антенны для коптеров
Пока пробую “настроить” самодельную TX антенну хотя бы в резонанс с частотой подбирая её длину,
Передатчик - 1.2Ггц, “прибор” - микроамперметр с диодом и четвертушкой, разнес их (по совету товарищей) на расстояние более 5 длин волн, стрелка отклоняется - процесс пошел так сказать…
НО столкнулся с проблемой… и эта проблема - влияние меня самого на показание прибора… , т.е. я как бы одновременно должен гнуть антенну и не шевелиться (а лучше исчезнуть 😃), вопрос мастерам: - как быть, то ? Да, и ещё, я это делаю в обычной квартире/комнате, наверно отражение от стен ещё все портит ?? Какова возможная методика может быть ?
…“прибор” - микроамперметр с диодом и четвертушкой, разнес их (по совету товарищей) на расстояние более 5 длин волн, стрелка отклоняется - процесс пошел так сказать…
А можно ссылку на то как такой прибор изготовить.
Заранее СПС.
как такой прибор изготовить
Или ещё проще: (😃)
то проблемы начинаются уже от разъёма
Анатолий, - советуете разъем выкидывать и паять кабель на плату ? на 5.8 я так у себя и сделал, а вот на 1.2 - не знаю есть ли смысл ?? (уж больно сердце кровью обливается когда этот разъем выламывать приходится…)
Где-то больше двух лет назад видел пост, иностранец у себя на частном доме развернул сеть стационарных антенн, для полетов более километра на своем коптере.
Помогите решить проблему.
Есть частный дом рядом со старой кирпичной трубой высотой около 60 метров, вокруг дома постройки от 5 до 20 метров в высоту (с земли сигнал через них глушиться). Нужен устойчивый сигнал в километр вокруг своего дома, что как раз может дать lightbridge.
Какую схему применить для этой трубы, как установить антенны?
Т.к используй dji naza, очень бы хотелось вывести сеть антенн в четыре стороны вокруг трубы от dji lightbridge 2.4GHz Как это сделать даже в ум не приходит…
да и надо определиться где будет сама коробка lightbridge стоять, если на земле тогда как вывести сигнал на высоту около 60 метров к этим антеннам? А если на башни рядом с антеннами, как тогда сделать чтобы от lightbridge, шли провода до пульта и монитора:(
решить проблему
решить проблему возможно поможет сайт lan23.ru в любом случае приемопередающий блок придеться установить на максимально высокую точку,возможно поможет применение таких антен www.tp-linkru.com/products/details/?categoryid=247… на базовом блоке,но есть одна хитрость ихнадо размещать кверх ногами поскольку излучение у них идет с некоторым подъёмом к горизонту и в узкой плоскости,возможно придется делать “искуственную землю” при работе квеху “ногой”.
решить проблему возможно поможет сайт lan23.ru в любом случае приемопередающий блок придеться установить на максимально высокую точку,возможно поможет применение таких антен www.tp-linkru.com/products/de...el=TL-ANT2415D на базовом блоке,но есть одна хитрость ихнадо размещать кверх ногами поскольку излучение у них идет с некоторым подъёмом к горизонту и в узкой плоскости,возможно придется делать “искуственную землю” при работе квеху “ногой”.
В lightbridge используется 2 антенны, они как деверсити?? тогда можно просто эти две антенны немного удлинить с обеих сторон трубы…
вопрос мастерам: - как быть, то ? Да, и ещё, я это делаю в обычной квартире/комнате, наверно отражение от стен ещё все портит ?? Какова возможная методика может быть ?
где-то пробегало в этой теме rcopen.com/forum/f90/topic142729
Ещё вопрос к теоретикам возник: зачем столько “мучений” по согласованию антенн с “линией передачи” если можно её (антенну) фактически прям на источник колебаний посадить ?? … , к чему вообще эти, в принципе никчемные (в случае портативных устройств), “огрызки” фидеров паяют на видеопередатчики, а потом их же и согласуют ??
Что я не понимаю ??..
зачем
надо задавать Ротхамелю,
обеих сторон трубы…
удачи,зачем тогда вообще задавать вопрос про антены
удачи,зачем тогда вообще задавать вопрос про антены
мне про деверсити так и не ответили??? так что вопрос в подвешенном состоянии…
какой вопрос такой ответ.чётче выразите мысль.
какой вопрос такой ответ.чётче выразите мысль.
В lightbridge используется 2 антенны, они как деверсити??
Теперь понятней?
на вопрос про алгоритм работы антен lightbrige можно ответить только после анализа железа по даташитам.Но скорее всего да.
на вопрос про алгоритм работы антен lightbrige можно ответить только после анализа железа по даташитам.Но скорее всего да.
Если бы я мог это сделать, с удовольствием бы сделал;) а покупать дорогую коробку, что бы сделать вывод: что оно не подошло, это не для меня.
Вот и просил помощи ТУТ, может кто проверял.
Из этого можно провести умозаключение, что надо было читать внимательней, а не писать
какой вопрос такой ответ.чётче выразите мысль.
что бы сделать вывод
чтобы делать вывод надо знать чего хотеть а понятие ус
устойчивый сигнал в километр вокруг своего дома
,не дает полного представления чего же вам на самом деле надо-управления моделью, фпв, или онлайн FULL HD. а если хотите секономить -непокупайте ничего
умозаключение
своё оставте присебе иначе вследующий раз ни совета неполучите и на развод попадётесь .удачи…
надо задавать Ротхамелю,
Почитав множество разнородного материала по практическому изготовлению антенн, пришел для себя к выводу что существует два подхода:
1 - изготовить по расчетным формулам и настроить по дорогущим и редким приборам…
2 - просто соблюсти расчетные размеры элементов, а дальше как повезёт…
Кто скажет какова разница на практике в результатах испытаний (%, разы, десятки раз) скажем для того же “клевера” или “ромашки” ??
Просто сам попробовал “вогнать в резонанс”, затем на миллиметр исказил геометрию и вся настройка пошла…,
получается - купил настроенную антенну за немалые деньги, а потом на нее не дышать что ли ??
Такой квадрифиляр имеет максимально прижатую к горизонту ДН.
А я вот тут подумал - круговая поляризация то, похоже, только вдоль антенны (?), а к горизонту она уже эллиптическая и в пределе даже линейная (?)… Если так, то приемная антенна должна быть такого же типа, иначе опять потери эффективности пойдут…
на практике при изготовлении клевера с соблюдением размеров и углов получал КСВ не хуже 1.4 . Подстраивать получается до 1.23 но при практическом применении КСВ уходит до 1.3. В общем 1.3 не плохой результат . Ещё при изготовлении надо сразу определиться с частотой. Под нее рассчитать размеры
тогда вероятность попасть в КСВ 1.2-1.4 гораздо выше. Ну и всю технологию процесса соблюдать. Так как FPV у меня диапазона 5.8 такие цифры у меня получились. Из практики полетов на двух клеверах дальность 1.5 км . Высота 70 метров небольшой шум появился только когда квадр развернулся тушкой частично заслонил антенну ФПВ. А с хеликсом ( тоже самопал ) проблем не было совсем.
забыл добавить что ПРД 200 милливатт. Хеликс на приемнике.