антенны для коптеров
вопрос мастерам: - как быть, то ? Да, и ещё, я это делаю в обычной квартире/комнате, наверно отражение от стен ещё все портит ?? Какова возможная методика может быть ?
где-то пробегало в этой теме rcopen.com/forum/f90/topic142729
Ещё вопрос к теоретикам возник: зачем столько “мучений” по согласованию антенн с “линией передачи” если можно её (антенну) фактически прям на источник колебаний посадить ?? … , к чему вообще эти, в принципе никчемные (в случае портативных устройств), “огрызки” фидеров паяют на видеопередатчики, а потом их же и согласуют ??
Что я не понимаю ??..
зачем
надо задавать Ротхамелю,
обеих сторон трубы…
удачи,зачем тогда вообще задавать вопрос про антены
удачи,зачем тогда вообще задавать вопрос про антены
мне про деверсити так и не ответили??? так что вопрос в подвешенном состоянии…
какой вопрос такой ответ.чётче выразите мысль.
какой вопрос такой ответ.чётче выразите мысль.
В lightbridge используется 2 антенны, они как деверсити??
Теперь понятней?
на вопрос про алгоритм работы антен lightbrige можно ответить только после анализа железа по даташитам.Но скорее всего да.
на вопрос про алгоритм работы антен lightbrige можно ответить только после анализа железа по даташитам.Но скорее всего да.
Если бы я мог это сделать, с удовольствием бы сделал;) а покупать дорогую коробку, что бы сделать вывод: что оно не подошло, это не для меня.
Вот и просил помощи ТУТ, может кто проверял.
Из этого можно провести умозаключение, что надо было читать внимательней, а не писать
какой вопрос такой ответ.чётче выразите мысль.
что бы сделать вывод
чтобы делать вывод надо знать чего хотеть а понятие ус
устойчивый сигнал в километр вокруг своего дома
,не дает полного представления чего же вам на самом деле надо-управления моделью, фпв, или онлайн FULL HD. а если хотите секономить -непокупайте ничего
умозаключение
своё оставте присебе иначе вследующий раз ни совета неполучите и на развод попадётесь .удачи…
надо задавать Ротхамелю,
Почитав множество разнородного материала по практическому изготовлению антенн, пришел для себя к выводу что существует два подхода:
1 - изготовить по расчетным формулам и настроить по дорогущим и редким приборам…
2 - просто соблюсти расчетные размеры элементов, а дальше как повезёт…
Кто скажет какова разница на практике в результатах испытаний (%, разы, десятки раз) скажем для того же “клевера” или “ромашки” ??
Просто сам попробовал “вогнать в резонанс”, затем на миллиметр исказил геометрию и вся настройка пошла…,
получается - купил настроенную антенну за немалые деньги, а потом на нее не дышать что ли ??
Такой квадрифиляр имеет максимально прижатую к горизонту ДН.
А я вот тут подумал - круговая поляризация то, похоже, только вдоль антенны (?), а к горизонту она уже эллиптическая и в пределе даже линейная (?)… Если так, то приемная антенна должна быть такого же типа, иначе опять потери эффективности пойдут…
на практике при изготовлении клевера с соблюдением размеров и углов получал КСВ не хуже 1.4 . Подстраивать получается до 1.23 но при практическом применении КСВ уходит до 1.3. В общем 1.3 не плохой результат . Ещё при изготовлении надо сразу определиться с частотой. Под нее рассчитать размеры
тогда вероятность попасть в КСВ 1.2-1.4 гораздо выше. Ну и всю технологию процесса соблюдать. Так как FPV у меня диапазона 5.8 такие цифры у меня получились. Из практики полетов на двух клеверах дальность 1.5 км . Высота 70 метров небольшой шум появился только когда квадр развернулся тушкой частично заслонил антенну ФПВ. А с хеликсом ( тоже самопал ) проблем не было совсем.
забыл добавить что ПРД 200 милливатт. Хеликс на приемнике.
Подстраивать получается до 1.23
В чем заключается процесс подстройки.
я менял угол наклона “лепестков” этим изменяем волновое сопративление.
я менял угол наклона “лепестков” этим изменяем волновое сопративление.
У Вас, видимо, приборы есть для настройки ??
Собрал себе максимально точно по размерам на 1160 Ггц “ромашку”, результат - передатчик греется, на выходе антенны “фиг да немножко”…, и как и что и куда гнуть ? 😦
Для себя сделал вывод: нет приборов - только диполь/монополь…
Да ну. Я себе сам делал клеверы. И другу. Сделал станину. Отрезки по штангенциркулю подгонял наждаком. И ничего, лучше чем у китайцев. Так что можно и самому.
[QUOTE=oleg70;5333239]У Вас, видимо, приборы есть для настройки ??
Да есть . Российский хороший , работать на нем одно удовольствие. Из практики все антенны получались с первого раза. Прибором подгонял немного. Кабель брал фторопластовый с посеребренной оплеткой 50 Ом. С какого то прибора СВЧ приблудился. Лепестки делал из медного 1.5 мм одножильного медного посеребренного провода. В некоторых антеннах вместо кабеля с оплеткой использовал кабель вместо оплетки в котором использована цельная медная посеребренная трубка. Можно изгибать такой кабель под угол ( в меня под 90 гр.) конечно соблюдая радиус изгиба.
Да есть . Российский хороший
Вот вот… А что делать “нищим” 😃 ? даже если сильно постараться при изготовлении, повторяемость результата не гарантирована…
Из практики все антенны получались с первого раза
Какой разброс по КСВ получался у каждого нового экземпляра (без подстройки)??
самый худший КСВ 1.5… Лучше делать на шаблоне , на нем все углы выставить и по ним уже антенну. . Конечно без прибора плохо так как на параметры антенны влияет практически все - материал кабеля, размеры ,углы, покрытие и диаметр вибраторов, качество пайки.
Конечно без прибора плохо так как на параметры антенны влияет практически все
Вот и получается- большиству людей, ради круговой поляризации приходится жертвовать качеством настройки… и по факту мы боремся не за дальность связи, а за отсутствие “провалов” при эволюциях модели (хотя оно того наверно стОит…)