Search in topic

антенны для коптеров

что-то автор антенн слился после своего предложения выслать антенны на тест. Видимо не все там так гладко как он пишет

Никуда я не сливался - просто сейчас нет готовых антенн.
Про пять антенн, это я погорячился, но одну с SMA и одну с RP-SMA вышлю. Правда не раньше двух-трёх недель, чтобы воткнуться в заказ.

Как раз хотел сделать пошире усы, вроде как широкополосность и все такое… Примерно вижу 3-5 мм,

Я делаю еще шире, из раннего-

Про пять антенн, это я погорячился, но одну с SMA и одну с RP-SMA вышлю. Правда не раньше двух-трёх недель, чтобы воткнуться в заказ.

с RP SMA не нужно все оборудование на SMA у нас а установка перехода вас не устроит.

вообще,почему на 5.8 используют rp-sma?в этом какой нить смысл есть?

вообще,почему на 5.8 используют rp-sma?в этом какой нить смысл есть?

Наверно смысл в экономии.
Так исторически сложилось, что Wifi рутеры снабжены RP-SMA разъёмами. А чтобы китайцам было дешевле толкать свои 5.8 передатчики, они часто используют в комплекте обычную Wifi антену на 2.4. 😆

а установка перехода вас не устроит.

Это точно, нужен измерительный переход до 18 ГГц - для чистоты эксперимента.

с RP SMA не нужно все оборудование на SMA у нас а установка перехода вас не устроит.

С RP-SMA я тоже могу провести корректные измерения на Anritsu, так как есть и оригинально-фирменные (до 18 ГГц) адептеры, так и комплект калибраторов на SMA и на RP-SMA.

в этом какой нить смысл есть?

Ни малейшего, если с точки зрения ТТХ. По большей части это выпендрёж производителей, яко бы для “защиты” своей части диапазона, от других схожих производителей.

Ну вот и все сказочники стянулись на халяву.
Объективность нам только будет сниться…

распечатка с VNA R&S для вас не обективна?

что-то автор антенн слился после своего предложения выслать антенны на тест. Видимо не все там так гладко как он пишет

Народ, подождите до понедельника-вторника.
Будут вам результаты независимых тестов пары “ромашек” на проф.приборах.
Причем эта пара не делалась производителем специально для проверочных тестов.
Так что будет тестирование “тайным покупателем”.😉

Объективность нам только будет сниться…

распечатка с VNA R&S для вас не обективна?

Принтскрин и фотография откалиброванного прибора под конкретный вид измерительного разъёма с установленной антенной, тоже будет не объективна?
А реально полётный тест на специально построенном лонгренджевом коптере на дальность (с видеофиксацией на наземке), тоже никак не будет являться объективным тестом?
Тогда что по вашему есть Правда и где она живёт? *удивление*

Правда живет в рекламном слогане производителя 😃))

распечатка с VNA R&S для вас не обективна?

Все можно сделать при желании…
А помня сказки и “любовь” можно ждать всего.

Причем эта пара не делалась производителем специально для проверочных тестов.
Так что будет тестирование “тайным покупателем”.😉

И слать халяву никому не нужно.😃

Дождусь антенн, и протестирую в поле. Потом отпишусь. Антенки будут просто из обычного интернет магазина, вот и посмотрим!

слать халяву никому не нужно.

А это уже точно не ваше дело, ибо производитель сам в состоянии принять оптимальное для него решение.

А это уже точно не ваше дело, ибо производитель сам в состоянии принять оптимальное для него решение.

Конечно… Ваше мнение много важней и для производителя и для форума. И вам его озвучивать можно, а другим нет:)

Сделал антенку из стеклофольги толщиной 0.33 мм , длину усов на глаз отрезал с небольшим запасом ( 62 мм ) , включил 1060 мГц и полетел в мелкий дождь. Говорят в дождь прохождение лучше, что и подтвнрдил эксперимент 😃 В общем при висении антенка не болтается, хотя передатчик прикручен на стяжках , чтоб при приземлении он немного " складывался" так как опустил антенку ниже железных ножек чтоб не затеняли. Чтоб наглядно :

А кто говорит что в дождь прохождение лучше???

Вода проводник - больше воды, больше проводимость. Школьный курс физики. Всему вас учить надо.

А может сами чуть поучитесь??? Затухание высокочастотного сигнала посмотрите в воде и гидрометеорах… И с каких пор вода проводником стала???

А кто говорит что в дождь прохождение лучше???

Ну скорее не в дождь а при низкой облачности за счёт переотражения сигнала от её кромки …