антенны для коптеров
При прочих равных, с диполями линк будет длиньше, чем с монополями.
добрый день.
на обоих стоят диполи.
“Монополи” - это игра такая была, там надо фабрики покупать
“Монополи” - это игра такая была
Та игра звалась “Монополия”, а не “Монополи”. Выше имелось в виду про множественное число антенны типа “Монополь”, то есть вибратор без противовеса.
Если на обеих уже установлены диполи, то и менять нет смысла. Обычно на приёмниках меняют монополи на диполи.
Главное выдержать более 1/4 лямбда, это не менее 13мм для частоты 5,8 ггц, в вашем случае 130мм.
В целом да, но только ближняя зона формируется в пределах 1,5 Лямбды, а не четверти. Так что для диапазона 5,8, это будет около 77 мм, что так же хорошо вписывается в заявленные 130мм.
Занимался сегодня телеметрией, стукнула мысль про антенну. Вот прикинул простейшую на 433мгц. Может кому пригодится.
50 ом КСВ почти 1 на 433мгц (это теория), но по любому лучше чем просто диполь (у него ближе к 75 омам). Длина одного уса 169мм , диаметр 2 мм, угол между усами 100гр.
ДН чуть приплюснута по Z.
Игорь, а что за антенна , конфигурация от этой каритнки?
“50 ом КСВ почти 1 на 433мгц (это теория), но по любому лучше чем просто диполь (у него ближе к 75 омам).”
а почему что то ближе что то дааальше??
Таких картинок в инете огггггооооого!
Не … я понимаю… занимался телеметрией… а в чем кайф, выхлоп реальный есть?
Игорь, а что за антенна , конфигурация от этой каритнки?
“50 ом КСВ почти 1 на 433мгц (это теория), но по любому лучше чем просто диполь (у него ближе к 75 омам).”
а почему что то ближе что то дааальше??
Таких картинок в инете огггггооооого!
Не … я понимаю… занимался телеметрией… а в чем кайф, выхлоп реальный есть?
Не понял, о чём вы…?
Если взять диполь, на ютубе много картинок, то у него сопротивление 75ом, а выход передатчика имеет 50 ом. При сгибании диполя под угол 100 градусов, его сопротивление становится 50 ом, соответственно согласование с передатчиком лучше. Чусть растет усиление антенны по оси Х, при вертикальной поляризации. Дёшево и сердито.
При сгибании диполя под угол 100 градусов, его сопротивление становится 50 ом, соответственно согласование с передатчиком лучше
а можно фото?
Вы как с луны все.
Инвертед вии была подробно описана в 2009 году, и на ней многие летают с тех пор.
Вы как с луны все.
более чем уверен - на земле чудаков в разы больше. По фото сразу видно, да, летаем )). А со слов -как о некой непрошибаемой хитрости написано, был заинтригован
50 ом КСВ почти 1 на 433мгц (это теория), но по любому лучше чем просто диполь (у него ближе к 75 омам). Длина одного уса 169мм , диаметр 2 мм, угол между усами 100гр.
Интересно, но калькулятор показывает 60 ом для полуволнового диполя.
уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, как лучше расположить антенны приемника на квадре и на аппаратуре? Имеется 600й квадр
антенны планируется расположить спереди квадра, где приемник r12ds (на фото расположен в нижней части) вот на таком держателе антенн гоночных квадов.Длина усов 10см
Господа! Научите пожалуйста! Как дорожки на плате “до антенны” влияют на сигнал? Вопрос немного косвенный, немного и прямой. Радиомодуль на плате аппы распаян так, что гнезда антенн расположены в см от модуля, на приемнике точно такой же модуль, но распаяны сразу антенны на самом модуле. Возник вопрос поскольку апа видит приемник только в полуметре, с метра уже начинает терять, 2 - стопудово не видит. Буду пробовать перепаять, думаю как лучше
апа видит приемник только в полуметре, с метра уже начинает терять, 2 - стопудово не видит. Буду пробовать перепаять, думаю как лучше
Уверен, что это не поможет.
Так же думаю, что надо разнести приемник и аппу на метров 5 а потом биндить.
Может и не поможет. Хочу перепаять не антены, а модуль весь, ну и антенны вместе пойдут
вообще без антенн должен работать метров 10.
какая хоть аппаратура то? и приемник
Потому и думаю весь модуль сразу. Питание до него 3в поступает, как и положено, схемы нет, одни гадания. Fs i6s, хотел фотку платы скинуть, не разобрался еак с мобилки.
а на вопрос то никто и не ответил…
Как дорожки на плате “до антенны” влияют на сигнал? Радиомодуль на плате аппы распаян так, что гнезда антенн расположены в см от модуля, на приемнике точно такой же модуль, но распаяны сразу антенны на самом модуле.
Везде все надо согласовывать, выверять, а тут см туды, см сюды… Действительно пофиг?
Интересно, но калькулятор показывает 60 ом для полуволнового диполя.
Верьте калькулятору.
На сопротивление много чего влияет.
На сопротивление много чего влияет.
Согласен, и калькулятор так тоже считает.😃
3g-aerial.biz/onlajn-raschety/…/raschet-dipolya
Друзья, а может кто-нибудь разбирал и подскажет размеры (а в идеале- почему они такие объяснит) антенну UXii ии AXii на 5.8ггц?
Сосканить не проблема, у меня есть разобранная, другое дело, что хочется понимать, что делаешь и почему надо делать именно так.
Все подробно с размерами и почему так делать не надо.
По конструкции это должно быть 4 наклонных активных элементов настроенных на рабочую частоту. Это могут быть диполи, J образные или петлевые. То что на печатной платке ,- согласующие элементы - трансформирующие сопротивление каждого активного элемента в общую точку для паралельного соединения 4 шт.
Чувак какой-то мутный, он там меряет на глазок и у него там примерно что-то получается. На самом деле диаметр круга 12.9мм (четверть волны), и расстояние между крайними точками активных элементов, которые по диагонали, тоже 12.9, у меня вопрос как раз в том, почему земляные звосты длиннее, а хвосты с центральной жилы (идут вверх) короче? Как посчитано это расстояние?
Почему так делать не надо - не понял, если есть какая-то проблема в принципе работы этой антенны - это вопрос отдельный, а если китайцы не смогли нормально припаять 8 точек - это проблема только китайцев, я не покупать хочу, мне нужно сделать такую, но очень легкую, для квадрика весом в 17гр. Тут каждая десятая на счету…