Hunter-Killer aerial, концепт на тему фильма" Терминатор"
Взял краску акриловую, автомобильную, сталь. Перед покраской пришлось пройти модельной грунтовкой, иначе сожрало бы пену. Все равно в нескольких местах подъело, но на общем фоне почти не заметно. Блестит, как жестяной. 😃
На турбинах еще будут черные кольца. Сейчас паяю световую обвеску.
Никак не решу, делать местами имитацию ржавчины или нет? В одном ролике видел на подобном агрегате местами подъеденные ржой места, вроде нормально смотрелось. В фильме все в дыму и издалека. Но ведь это устройство, которое людьми не обслуживалось, и теоретически должно быть поржавлено местами. Какие мнения?
Начал делать простенькую пушечку. Началось изготовление светового оборудования.
Закупил несколько мигающих светодиодов. 4 штуки соеденил последовательно, как раз получается под 12в. Интересно так перемигиваются.
Так же на фото есть пара 3вт светодиодов, которые будут использоваться в качестве носовых прожекторов. Но их надо еще на радиаторы поставить.
Дорогой мастер , насчет свето-техники не сомневаюсь будет эффектно, а почему -бы Вам не сделать десяток ракет на пружинном взводе от авторучек, думаю сомтрелось-бы не плохо… или что-то подобное не требующее больших затрат электро-питания.
особенно заметно, когда около него дым клубицца…
Поток то от роторов неслабый…, а завихрений вообще нет.
Но нарисовано, анимировано и смонтировано ахренительно…
Не согласен, что хороший ролик; коптер настоящий там кое-где след от роторов всё-таки виден, но рулит им не тот кто в кадре, стреляет тоже не коптер, а большинство фигур и машина вообще взорваны пиротехнически. И самое главное если сделать такое убожество (это в принципе реально на 99%) то применять можно будет только к не вооруженным (при таких, с позволения сказать, манёврах, коптер можно любой подручной дубиной свалить , не говоря о настоящем оружии), “парализованным” обездвиженным объектам, и в отсутствии внешнего ветрового воздействия. То-есть применить только как апарат - камикадзе , простая ракета будет на порядок дешевле и эффективней, а про видио наблюдения и подавно: спутник, самолет или вертолет на много эффективнее, а главное надёжнее.
Всем удачи.
Класный самовар получился 😃
Наверно ржавчины не надо - он врядли из стали - скорее из титана.
Никак не решу, делать местами имитацию ржавчины или нет? В одном ролике видел на подобном агрегате местами подъеденные ржой места, вроде нормально смотрелось. В фильме все в дыму и издалека. Но ведь это устройство, которое людьми не обслуживалось, и теоретически должно быть поржавлено местами. Какие мнения?
Здраво рассуждая думаю “искусственный интеллект” ухаживал-бы за техникой лучше человечков, думаю аппарат должен сверкать и сиять.
Ржавчина больше присуща “человеческим” аппаратам. Как-то так.
удачи.
а почему -бы Вам не сделать десяток ракет на пружинном взводе от авторучек, думаю сомтрелось-бы не плохо… или что-то подобное не требующее больших затрат электро-питания.
Думал на эту тему, мне каждый второй это предлагает. 😉 Устройства пуляющее всякими маленькими пульками, типа пневматики, пружинных и иных подобных устройств неэффектны. Т.е. вылетающая пулька будет просто невидна. Вы видите как вылетает пластмассовый шарик из игрушечного пистолета? Вот и никто не видит, а какой тогда смысл?
Возможно устанавливать пилоны для китайских ракет, но там опять заморочка, получится от силы по одному старту с установки. Много-ракетные трубы длинной по 50-70см некуда пихать, да и весят они прилично. Потом можно просто спалить пенопластовую модель.
Луч лазера вроде нормально, но его видно только в дыму или в тумане. Даже в темноте видно только пятно света на поверхности, а самого луча не видно.
Как вариант можно на конце ствола пушки поставить какой-нибудь мигающий светодиодик.
Вот и все варианты. 😦
----------------------------------------------------------------------------------
По поводу ржавчины, Александр (cylllka) выкладывал ссылку на ролик, тоже постапокалиптическое время, и ржавчина смотрится весьма уместно.
Луч лазера вроде нормально, но его видно только в дыму или в тумане. Даже в темноте видно только пятно света на поверхности, а самого луча не видно
Яркий светодиод на конце пушки работающий в импульсном режиме. Его можно разместить в имитации пламягасителя.
“выстрел” будет освещать модель и все воокруг. Чатсота вспышек примено 10 гц скважость я бы дал 20% (20% времени светит потом не светит)
Жаль грузоподъемномти мало - можно бы было звукоимитатор пушки навесить.
Персмотрел ролик - мне ражавчина каэется там неестественной., впрочем дело вкуса, конечно.
а помойму если речь идет о хантеркилере ,то акуратный гламур тут не уместен. ржа и умело нанесённая подкопчёность сделает модель более реалистичной.Дронам пофигу как они выглядят, у них в топе рациональность.
ржавчина смотрится весьма уместно.
Только на нерабочей , убитой технике , или в предсмертной агонии… всё остальное “художественное” превеличение, не зря все вояки перекрашивают и пересмазывают боевые единицы . Как только появляется “ржа” жди беды и ни чего в ней такого привлекательного нет, вот придумать “крутой” камуфляж это да, например, я всё жду когда появятся мягкие мониторы , сшить из них костюмчик в стиле “хищника” вот це было-бы круто. А ржавчиной, кровью, хоть дерьмом можно заляпать все что угодно хоть Джаконду Рафаеля.
Удачи всем.
Подчиняюсь большинству, тем более мои родные тоже против ржавчины, значит будет “титановый”.
Турбины: раскраска, линейка светодиодов, посветка (вид снизу).
Виктор такая красотища получается, а вы все откладывали данный проект.
по поводу пушек- может вам освоить код ардуино, сделать запальницу для ракет, нужна будет ардуино, свободный канал и силовые транзисторы вместо реле.
купить ракеты там где по 16 штук, и ваять убийцу кошек
здесь 2 запала , на каждый 4 ракеты.
по поводу пушек- может вам освоить код ардуино, сделать запальницу для ракет, нужна будет ардуино, свободный канал и силовые транзисторы вместо реле.
купить ракеты там где по 16 штук, и ваять убийцу кошек
Имхо можно обойтись и радиовыключателями настроенными на разные положения канала управленеия. Правда если канал дать сразу в максимум то вальнут все залпом. 😃
А что за ракеты, из чего? Китайская салютница? Можно фото исходной?
китайская салютница на 16 залпов, разрезается на секции по 4 штуки
выключатели на радиоканал- опасно, у меня так сработало пару раз, грязные штаны обеспечены.
у самого сейчас микросхема с системой защиты то есть первый щелчок выключателоем канала- подготовка.
второй щелчок 1 канал, третий щелчок 2 канал и так 4 канала.
сбережет ваши руки и глаза
китайская салютница на 16 залпов, разрезается на секции по 4 штуки выключатели на радиоканал- опасно, у меня так сработало пару раз, грязные штаны обеспечены. у самого сейчас микросхема с системой защиты то есть первый щелчок выключателоем канала- подготовка. второй щелчок 1 канал, третий щелчок 2 канал и так 4 канала. сбережет ваши руки и глаза
А прошивочку и схему включения можно?
ищите здесь на форуме в дневниках у прикупца
Тоже присоединяюсь к просьбе по схемке…
Вот только электрозапалы мне больше такие нравятся.
Ну все теперь или на хантера ставить их или повторить скорпион.
ох чувствую Виктор ща разойдется
Нет, ставить ракеты и вообще что-либо огнедышащее на эту модель я пока не хочу. Жалко будет своего труда. Если какая-нибудь бракованная китайская ракетка взорвется под крылом.
Гляньте тут - мож пригодится)) Контроллер бортового ракетного вооружения