Search in topic

Вопросы и Ответы по подбору комплектующих для коптеров

Ну тогда не утверждение, а вопрос - Самосбор это универсал, присутствует гибкость в постановке и выполнении задач, как по полётам так и по съёмкам, а готовый - это всё - пипец - что купил - то купил…правильно?

добавлю и свои пять . Вы ошибаетесь. так как я начинал строить коптеры еще до выхода мавика то скажу к сожалению самосбор менее универсален. чем лучше самострой по сравнению с мавиком. можно сделать коптер который будет возить Любую камеру хоть ред.возможность крутить подвесом по яву хоть на 360.установка курсовой(возможно поворотной) камеры.работа пилот +оператор. доступность разнообразность и цена аккум. самостоятельны ремонт большинства узлов

но у мавика (фантома 4.эйр 1 и 2) плюсов больше

наверно основное это полноценное дист управление камерой. плюс различные автоматические режимы как выше заметили тот же актив трек.и другие. наличие сенсоров-можно в какой то мере больше внимания уделить процессу сьемки.ну и конечно качество картинки передаваемой оператору.

И сюда любители готовых дронов залезли… вроде тема про комплектующие, про сборку, про настройку?

но у мавика (фантома 4.эйр 1 и 2) плюсов больше

они главного не могут, летать и приносить удовольствие именно от полёта

они главного не могут, летать и приносить удовольствие именно от полёта

Как это “летать не могут” - ползают, что ли, или на колёсиках катаются? 😆
А насчет удовольствия - они приносят удовольствие от “свободы съёмки с любого ракурса, не отвлекаясь на пилотирование”, для чего и созданы. Вам именно про это постом выше и написали.

Единственное что из недоступного мавикам “художественного”, что приходит на ум в рамках “летной” темы - этот съемка другой летящей модели (самолёта, например), где требуется не идеальная стабильность картинки, а скорость, маневренность и малое время реакции.

“Мавики” и прочая мавикоподобная техника , это всего лишь летающие камеры. А в этой ветке обсуждается прямо противоположная техника, а именно летательные аппараты с камерой.

а скорость, маневренность и малое время реакции.

правильно, это висящие коровы, они например не могут летать боком, не могут летать носом вверх или вниз, не могут летать быстро и ещё многое не могут.

это всего лишь летающие камеры

полностью согласен

“Мавики” и прочая мавикоподобная техника , это всего лишь летающие камеры. А в этой ветке обсуждается прямо противоположная техника,

Человек спрашивал про камеру. Ему сказали, что самостоятельно делать камеру под его задачу нерационально.

Я тут пробовал рилстеди - и у меня сложилось впечатление, что она не стабилизирует покачивания по яву (вправо-влево). Настроек в этом плане не нашел, остался в недоумении.

Риилстеди предсказуемо работает только с Hero 6, причём только с прошивкой 1.6, с видео снятым в режиме 2.7к 4:3.
С 5 и 7 - вечная проблема с раскачиваниями из-за вибраций, в них другой гироскоп. Нужны танцы с виброразвязкой. И то не факт, что поможет.
С 8 вроде работает.
Но у 7 и 8 свой супервью неплохой, риилстеди уже не так и нужен.

они например не могут летать боком

Чегой-та?

не могут летать носом вверх или вниз

Для “вниз” у них подвес. При этом они именно летят, а не пикируют “кирпичом”.

не могут летать быстро и ещё многое не могут.

Ещё скажите - не могут по трассе гонять. 😆
Квадры, в том числе самосборы - это не только гонки/фристайл, как вам ни будет удивительно.
Например, вот это: rcopen.com/forum/f123/topic276142/30392 - мавиком снять куда проще, при этом качество будет лучше и не потребуется постобработка рилстеди го.

И вам правильно напомнили:

Человек спрашивал про камеру.

Риилстеди предсказуемо работает только с Hero 6, причём только с прошивкой 1.6, с видео снятым в режиме 2.7к 4:3.

Я именно с Hero 6 и брал чужое видео на пробу для обработки (решаю сейчас - сэкономить и взять 6-рку или таки разориться на 7-рку с нормальным стабом), что там за прошивка была - не в курсе, видео 2.7К 16:9

Я именно с Hero 6 и брал чужое видео на пробу для обработки (решаю сейчас - сэкономить и взять 6-рку или таки разориться на 7-рку с нормальным стабом), что там за прошивка была - не в курсе, видео 2.7К 16:9

Подсовывать в риилстеди видео обязательно со всеми параметрами, что я указал. Иначе результат не всегда предсказуем. Да и ещё точки синхронизации надо правильно выставить.
Стаб в 7-ке и риилстеди, не совсем одинаковые вещи. Плюс в риилстеди есть блокировка горизонта, иногда может пригодится.
Вот пример с блокировкой горизонта:

youtu.be/IntnPAUViys

В общем вам конечно решать. Я специально искал шестерку в плохом состоянии, чтобы взять подешевле.

Что то мы по моему в offtop ушли. Прекращаем обсуждать рилку в этой теме.

Стаб в 7-ке и риилстеди, не совсем одинаковые вещи. Плюс в риилстеди есть блокировка горизонта, иногда может пригодится.
В общем вам конечно решать. Я специально искал шестерку в плохом состоянии, чтобы взять подешевле.

Я думал про такой вариант (и даже про сейшен 5 из-за меньших массогабаритов), но результат теста рилстеди (отсутствие стабилизации по яву) сильно разочаровал, так как ЛК зачастую покачивает по яву, и с этим сделать ничего нельзя - особенности “короткого” корпуса и отсутствие РН. Потому и задумался про 7-рку.
Сорри, заканчиваю оффтоп - тем более, что “договорили”.

Товарищи, всем привет!
Собирал свой первый квадрик долгих 2 месяца, летает, доволен как слон.Но теперь этого мало, хочу летать в шлеме/очках по камере + делать фото/видео на расстоянии примерно 1 км.

Сейчас разбираюсь в теме FPV полетов, но пока по железу особо не продвинулся в понимании. Можете посоветовать полный комплект (передатчик, приемник, фильтр, очки/шлем, антенны и др.) для указанных выше задач? Не обязательно бюджетный вариант.

Какой квадр имею:

• Общий вес с батареей 1140 грамм

• Рама копия f450 (да, знаю, старая, тяжелая, но нормальную альтернативу ей по весу пока не вижу)

• контроллер Naza V2

• Gps от Naza

• Движки - Sunnysky x2212 на 980 кв

• Esc 40a readytosky 4 шт

• Приемник и передатчик Flysky fs-i6

• Пропеллеры 10.45 ноунейм

• Аккум 3500 на 3S и 50С (буду ставить второй для увеличения времени полета либо перейду на два акка 4s, если вес позволит)

Всем заранее спасибо за советы!

Раму такую a.aliexpress.ru/_eswkbf заказал, тоже взамен твоей чугуниевой.

Раму такую a.aliexpress.ru/_eswkbf заказал, тоже взамен твоей чугуниевой.

Спасибо, подумаю над этим вариантом. А по FPV сету примерно что-То можете порекомендовать?

Спасибо, подумаю над этим вариантом. А по FPV сету примерно что-То можете порекомендовать?

Да сам недавно начал это дело. Очки у меня скайзоны 02х. Видеопередатчик можно любой брендовый, на 800 и более мВт, главное со смартаудио. От назы лучше избавляться. Полетник Матэк на F4-F7. GPS к нему с компасом. По камерам ничего не скажу. По незнанию взял комбо с передатчиком. Передатчик так себе, а камера на удивление не плохая.

Можете посоветовать полный комплект (передатчик, приемник, фильтр, очки/шлем, антенны и др.) для указанных выше задач? Не обязательно бюджетный вариант.

Очки - FatShark HDO2
Приёмник - Immersion RapiDFire
Камера - любой Runcam или Foxeer, не дешевле 1500₽, с линзой 2.5
Передатчик - можно посмотреть АКК. Летаете скорее всего один, поэтому можно помощнее.
Антенны - например Foxeer Lollipop.

Можете посоветовать полный комплект

Полный комплект от DJI. Просто очень крутая картинка без альтернатив. По цене как HDO 2, под ваши задачи отлично подходит.

Лично сам я владелец HDO 2, но выбрал его осознанно под мелочь, т.к. цифра пока еще до мелких дронов не добралась.

От назы лучше избавляться. Полетник Матэк на F4-F7.

Споры про назу продолжаются) Кто-то ее прям обожает, кто-то нещадно ругает. Я установил, пока особых претензий не было, но сравнивать не с чем.

А каким-то образом можно DJI FPV системе увеличить дальность? Вроде как 6,5-7 км потолок у неё?

Споры про назу продолжаются) Кто-то ее прям обожает, кто-то нещадно ругает. Я установил, пока особых претензий не было, но сравнивать не с чем.

А ее не за что ни ругать, не хвалить. Она давно устарела и просто не имеет того функционала, который имеют современные контроллеры. Вообще полетный контроллер, это чуть ли не самый дешевый элемент в коптере. И как то экономить на нем ну уж совсем не целесообразно.

А ее не за что ни ругать, не хвалить. Она давно устарела и просто не имеет того функционала, который имеют современные контроллеры. Вообще полетный контроллер, это чуть ли не самый дешевый элемент в коптере. И как то экономить на нем ну уж совсем не целесообразно.

Честно говоря, особых отличий в функционале не увидел. Не специалист, могу ошибаться …

Честно говоря, особых отличий в функционале не увидел. Не специалист, могу ошибаться …

На нее не установить современное програмное обеспечение типа бетафлайта и айнав. Что уже сильно проигрывает в функционале. Нет osd, нет телеметрии, нет возможности организовать полет по точкам. Да в ней ничего нет по большому счету. На ней только низко и близко. У самого наза валяется и ни одной мысли, куда ее приспособить.