Вопросы новичка
Скажите люди добрые, что сейчас модно из полётных контроллеров?
AIOP - совсем не котируется, ПиксХавк - тоже давно уже слили. Да и дорого.
Святую Назу разом как-то вдруг все невзлюбили.
Смотрю краем глаза обзоры - ставят какие-то крохотные полётники, которые умеют всё и даже больше и работают околоидеально.
Собственно, что это?
В смысле Pixhawk слили?
Скажите люди добрые, что сейчас модно из полётных контроллеров?
AIOP - совсем не котируется, ПиксХавк - тоже давно уже слили.
Святую Назу разом как-то вдруг все невзлюбили.
Какой то вброс.
Ни кто пикс не сливал и ни кто не разлюбливал назу.
Да и дорого.
Дешевле привязать на верёвки и запускать с балкона. Что вы собственно хотите и какой бюджет?
Тут форум, а не битва экстрасенсов - видели - ссылку на видео, скрин с видео с контролером и фото сюда залить.
Как маленький… "видел на улице, краем глаза, быструю машину - не знаете что это за тачка? "
ставят какие-то крохотные полётники, которые умеют всё и даже больше
Дайте угадаю - на такие же маленькие коптеры? Больше - что именно? конкретно и по пунктам если можно.
Про Пикс - сложилось почему-то такое впечатление.
Да и вообще я почему-то изначально к нему скептически относился. Просто костыли к AIOP за огромные деньги.
Последние пол-года что-то про Назу вообще упоминаний практически нет. А если и есть - то только про то, что она “глюкнула”, хотя казалось-бы, что конечный коробочный продукт.
С маленькими платками уже разобрался - это SP Racing F3. Видимо он действительно так хорош.
И, да, ставят их в основном на спортивные квадрики. Для чего-то бОльшего оно не подходит?
В планах средний медленный коптер для видосиков. Что сейчас модно ставить на такие?
Не знаю на сколько модно или не модно, но благодаря прошивке (iNAV) с навигацией, я вполне успешно начал осваивать “домашнее видео” с коптером, примерно 450-500 размера и контроллером SPR F3 EVO.
AIOP
Это мультивий?
Пикс это мультивий на костылях?
Улыбнуло…
Последние пол-года что-то про Назу вообще упоминаний практически нет.
Про назу Вам уже отвечали (судя по Вашим постам и ответам на них), как и про пикс на костылях.
А что про нее писать? Если она летает из коробки замечательно?
(Если руки из того места растут и прямые, а извилины кривые).
В планах средний медленный коптер для видосиков. Что сейчас модно ставить на такие?
Последние два Ваших поста - вброс с целью потроллить…
Тем более что на просторах форума Вы уже получали ответы…
ИМХО.
Это мультивий?
Что-же Вы не разобрались, а уже помидорами швыряетесь.
AIOP это не только и даже не столько Мультивий, сколько Мегапират.
А Мегапират - это Арду.
Пикс - развитие APM.
APM - тот-же AIOP с определёнными финтифлюшками.
Возможно я и ошибаюсь - тогда поправьте.
Про назу Вам уже отвечали
Наза у меня и стоит на гексе.
А что про нее писать? Если она летает из коробки замечательно?
Так почему-же её не пихают в каждый утюг, с учётом её относительно символической стоимости на вторичке?
В описаниях самоделок в дневнике она встречается очень редко.
Последние два Ваших поста - вброс с целью потроллить…
Тем более что на просторах форума Вы уже получали ответы…
ИМХО.
Каждый имеет право на своё ИМХО.
Никакой цели тролить кого-либо у меня не было и в помине. Про существование SP Racing F3 узнал только сегодня вечером. До этого знал только про CC3D, но почему-то не воспринимал его как полноценный и, главное, качественный ПК. Возможно, из-за цены.
Теперь вот буду узнавать про SP Racing F3. Чем-же он действительно так хорош, почему при этом так не дорог и почему-же не подходит (или подходит) для НЕ гоночных коптеров.
и почему-же не подходит (или подходит) для НЕ гоночных коптеров.
Я уже написал выше. Всё подходит. Просто не все хотят это признать в силу каких-то своих убеждений.
В описаниях самоделок в дневнике она встречается очень редко.
ну я, на самодельную раму, сразу ставил назу, ибо сюрпризов от неё не жду, а потом уже другой ПК
SP Racing F3
пока все осторожничают, да и танцы есть, хотя более гибок и универсален
Что сейчас модно ставить на такие?
Из дешёвого - Пикс или Наза. Из дороже А2, А3.
Последние пол-года что-то про Назу вообще упоминаний практически нет.
Я вообще про СП рейсинг ни чего не слышал, Видимо он недостаточного хорош. (сарказм), то что вы не слышали - не значит что это не обсуждается и не покупается.
Не стоит смешивать и сравнивать гоночные контролеры с “крейсерными”.
rcopen.com/forum/f123/topic326974
rcopen.com/forum/f123/topic319725
Наза у меня и стоит на гексе.
Дык если вам не летать - а поле для экспериментов, можно побывать и рейсинг Ф3 настроить на полметровый коптер. Тут уж на сколько хватит фантазии.
Я вообще про СП рейсинг ни чего не слышал, Видимо он недостаточного хорош.
Вот и я не слышал. Только краем уха. Но не делаю из этого вывода, что он не достаточно хорош…
NAZA-M LITE
DJI NAZA-M V2 - Новый принц или принцесса
Ссылки прекрасно знаю. Обе темы от середины 13-го года (сейчас 17-й).
Вот и думал, что может что свежее, дешевле и интереснее есть.
Дык если вам не летать - а поле для экспериментов
Вы знаете… Может оно и действительно так. Собирать-настраивать интереснее, чем летать…
Только так и не могу понять - чем-же F3 так не угодил большим и средним коптерам?
Только так и не могу понять - чем-же F3 так не угодил большим и средним коптерам?
Тем что он заточен под рейсерские коптеры. Мелкий размер, мелкий вес, отсутствие неиспользуемых разъёмов(пайка), более резкая стабилизация и т.п. Настраивать нужно будет нормально - не один полёт. Есть ли у него нормальный софт и возможности для гпс, граунд станции, полёта по точкам, куржить вокруг обекта и т.п.? У назы этого тоже нет, в дешёвой конфигурации, но если уже возится с контролером, имхо: выбрать такой - что бы эти возможности можно было бы реализовать.
дешевле и интереснее есть
но если уже возится с контролером, имхо: выбрать такой - что бы эти возможности можно было бы реализовать.
Получается, тут Пикс выигрывает?
Есть ли у него нормальный софт и возможности для гпс, граунд станции, полёта по точкам, куржить вокруг обекта и т.п.?
Есть.
Есть.
Иииии? Ссылки, или хотя бы названия? Нет?
Выше (первое на этой странице) писал жи.
писал жи.
Дайте ссылки на относительно безгеморойные и уже работающие версии прошивок для мозга и наземную станцию, опишите настройки, сделайте пару видео по настройке, снимите видео о настройке наземной станции, реальные видео полетов по точкам (все то что есть хотя бы в не резком APM)? а не ссылку на 50 страниц на форуме, где никто ничего толком показать не может и работающих плюшек, одни слова.
Вот в видиве утверждают, что послали iNav по точкам.
Вот в видиве
Цитата из описания к видео:
Товарищ продемонстрировал полет по точкам коптера с контроллером CC3D и прошивкой iNav. Нет ничего невозможного. 😃
Можно и зайца научить курить)))
А если серьёзно, я Вам таких видео понаснимаю! Упысаетесь! Если постараться, можно снять “реальное” видео, где коптер летает по точкам вообще без контроллера! А если еще сильнее постараться то и без моторов полетит, прям по точкам, из А в Б)))
Дайте ссылки на относительно безгеморойные и уже работающие версии прошивок
Во первых уже дал.
Во вторых…
Я вам что-то должен? Ничего не путаете?
Человек спросил есть или нет, я написал есть. Если у кого-то не хватило ума или терпения прочитать 50 страниц, то это не ко мне. Есть кнопка поиск, в конце концов. Да и не так это много, по сравнению с другими темами о контроллерах.
Видео полёта по точкам тоже есть. Если в теме нет (хотя лично я стараюсь снимать и выкладывать “каждый шаг” и положительный и отрицательный), то конечно дам ссылку ниже.
где никто ничего толком показать не может и работающих плюшек, одни слова.
Я отличаюсь от болтающих гуру тем, что показываю результат, а не высказываю теории. Нет желания прочитать 50 страниц? Значит оно не надо.
Можно и зайца научить курить)))
Вам поговорить не с кем/не о чем?
Вот мой личный кусочек видео. Дрессировщиком не являюсь. Для этого есть наученные люди (смотреть можно с 2:50):