Вопросы новичка
Нету никакого такого стандарта в порядке следования каналов. Главное, чтобы между аппаратурой и мозгом коптера - согласие было (нужные каналы на нужные пины были подоткнуты).
Здравствуйте! На что влияет выбор х квадро или + квадро? Кроме возможной помехи для видео не знаю причин.
И, подскажите еще, пожалуйста, если есть камера (sony as100). Хочу запись и фпв. Можно ли как-то реализовать фпв через эту же камеру? Выдает он сигнал по hdmi, допусти есть конвертер в аналог. Можно? Стоит ли? Или лучше обычную камеру для фпв? И почему?
На что влияет выбор х квадро или + квадро?
На винты в кадре. Другие аспекты различий малоизучены, если вообще существуют.
камера (sony as100). Хочу запись и фпв. … конвертер в аналог.
Да.
допусти есть конвертер
С конверторами не всегда везет, не все подходят к той или иной камере.
А подскажите. С назой нельзя сделать трикоптер??? Не соостный
есть камера (sony as100)
Так у нее же есть wifi, вот тебе и фпв, правда недалеко.
А подскажите. С назой нельзя сделать трикоптер??? Не соостный
можно. в ассистенте надо указать тип коптера
Там толко два вида соостного трикоптера. Так называемой гексы
вот
Недавно столкнулся с проблемой управления, своей гексы, только не пойму причину, то ли ветер, то ли наза, то ли третья сила
А это случайно не 11 числа произошло??? Я в этот день летал на своем 450. Взлетел четко, спутников была куча, уверенно моргала зеленым. Поелозил радом минут 5 .Отлетел метров на 20 и тут его резко потянуло вверх, метров на 50 взмыл и также начал из стороны в сторону носиться. Преключился из жпс в атт, Но он этого даже не почувствовал. В мануал, что то не сообразил. Благо у вас было поле. А моему попался на пути самосвальный полу прицеп. В итоге минус 3 луча, жпс, видео передатчик, батарейка 6А, радио приемник и нажняя плата 😦
Здравуствуйте, недавно заинтересовался темой квадров, но такое огромное количество рам и различной электроники, что глаза разбегаются, надо месяц потратить на чтение. Прошу вашей помощи, полистал темы, но не нашел подходящего сообщения, самый главный критерий для выбора - небольшой размер квадра, чтобы можно было засунуть в рюкзак, при соблюдении функционала, fpv, gps и подобные свистульки, с хорошей камерой на борту. Т.е. самые хрупкие элементы рамы может электроника какая должна помещаться в рюкзак, а все остальное сдать в багаж. Какой размер рамы и какая модель подойдет под такие нужды? И возможно ли это впринципе? Или же это бред и не стоит ввязываться с такими критериями выбора? Буду очень признателен за помощь.
Что хорошей камерой называете?
Желательно не менее 2560х1920 5мп, чтобы фотографировать красоты природы и городов.
…2560х1920 5мп…
Качество камеры определяется не сколько матрицей, сколько оптикой… Впрочем, если речь идет о современной камере с всего 5мп - можно предположить, что это самая дешевая мыльница, или дешевая-же экшн-камера. Оба варианта не очень требовательны к размерам (грузоподъемности) носителя, но зато требовательны к стабилизации или хотя-бы виброразвязке и освещенности. Почти любая мыльница, кроме как в хороший солнечный день, не позволит внятных кадров сделать с аппарата.
Качество камеры определяется не сколько матрицей, сколько оптикой…
не совсем верно, качество определяется не сколько количеством мегапикселов, сколько физическим размером матрицы, в проф фотоаппаратах матрица приличного размера, в сотовых телефонах матрица куда меньше… чем больше матрица, тем больше света она сможет захватить, от сюда и качество
не совсем верно, качество определяется … чем больше матрица, тем больше света она сможет захватить, от сюда и качество
Внезапно, диаметр объектива квадратично влияет на количество света, поступающего на матрицу. Самих матриц - два с половиной типоразмера распространенно (грубо говоря, конечно), а вот объективы по диаметру бывают самые разные в диаметре. Одно дело глазок с линзой 10~15мм у мыльницы и совсем другое хотя-бы 30мм - у слегка продвинутой мыльницы. Светосила - сразу в 4 раза выше. А уж о 55 более мм объективах и вовсе речи нет: даже при равенстве матриц они в разы больше света в единицу времени пропускают.
И не забывать про мозги аппарата. Например, если мыльница только в жыпег пишет и жмет коряво - какая бы ни была матрица со стеклом, все будет тщетно.
И тут Остапа понесло 😁. Я привел это как минимальное значение, но камера естествеено должна быть максимально хорошей. Вопрос был в другом. Вы рассматриваете лишь малую часть.
Я привел это как минимальное значение, но камера естествеено должна быть максимально хоро…
Вы спрашиваете или сами все знаете?!
Дело в том, что между мыльницей с 5МП и зеркалкой - помимо матрицы и оптики, почти всегда - огромная разница в весе. Когда мыльница может весить 200-300 грамм, нормальная камера может весить от 1 до 4Кг - что приводит к существенно разным требованиям к грузоподъемности коптера, который это должен поднимать в воздух; и к существенной разнице в цене коптера.
Более менее недорого (конечно же относительно) - собрать коптер под легкую камеру. 200 грамм таскают коптеры 450-550 размера, цена за минимальный готовый от ~20К, самосбор без учета цены камеры и подвеса можно с большим натягом умять в 10-12К рублей. Под зеркалку оборудование получается в разы дороже, а главное - такие аппараты уже вряд ли залезут в рюкзак даже в сложеном виде. Тем более, что помимо коптера надо тащить наземную часть (в случае ФПВ это как минимум экран в дополнение к передатчику, а может быть наземная станция, штатив для антенн, складной стул для ж*пы пилота (без шуток - иногда просто незаменим)), зарядники, батареи.
Универсальный совет - умять хотелку о большом и возвышенном и начать с маленького и простого. Слишком много аспектов, которые надо не просто знать, а владеть на практике. Да вы и сами уже поняли, во что ввязались 😉
Спасибо за ответ, зеркалку конечно я не рассматриваю, вариант чтото типа gopro камеры. Значит минимальный размер рамы для моих целей 450. Ок, остальное сам доутюжу, спасибо.
глаза разбегаются, надо месяц потратить на чтение.
Так и есть! Если есть желание, то нужно читать сначала изучать.Вот с другом тоже вместе начали и читали про все комплектующие.Делали так: выбираем комплектующую, например, моторы и читали про них все.Заказываем.Следующая часть…и т.д.Вот сейчас все уже есть коптер начинает потихоньку летать.Осталось только передатчик видео.Курю тему что лучше 2.4 5.8 или 1.3 вот.А вообще самый совет 100% проверенный: Рама вторая будет своя))) , а пропеллеров нужно закупать сразу с запасом! Конечно можно обойтись покупной рамой фирмы TAROT.Это как мерседес в мире коптеров.
Вопрос был в другом. Вы рассматриваете лишь малую часть.
Вообще скажу так: самый дешёвый вариант для мыльницы или экшен камеры типа Го Про илои такой вот alibaba.com/…/rd32-full-hd-1080p-sports-camera_902… будет Фантом. На первых порах поснимать можно и без видеопередачи (FPV) просто поднявшись визуально. Качество этих камер можно увидеть в видоеобзорах на ютубе. А про Фантом - летает около 10 - 12 минут, эти камеры легко возит. Если делать самоделку, то не забывайте посчитать деньги на пульт и приемник, на мозги,( ту же Назу, потому что другой для дилетанта точно не пойдет) моторы,регуляторы, пропеллеры, батарейки и много чего не хочется перечислять из мелочевки. В комплекте Фантома есть всё, в функционале автоудержание точки, автовозврат “домой” при потере связи или по команде, чего же боле? Размеры вполне подходят под чемоданчик.
А уже потом, если захочется конечно чего то ещё, то Фатома легче продать в виду его стоимости и заводского исполнения и задуматься о более крутых вещах.
Внезапно, диаметр объектива квадратично влияет на количество света, поступающего на матрицу.
Внезапно Вы изобретаете какую-то самобытную логику и неправильно используете понятие светосилы. Светосила не только диаметром входного зрачка определяется, но и фокусным расстоянием. Величина светосилы меняется не в таких больших пределах у объективов разных камер. У объективов маленьких камер бывает и получше, чем у больших. А при сопоставимой светосиле все определяется физическим размером матрицы.
А про Фантом - летает около 10 - 12 минут, эти камеры легко возит. Если делать самоделку, то не забывайте посчитать деньги на пульт и приемник
как то не очень и дешево в плане фантома. чтоб нормально было я насчитал почти 2000 вечно зеленых.второй месяц изучаю по теме квадрокоптеров. хочется полетать-поснимать. увидел на ютюбе как парень снимал свой пароход по всякому-загорелся ужастно(тоже в море хожу)хочется так-же. вроде фото -видео есть много у меня. но детям и женам и не покажешь. все никак не мог решить что лучше для абсолютного новичка-фантом2 или валькера или собрать из комплекта на 450 раме(джидаевский набор) самому-последнее пожалуй что не смогу.строгать-паять не умею-может быть потом. валькера-народ хвалит стиснув зубы(прочел всю ветку-с инетом хоть и плохо-но когда была хорошая скорость скачал весь сайт-почти 3 гига получилось-теперь на переходах штудирую). так что пока в рейсе выбираю.склоняюсь на 70% пока к фантому-еще бы с магазином определиться. извините что много написал-уж хотелось как то типа посоветоваться.