Search in topic

Стедикам из подвеса на бесколлекторных двигателях.

подойдут, но крепление не удобное, лучше искать с плоскими крышками

Добрый день. Посоветуйте пожалуйста хорошую 3ех осевую плату в пределах 8к. В дальнейшем планирую с ней летать на коптере .

Этот же аппарат только другое видео

это другой аппарат если что

это другой аппарат если что

Это как вы так определили?

Вопрос такой странный возник:
если мотор крутит подвес через (цельнократный) редуктор, какое количество полюсов указывать, реальное или умноженное на коэф. редукции?

Вопрос такой странный возник:
если мотор крутит подвес через (цельнократный) редуктор, какое количество полюсов указывать, реальное или умноженное на коэф. редукции?

умноженное

Сообщение от Rovbuilder
это другой аппарат если что
Это как вы так определили?

глазами, как еще.

глазами, как еще.

найди 10 отличий (с) 😃

Мне кажется с редукторос нельзя умножить, ведь электронике побоку какое передаточное, она управляет мотором отправляя команду основанную на полюсах, а не редукторе. Просто через редуктор не будет скорости

На подвесах заметил критическую ошибку. Там, где нужно максимально облегчить, они нагрузили по полной. Я об аккумуляторе. Да и еще, карбон в такой конструкции смотрится дико. Мне кажется, что это вариант подвеса, который говорит о том, что ось Ролл может стоять и наверху. Смысл???

Мне кажется с редукторос нельзя умножить

14 магнитов это 12 полюсов. 360/12=30гр. тоесть если 360гр через редуктор мотор крутнет, например за 4 оборота то это эквивалент мотора с прямым приводом 12Х4=48 полюсов (не знаю сколько магнитов)

Вообще изначально речь шла о прямом приводе…
редуктор это потери и снижение эффективности - т.е. назад в будущее (сервопривод…)

14 магнитов это 14 полюсов, и в гуи указывается 14полюсов

Мне кажется с редукторос нельзя умножить, ведь электронике побоку какое передаточное, она управляет мотором отправляя команду основанную на полюсах, а не редукторе. Просто через редуктор не будет скорости

По магнитному полю определяется положение рамки(если конечно нет 2 сенсора или это отключено)

14 магнитов это 14 полюсов, и в гуи указывается 14полюсов

Точно подмечено

14 магнитов это 14 полюсов, и в гуи указывается 14полюсов

Верно, чето про зубья в этот момент размышлял (что кол-во зубъев меньше кол-ва магнитов)

360 гр как то кратно делится на кол-во зубьев , а на кол-во полюсов нет

редуктор это потери и снижение эффективности - т.е. назад в будущее

там просто такая особенность конструкции, по другому не выйдет

По магнитному полю определяется положение рамки

не только, попробуйте отключить определение рамки по магнитному полю, включить второй сенсор, и указать немыслимое количество полюсов, отсюда вывод сам напрашивается

360 гр как то кратно делится на кол-во зубьев , а на кол-во полюсов нет

а не обязательно делить чтоб получалось целое число

не только, попробуйте отключить определение рамки по магнитному полю, включить второй сенсор, и указать немыслимое количество полюсов, отсюда вывод сам напрашивается

Ну да возможно
Но все равно для правильной работы проц должен знать сколько магнитов

Комрады, порекомендуйте бюджетный БК-стедик под CANON EOS 6D. Может кто-то предложит готовый-настроенный? Пожалуйста в ЛС.

Ну да возможно
Но все равно для правильной работы проц должен знать сколько магнитов

Так я к этому и веду, тк выше разговор пошел о том что при использовании редактора нужно указывать другое количество полюсов , с чем я собственно и не согласился

Комрады, порекомендуйте бюджетный БК-стедик под CANON EOS 6D. Может кто-то предложит готовый-настроенный? Пожалуйста в ЛС.

Проверьте ЛС

а не обязательно делить чтоб получалось целое число

в графе кол-во полюсов не может быть дробное число

в графе кол-во полюсов не может быть дробное число

Так округлите до целого число это не так критично будет