Search in topic

NAZA-M LITE

Дядя Вова, вот когда в рыжем модуле глюки, барабашек итд отловят, вот тогда и пишите что спектрум-кака.
А сейчас извините, летать надо, а не теорией заниматься…

зы. повторяю - не надо спорить со мной. 😃 . не получится))
зыы. если у вас аллергия на спектрум - так и скажите, неча форум марать.😵
зыыы. кстати, на чем вы летаете?😉

Дядя Вова, вот когда в рыжем модуле глюки, барабашек итд отловят, вот тогда и пишите что спектрум-кака.
А сейчас извините, летать надо, а не теорией заниматься…

Правильно. Летайте на здоровье. В теории же Вы ни бум-бум… DSM2 и DSMX для Вас просто набор букв. 😉 Непонятно, что Вы делаете в этой ветке?

зыыы. кстати, на чем вы летаете?😉

Сейчас - на коптерах. Вам то это зачем?

Доброго времени суток всем,у меня вот такой вопрос:а исправленный модуль кому нибудь уже пришол?

то оригинальный можно купить, правда подороже.

Лично мне с эсприт модуль DM-9 для JR обошолся в 2782 руб.

Правильно. Летайте на здоровье. В теории же Вы ни бум-бум… DSM2 и DSMX для Вас просто набор букв. Непонятно, что Вы делаете в этой ветке?

Спасибо за пожелание)).
А в ветку эту зашел за инфой, ну и выбор сделать… Собственно сделал и сижу-жду посыль 😃 .
А ваши мегатеории НИКАК не помогли, уж поверьте… И есть советчики - практики(а не ТЕОРЕТИКИ), которые реально помогли. Так что, батенька, ваши теории сродни адронному коллайдеру - что-то там поймали, а потом оказалось что это вовсе не то, что ловили… Так что ваши теории мне ни к чему, только мешают форум читать.

Сейчас - на коптерах. Вам то это зачем?

ОГО. Да это диагноз почти… Примерно как на машинках радио по говнам гонять… Вот вам туда бы - а то мальчеги не знают с какой стороны паяло держать (зато знают куда НИТРУ лить)- вот вы бы и помогли. Хотя бы теоретически . ))))))))))))))))).
зы. Вот тоже, красиво, прикольно, а какой глубинный смысл? Поясните, в чем прикол, а? :

Доброго времени суток всем,у меня вот такой вопрос:а исправленный модуль кому нибудь уже пришол?

Тоже интересно…
Хотя теперь уже теоретически.))

Спасибо за пожелание)).
А в ветку эту зашел за инфой, ну и выбор сделать… Собственно сделал и сижу-жду посыль .

“Назло маме отморозил уши”? Похвально. Покупка технически отсталого, устаревшего оборудования, изначально разработанного из отходов крайне неудачного компьютерного “эксперимента” по цене новейших технологически разработок - это обычный удел “псевдопрактиков”.

А ваши мегатеории НИКАК не помогли, уж поверьте… И есть советчики - практики(а не ТЕОРЕТИКИ), которые реально помогли. Так что, батенька, ваши теории сродни адронному коллайдеру - что-то там поймали, а потом оказалось что это вовсе не то, что ловили… Так что ваши теории мне ни к чему, только мешают форум читать.

Вы уж извините. Очевидно, что разобраться, как работает DSM, даже по картинкам, Вам не по силам. В этом случае сплетни из серии ОБС - наилучший источник информации. Вижу, что бабки у подъезда Вас и здесь дезинформировали, благодаря чему Вы и “сделали выбор”. Я всегда говорил:

невежество надо наказывать материально ©мой

И добавлю: на андронном коллайдере уже сделали кучу открытий. Почитайте хотя бы wiki, а то уж совсем средневековьем от Вас потягивает… 😉

ОГО. Да это диагноз почти… Примерно как на машинках радио по говнам гонять… Вот вам туда бы - а то мальчеги не знают с какой стороны паяло держать (зато знают куда НИТРУ лить)- вот вы бы и помогли. Хотя бы теоретически . ))))))))))))))))).
зы. Вот тоже, красиво, прикольно, а какой глубинный смысл? Поясните, в чем прикол, а?

Чем Вам не нравятся машинки, мусье доктор? А “квадракоптеры” - это вообще новое высокотехнологичное направление в моделизме. Посмотрите на форуме: Квадрокоптеры и другие многороторные системы - это одна из наиболее активных веток на rcdesign. Почти 110 тысяч сообщений! Больше только у off-road “говномашинок” (как Вы их называете) и в “Полётах по камере”. Вам, собственно “глубинный смысл” объяснять бесполезно, там надо соображать именно в “теории”, иначе даже запустить простецкий аппарат на “меге” и трёх гироскопах у Вас не получится. Кстати, основоположник этого направления - Капитан Кук демонстративно сжег на костре DSM2 передатчик, как не способный управлять моделями в воздухе.

тоже интересно…
Хотя теперь уже теоретически.))

Зачем Вам? На rcgroups народ уже получил замену. Все старые “баги”, в частности со вторым каналом, в новой версии пока не проявляются.

ОГО. Да это диагноз почти…

Зря всё это. Мне вот тоже не понятен интерес людей к коптерам, это ж изобретение программистов, им так проще было. Но я не считаю занятие коптерами и машинками диагнозом, на то есть разные причины, о вкусах не спорят. Не нравится читать посты Вольдемаара, не читайте, я в них тоже конструктива никакого не вижу, один троллинг. Аллергия на Спектрум? У небезызвестного Василюка была аллергия на всё кроме футабы, а особенно к хайтеку, ну и что? Я просто летаю на Спектруме и не парюсь, посмотрите ролики на Тытрубе, у многих пилотов в руках Спектрумы, ясен пень, что они летают за деньги, и производитель им башляет, но ведь летают же и не падают. Забейте вы на эту войну протоколов и выбирайте по доступности и ассортименту приёмников, вот собственно и всё.
Данный ВЧ модуль БУДЕТ РАБОТАТЬ не лучше и не хуже других систем, оранжевые приёмники доказали свою жизнеспособность, они не хуже оригинальных за свои деньги, а телеметрия будет скоро, я уверен.

Cпасибо , Олег, и за критику и за доброе слово!
Для себя уже выбрал, и кстати, рыжие приемыши тоже ко мне уже едут. )))

Ну и напоследок, типа прощания с вальдемаром: www.spektrumrc.com/Products/Default.aspx?ProdID=SP…

ЗЫ. кстати, лучший способ позлить троля - не отвечать ему. ))). за сим умолкаю…
зыы. вальдемар, я предупреждал 😃 …

Ну и напоследок, типа прощания с вальдемаром: www.spektrumrc.com/Products/D...rodID=SPM18800

Писали где то про этот лимитед едишн, типа от Кике Цомензини, я в такие ценовые заоблачности не лезу, за эти деньги уже действительно футабу лучше взять. Спектрумы предлагают аппарат в низшем ценовом сегменте 200-300 баксов и здесь конкурентов у них нет.

А чем хуже Jety duplex например?
За примерно теже примерно килобаксы что и DX18.

Посимпатичнее будет…

А чем хуже Jety duplex например?

Даже всяко лучше.

За примерно теже примерно килобаксы что и DX18.

Я и написал, что Спектрум рулит в диапазоне 200 - 350 уёв, т.е. семёрка эс и восьмёрка.

да ну… (((
А как же мультик??
весьма, сказал бы я… 😃
правда чуть подороже 350 уёв… ((

А как же мультик??

Сильно экзотический. Отклонились от темы.

Ок.

Продолжаем ждать отчета счастливых обладателей исправленого рыжика.

И малокомунужный DSM2 модуль

Приму в дар с удовольствием…

Ну и про DSMX тут уже написали. Только из-за наличия этого протокола и можно купить обсуждаемый здесь модуль.

А есть ли дешевые приемники DSMX на HC?
А то вот все говорите про DSMX, а приемников то нет.

DSM2 и DSMX для Вас просто набор букв.

Ну для обычного пользователя так оно и должно быть.
Человек начинает разбираться только тогда, когда что-то или не работает или работает неправильно.

Оно то понятно, что DSMX лучше DSM2, но не маловажна цена вопроса перехода от DSM2 к DSMX.

Вы же сами сказали, что:

Если бы там был только DSM2, то модуль стоил бы 3 бакса

А цена ведь существенный аргумент.

Оно то понятно, что DSMX лучше DSM2

Чем оно лучше с точки зрения простого пользователя-летуна? Сможет ли обычный, рядовой авиамоделист (не спортсмен) отличить одно от другого или, более того, сказать что лучше?

А есть ли дешевые приемники DSMX на HC? А то вот все говорите про DSMX, а приемников то нет.

Есть модуль, значит скоро будут и приёмники.

но не маловажна цена вопроса перехода от DSM2 к DSMX.

Кому нужно, тот может и доплатит мальца, ведь приёмники наверняка будут подороже, часть так и останется на ДСМ2, приёмников то уже горстка есть…

Приму в дар с удовольствием…

У меня их нет. С чего Вы взяли, что я их раздариваю налево и направо? 😃 DSMX модуль взял для испытаний. Потом сожгу на костре, как капитан КУК. 😃 Для реальных полётов “жовтно-помаранчевий” вряд ли будет пригоден - у меня нет летающих моделей, которые мне не жалко. Поделка от ХоббиКинга исключительно для того, чтобы покопаться в свежих потрошках…

А есть ли дешевые приемники DSMX на HC?
А то вот все говорите про DSMX, а приемников то нет.

Скоро будут 😃 Они даже должны быть дешевле, ибо в сделать Frequency-hopping протокол по всем каналам на ISM диапазоне 2.4GHz в современном мире проще, чем на двух частотах, как у DSM1 и DSM2. Хотя… 😉

Чем оно лучше с точки зрения простого пользователя-летуна? Сможет ли обычный, рядовой авиамоделист (не спортсмен) отличить одно от другого или, более того, сказать что лучше?

Вы - не можете. Другие могут. Непонятно только, что Вы делаете в техническом топике - ни одного сообщения по теме у Вас нет. Обсуждаете DX18? 😁

Непонятно только, что Вы делаете в техническом топике

Это не Вам решать, что и где мне делать, дальше знаете?

Обсуждаете DX18?

Нет, я не держал её в руках и у меня никогда её не будет.

Вы - не можете. Другие могут.

Я и не берусь, других то, которые могут, на этом форуме много? Ну Вы то понятно, а ещё пяток наберётся?

ни одного сообщения по теме у Вас нет

У Вас кстати тоже, только поливание грязью. Да и о какой теме может идти речь, если живых железок на руках нет?

Они даже должны быть дешевле, ибо в сделать Frequency-hopping протокол по всем каналам на ISM диапазоне 2.4GHz в современном мире проще, чем на двух частотах, как у DSM1 и DSM2. Хотя…

Хотя есть маркетинг и более свежая версия продукта обязана быть лучше, хотя бы должна казаться лучше, а поэтому чуть, но подороже, посмотрим…

Олег, да не корми ты троля, он же мегаспец.
😃
Ему ведь важно осчучение, что новая технология круче на порядок, и от этого ему приятнее жыть.
Хотя самоли летают точно также(возможно даже, что и не очень-то круто летают, а может даже и падают частенько 😃 )…
НО ведь понятие крутости вещи в руках - это да!!

зы. Ну а мы человеки попроще - нам бы надо чтоб летало да не падало, а уж что там за “бренд” за этим стоит - пофихъ…
зыы. я бы взял фрскай или ассан, но, говорят, у него дискретность большая, а меня это бесит, вот и взял DSM2… Прошу обратить внимание, что не Спектрум, а ДСМ2(но в исполнении Спектрума).

Чем оно лучше с точки зрения простого пользователя-летуна? Сможет ли обычный, рядовой авиамоделист (не спортсмен) отличить одно от другого или, более того, сказать что лучше?

Тут все зависит от ситуаций (условий эксплуатации).
А спортсмен или рядовой моделист ни коим образом на это не могут повлиять и тем более пощупать без приборов.
DSMX более защищен от помех, чем DSM2.

Поэтому теоретически DSM2 в случае чего быстрее отвалится чем DSMX.

Вот объяснение протокола DSM2:

DSMX отличается от DSM2 (занимает 2 частоты) тем, что DSMX прыгает по частотам (погуглите по аббревиатуре FHSS).

Хочу только заметить, что люди чаще падают из-за собственной халатности: неправильное размещение приемника и его антенн, неправильного подбора приемника к конкретной модели, чем от реальных помех извне.

Для обычных моделистов (без дорогих моделей), нет разницы между DSM2/DSMX. Только нужно сказать, что если цена у них одинакова, то лучше отдать предпочтение DSMX.

Может кто подскажет, как “старый” и “новый” модуль отличить? А то пришел какой то… теперь не пойму)

Может кто подскажет, как “старый” и “новый” модуль отличить? А то пришел какой то… теперь не пойму)

Если покупали из первой партии.стало-быть из первой,вторая вышла недавно и было два завоза,покупали когда?

Если покупали из первой партии

Купил из первой, потом выслали замену - вопрос, какой пришел раньше?))) Было бы проще, но коробку с выкинул на почте, там же и трек был…

но коробку с выкинул на почте

Почитайте коментарии Алексея Гореликова в этой теме.

Почитайте коментарии Алексея Гореликова в этой теме.

Мне быстрее дойти до него)))

Спасибо, с наступающим НГ, всех благ!

Купил из первой, потом выслали замену - вопрос, какой пришел раньше?))) Было бы проще, но коробку с выкинул на почте, там же и трек был

Ну подождите второй и по треку поймете, если почта вручение отметила, то можно и сейчас по треку с хоббикинга понять чего получено.

У Вадика непонятно какой пришел, т.к. похоже они еще не успели ему отправить, когда народ начал возмущаться. Вполне возможно, что ему пришел уже исправный. Собственно проверить просто - биндим с любым ДСМ2 приемником, втыкаем машинку во второй канал и давим на качалку пальцем. Если слегка жужжит-сопротивляется - походу основного глюка нет. Если дрожит (периодичность зависит от параметров ппм сигнала, от нескольких колебаний в секунду до одного передвижения за пару секунд) - модуль старый и баг есть. Не оставляйте такой канал включенный без присмотра на долго. В течении 3-5 минут машинки уползут вкрай и попытаются сломать себе редукторы или сжеч бек. Подлетнуть на пенолете в принципе можно. Если периодически дергаешь ручками - машинки в край не уползают. Но 2 канал ( в раскладке спектрума - элероны) - вырабатывает импульсы раз в10 реже чем нужно.

З.Ы. Как мне придут модули из второй партии - потестирую их. Мне их очень поздно выслали из вредности, т.к. я открывал диспут на палке.

А насколько эта инструкция устарела?

Она перевод версии 1.3
А на англ тут уже 2.8 лежит - www.dji-innovations.com/…/naza-m-downloads/

Спасибо, буду изучать

Коллеги, не могу установить драйвер…

Сам и отвечу… Проблема в компе, на ноутбук все установилось и работает…

в москве появилась в нескольких магазинах ,купил себе brrc.ru/…/poletnyy_kontroller_bez_gps_dlya_multiko… взаместо потерянной первой назы

Кто какие регуляторы использует с NAZA-M LITE?

пробное видео без подвеса

Она перевод версии 1.3
А на англ тут уже 2.8 лежит - www.dji-innovations.com/…/naza-m-downloads/

Вы видимо путаете у Лайт версии другой асистант.
Тоже стал счастливым обладателем сего контроллера. По этому поводу назрело пару вопросов касаемо GPS модуля.

1. Обязательна ли эта ножка?
2. Можно ли ее сделать покороче?
3. Можно ли рядом с модулем под площадкой крепить аккумулятор?
4. Нужно ли калибровать регуляторы? А то третий мотор не запускается после арминга, но после увеличения тяги летает нормально.

ничего про ассистент не писал
речь была про русский фак к назе и русский перевод от назы.

Вы видимо путаете у Лайт версии другой асистант.
Тоже стал счастливым обладателем сего контроллера. По этому поводу назрело пару вопросов касаемо GPS модуля.

1. Обязательна ли эта ножка?
2. Можно ли ее сделать покороче?
3. Можно ли рядом с модулем под площадкой крепить аккумулятор?
4. Нужно ли калибровать регуляторы? А то третий мотор не запускается после арминга, но после увеличения тяги летает нормально.

По 1,2 компас должен быть выше плоскости моторов, вот от фантома бы вкорячить gps а компас отдельно на мачту, и компас дешовый, говорят провода от gps надо прокладывать по дальше от силовых. Если регуляторы оригинальные то не надо колибровать. 4 если есть куда впихнуть. То можно

1. Обязательна ли эта ножка?
2. Можно ли ее сделать покороче?
3. Можно ли рядом с модулем под площадкой крепить аккумулятор?

Камрад alishanmao отвечает на вопросы телезрителей…)

так в общем - летает так же как v1 или есть нюансы ?

все как первая версия на первой прошивке

Говорят в спецификации указаны меньшая точность удержания для лайт, но в реале я этого не заметил, у меня что первая версия что лайт работают одинаково. Единственное что в лайте нет плюшек новой прошивки, типа автовзлета, но оно и нафиг не нужно. В общем имею полную версию и лайт и не вижу смысла переплачивать за полную если и лайт летает так же 😃.

Вот такие приколы иногда выдает свежесобранная NAZA-M LITE режим Attitude

www.youtube.com/watch?v=WAIlKntAApE

Стики почти не трогаю все рывки сами по себе.

Не факт что это Наза. Точнее факт, что либо бракованная Наза, либо дело не в ней.

Вот такие приколы иногда выдает свежесобранная NAZA-M LITE режим Attitude

Может Наза и не причём. Было один раз похожее поведение. Оказалось на одном регуле отпаялся кондёр.

Может Наза и не причём. Было один раз похожее поведение. Оказалось на одном регуле отпаялся кондёр.

Я полностью согласен, что скорее всего это не Наза, но до этого летал на КК 2.0 не было проседаний. И спустя минуту после запуска это почти пропадает. Грешу на регуль или разбитый двиг.

у меня нормально ведет себя

Может вам пора уже в эту ветку перебираться rcopen.com/forum/f134/topic279427.
А то все видели как летает наза. Не обязательно через пост освежать.

да не вопрос всю ветку можно переместить в первую назу ,там много чего интересного и полезного

Может вам пора уже в эту ветку перебираться rcopen.com/forum/f134/topic279427.
А то все видели как летает наза. Не обязательно через пост освежать.

Причем тут эта ветка? я вообще-то показывал неисправность, а не красивые пейзажи.

А это я разве вам писал?

Читаю инструкцию и настраиваю НАЗУ.

Споткнулся вот о такой камешек: …dji-innovations.com/…/NAZA-M LITE_User_Manual_v1.…. (восьмая страница красный текст). Там пишется о средней точке 1520 мксек. У меня контролеры такие: www.emaxmodel.com/views.asp?hw_id=21. В описании ничего про среднюю точку не нашел. Как быть?

Китайцы пишут все верно, но через опу.
If you use 3rd party ESCs, please make sure the ESCs travel midpoint is at
1520us. DO NOT use 700us travel midpoint ESC, as it may lead aircraft to
fly away or cause injury and damage.
Это стоит читать следующим образом: Если вы пользуете регуляторы сторонних производителей, то перед подключением к Назе откалибруйте их.
На счет регуляторов 700us, эти регуляторы очень редки и замечены только у Xaircraft’а. Но проверить легко: запустить двигатели без пропеллеров, должны работать на холостом ходу не на полную дурь, а на минимум.