TBS crossfire r/c system
Сегодня опять полеты. 1 км на 500 мВт тянет, потом потеря телеметрии, потом НИЗКИЙ СИГНАЛ. Хня короче. R9 также работает, 2,4гига практически также, разница метров 300. Но , на 2.4 стоит 100мВт, а тут 500. Кто собирается покупать - НЕ СТОИТ!!! Тллько в ЧИИИИИСТОМ ЭФИРЕ и на КАМЧАТКЕ. Не нужно мне писать я в городе на 12 км летаю и тд. У нас 2 ТБС модуля и 2 квада. Результат тот же.
Вывод. R9 или ТБС разница в оболочке. Дальность одна и та же.
Ужас-ужас. Как же остальные живут?
Тогда вам только РЛинк поможет.
Не рекомендовать не стоит. Это конкретная местность так мешает вам летать.
У меня пруфф есть полета на 1.65 км. до конца видеолинка, ни одного ФС.
Таки он и нужен под конкретную местность) на Камчатке и 40мгц на кварце полетит. Не будем об этом. Помехозащищенность га…но. И точка. Не сорим в тему.
Вывод. R9 или ТБС разница в оболочке. Дальность одна и та же.
А какая разница может быть если элементная база и схема одинаковые! FrSky тупо перерисовала TBS Crossfire и потом год пилила прошивку чтобы срисованное хоть как то работала! Я купил Р9 как только он вышел и дальность была хуже чем на 2.4ГГц а уж с ТБС и сравнивать нельзя было. Полгода назад прошивку для Р9 кое как допилили, но удобство ТБС так и не достигли.
Так что они одинаковые!
Но вот что с вашей дальностью, не понятно. Что то не так. 1-2км это ни о чем. На 2,4ГГц можно до 5км отлететь (но не на квадрике, квадрики летают низко и помех больше). На 900МГц дальность должна быть намного больше, так как огибаемость волны препятствий на данной частоты лучше чем на 2.4ГГц. А у вас выходит одинаково что на 900М что 2.4Г да ещё на такой мощности. Может антенны как то не так расположили?
Зона для полетов у меня плохая. Антенны на кваде параллельно земле, на аппе вертикально. Думаю использовать направленную. А вот по частотам загадка… Сам в шоке, физика же. А не мистика. Еще проблема у тбс, падает без предупреждений часто. В Хорус все посиавил, как ранее, Вы писали. Но иногда, без объявления и набок. Самое смешное, что видеолинк у меня дальше чем 900мгц. Патч от Фуриуса, очень рекомендую. Это про видео 5.8
Антенны на кваде параллельно земле, на аппе вертикально.
Можно фото антенны на квадрике
Подождите. У вас антенны передатчика и приемника перпендикулярны? А случайно антенны квадра не осями своими на передатчик смотрят?
На передатчике перпендикулярно плоскости управления, на кваде параллельно раме, сзади. Вечером фото кину. Может антенна перекрывается рамой…
А обе антенны приемника поставить буквой V в плоскости, отклоненной от вертикальной на 45 нельзя?
Антенна, перпендикулярна антенне передатчика, работает неэффективно. А направленная своей осью на передатчик не работает практически никак.
У меня пластиковая антенна, говорят ее нельзя гнуть
Ну так на квадре нельзя антенны поставить вертикально, как на передатчике?
Нужна фотка вашего сетапа. Возможно именно там проблема.
фото сетапа
По идее антенну надо под лучами снизу закрепить, а так на мой взгляд квадрик летит вперёд с наклоном и антенны затеняются лучами. Карбон не радиопрозрачный. Соответственно на аппе антенна тоже горизонтально должна быть. А так вся антенна почти закрыта карбоном. Откуда возьмётся хорошая связь.
Думал над этим, но 75 процентов антенны открыто. Врядли, в этом проблема.
но 75 процентов антенны открыто
Скорее наоборот, 75% закрыто. Ваша аппа видит квадрик снизу т.к. в полете квадрик вверху да еще и наклонен вперед. Переверните квадрик и увидите сколько % антенны в зоне видимости. Прикрепите ее снизу и думаю дела со связью пойдут вгору 😉.
Объясню почему на 75 процентов. Когда он летит обратно, антенна находится сверху.
Ну если Вы так считаете… В таком случае хоть на обратном полете нет FS, уже легче. Я креплю к передним лучам снизу, тогда в любую сторону (кроме боком) связь норм. Особой нужды далеко на гоночном летать нету, но на 2 км спокойно без FS и потери телеметрии, при высоте метров 40-50 улетал. Плюс с тбс комфортно летать за кронами деревьев и прочими препятствиями (где XM+ от FrSky гарантированно падает).
Думал над этим, но 75 процентов антенны открыто. Врядли, в этом проблема.
Именно в этом проблема! Вы экранировали антенну карбоном! Если бы карбон был токонепроводящим как текстолит - все было бы ок. А так вы антенну полностью закрыли (экранировали)!!!
Так ни в коем случае нельзя располагать антенну!
Антенну нужно располагать перпендикулярно лучу, чтобы оба уса были в воздухе. Так еще будет работать.
Вы экранировали антенну карбоном!
К тому же в соседних темах писали, что карбон не просто экранирует, а даже просто располагаясь близко от антенны, ухудшает связь. Антенна должна быть подальше от карбона вообще.
Типа как тут
Это идеальный вариант!
переделаем на этот вариант, и опробуем. Кстати, перпендикулярно лучу тоже вариант хорош.