Долголет для видео, складной и лёгкий.
Я знаю о чем говорю. Я этого всего достиг сам, кроме того как я уже говорил - примеров хорошего видео с обычного подвеса у коллег тоже достаточно.
бла бла бла покажите. заодно поможете людям сделать годный “Долголет для видео, складной и лёгкий”
А вы сами пробовали вообще ставить джиевский подвес на собственный аппарат, что так уверенно говорите что это панацея? Есть у вас примеры видео? Если нет, тогда по незнанию обманываете(сь) скорее вы.
я призываю людей могущих что то сделать направить усилия на освоение этих крутых устройств. сам тоже буду пробовать если до меня что то доберется. устройства показали класс в составе оригинальных дронов за что их и покупают, и теоретически есть возможность заставить их работать в составе долголетов. конкретно вас это делать никто не заставляет. говорить голословно что дешевыми средствами можно достичь уровня подвесов с датчиками на моторах, с потоковой стабилизацией и возможно предупреждением наклонов (у фантика 4 точно есть), это вот вводить людей в заблуждение и направлять ходить по тем же граблям.
Нет никаких ограничений.
есть
Кроме Фантомов-Инспаеров, я видел единственный идеально работающий подвес - Зенмьюс. Все остальные работают до определенного предела, дальше начинается дерготня. Согласен тут с Никитой. В идеале - вскрывать МИшку (MI Drone), и переставлять на долголетную платформу.
Иначе, нормального видео не будет.
а NEX это уже другой ценник и класс аппарата.
не для Вашего аппарата–ну не будет он час летать–будет пол часа. а некс не особо ценой отличается от прохи.
Ай, ладно вам. Нет ничего более бесполезного на данный момент, чем предлагать купить втрое-пятеро дороже джиевский(или другого бренда) подвес без копмлектного к нему коптера. Куда его потом засунуть? Как им управлять? Где гарантия что без аппарата он будет снимать также хорошо? Самому копаться в протоколах? Ага, спасибо за совет.
Я никого не пытаюсь убедить, что с обычным подвесом можно достичь качества съемки как со специализированной камеры-подвеса с электроной стабилизацией, все работает на свою цену. Просто если один подвес стоит несколько сотен, да еще никто не показал как им управлять - смысла в нем нет вообще никакого. С обычным подвесом можно достичь приемлемого для большинства качества за вменяемые деньги, как уже сказал - примеров достаточно. Да еще и не так сильно откладывать кирпичи каждый раз при взлете, представляя насколько попадешь если чего случится.
В идеале - вскрывать МИшку (MI Drone), и переставлять на долголетную платформу.
таки нормальная камера будет проще
А разве можно приладить камеру от фантика на самосбор? Как ей управлять то?
Как ей управлять то
никак
Таротовские подвесы очень хороши! Что Т2-2D, что 3DIII работают из коробки на отлично. Правда у мня камера флай 6с с псевдостабилизацией. вот кусочек с 2д:
Поддержу,banggood.com/Tarot-GOPRO-3D-Metal-CNC-3-Axis-Brush… , купил такой и из каропки полетел без настроек,больше скажу, поставил на гопро телеобъектив ,торчит вперед на 5 см,баланс в опу- все работает. Единственная проблема этих подвесов-это поворот по яву,если плавно-все нормально,чуть быстрее-горионт может уходить и что интересно не всегда.Чтоб было меньше вибраций ставлю “мягкие " пропы, если 15” то “треугольники” а-ля тмотор более жесткие и с ними желе чаще появляется.Но я не спец в подвесах и съемках,так что как инфа для размышления ))
Андрей, подвес хороший, но видео у меня с него есть - его тоже поддергивает на эволюциях. Есть такое понятие как хорош на 99%, а есть на 100%. Так вот ни один такой подвес не хорош на 100%. А у Фантика хорош.
работают из коробки на отлично.
Конкретно у вас по яву все время идет движуха, которой быть не должно. А вообще это не пример, три секунды в 720р. Выложите быстрый пролет с разворотом на две минуты,тогда и поговорим.
Теперь что, создавать тему - выбор подвеса для долголета? ))))
Вот тут есть пролет на скорости. Точное время выложить не могу, инет мертвый, если не лень, полистайте
Лично я не могу смотреть 720р, у меня нет микроскопа.
В целом очень хорошо, но на спуске полный расколбас, и горизонт уплывает. Это не уровень Фантома, все равно.
Это не уровень Фантома, все равно.
Я вот не понимаю, вы же сами начали эту тему, как пример привели аппарат, к которому фантом даже близко не стоял. А теперь “только 100%, только фантом”? Так может и тему тогда заводить не нужно было, а просто пойти в джиаевский раздел?
Ну ващет то у фантика на сегодня лучшее видео. И мы все тут собрались что бы у него перестало быть самое лучшее видео)))) сумбурно, но все понятно))))
Да даже и не сумбурно, Никита высказал абсолютно мои мысли по этому вопросу. Просто пока таких решений нет. Но возможно скоро появятся.
Я вот не понимаю, вы же сами начали эту тему, как пример привели аппарат, к которому фантом даже близко не стоял.
Вы действительно не понимаете. Эта тема про платформу, а не про подвес. Про подвес я ничего не писал в стартовом посте, правильно? Ну так что вы не поняли? Разберитесь. Нужно бы внимательнее читать все сообщения, что бы понимать о чем идет обсуждение. И что стремление к качеству, это естественный процесс развития в любых направлениях. Слов
“только 100%, только фантом”
у меня вообще нигде нет. Не нужно ничего придумывать.
А вот выбор на долголет качественного подвеса - это интересная тема для обсуждения.
И мы все тут собрались что бы у него перестало быть самое лучшее видео))))
ну нет уж. единственное что мы можем сделать лучше это долголетающую базу. складную, легкую…
У Сяоми Ми очень хороший подвес и он сьемный, и возможно будет ручка. Еще не все потеряно.
А пока можно летать с теми подвесами, что есть. (Для тех кто не понял😈).
да ладно вам–какая разница --все интересное. у человека получилась отличная рама–теперь дальше. а то на пустом месте развели.
охота вам собачится
внесу своих пять копеек насчет подвесов.
я пока не встречал моторов небольшого веса и размера, но с хорошим крутящим моментом, за счет которых вес трехосевого подвеса с гопро можно было довести до 200 г и меньше.
шторм на самопальном подвесе, вес 270г, моторы рцтаймер 2804. Небольшой ветер, 2-4 м/с. Была проблема с горизонтом, которая ушла с 6-точечной калибровкой.
шторм на самопальном подвесе,
вот и я о том же если просто висеть или оочень медленно летать то вроде как и ничего (особенно если куски хорошие выдернуть)
вот и я о том же если просто висеть или оочень медленно летать то вроде как и ничего (особенно если куски хорошие выдернуть)
ну и какой мне смысл всё видео выкладывать без нарезки, оно унылое чуть менее, чем полностью.
а что еще нужно для счастья? чтобы под полтинник и свыше наваливать, и на лету красивые видосы снимать? Так это проще миник запилить, мобиус сверху на тросы повесить и добивать программной стабилизацией. Пилить сетап под динамичное видео и строить долголет - задачи принципиально разные.