Зальник Як-55: 66 см, 100 г
очень комфортно.
Анатолий, поймите меня правильно - технологии - это очень хорошо! Я уважаю людей, которые могут делать красивые, технологичные модели. Вот где бы посмотреть, как эти модели летают в ограниченном пространстве? Возможно, если они хорошо летают, и я бы озадачился карбонычами!
Я от мелколётов отказался.Строю самолёты от 800мм.В комнате нет возможности полетать.Вот заезжаю к Ланцову,он на своих самолётах легко летает,хоть и комната не большая,а лестничный коридор вообще длиннющий.
Сейчас слепил по мотивам–такого(тушка 25гр)
ну и как на таком в комнате летать?
Алексей, я думаю на легеньком карбоновом самолетике в комнате можно еще больше всего отработать чем на обычном из пены.
Судя по всему в размере 66см карбонники могут быть легче грамм на 20 своих братьев из пены.
я думаю на легеньком карбоновом самолетике в комнате можно еще больше всего отработать чем на обычном из пены.
только вот на самолетике из пены народ отрабатывает, а видео карбонычей и отработки на них я лично не встречал…
Сейчас слепил по мотивам
Самоль знатный, пилот опытный, но перетрудился, видно, перед съемками этого конкретного ролика. Бывает…
видео карбонычей и отработки на них я лично не встречал.
потому что соотношение карбона к пене 1к 100 или к 1000. Почему то боятся строить карбонычи,а один корбоныч заменит и потом сэкономит время на постройку 10-20 пенолётов.Как раньше было сказано–Карбоновый самолёт у вас не будет летать,только когда вы его продадите(подарите)
Как раньше было сказано–Карбоновый самолёт у вас не будет летать,только когда вы его продадите(подарите)
Заинтриговали, Анатолий… сделать, что ли, карбоныча? Блн, на братском форуме мне предлагали даже материалы бесплатно (и статью написать про постройку)… а я отказался, зря, видно… (за что и выгнали с форума -😃) Ну- век живи - век учись… Как только увижу, как летает карбоныч 3Д - сделаю!
соотношение карбона к пене 1к 100 или к 1000.
это про цену, трудозатраты или еще про что?
это про цену, трудозатраты или еще про что
Это количество карбонычей к пенолётам
Опрос: кто какие моторы использует на пенолетах 660мм?
Ко мне почти пришел 1811-2000кВ, но вот не уверен, что это оптимальный двиг для этого размера самолетов…
кто какие моторы использует на пенолетах 660мм?
Насчет оптимального не знаю. Я вот такой ставил. www.avionix.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=8451&… работает. Видео в посте №5 выкладывал.
кстати, вот такие приемники теперь стал использовать hobbyking.com/…/__17634__2_4Ghz_SuperMicro_Systems… Работают нормально, маленький вес. А без провода под акк, вообще легкотня.
Инетересно, а этот приемник к FrSky подойдет, и там и там FHSS?
Инетересно, а этот приемник к FrSky подойдет, и там и там FHSS?
Нет, под него надо модуль покупать.
А с таким клеем кто нибудь сталкивался? с чем его сравнить можно?
А с таким клеем кто нибудь сталкивался?
Этот не пробовал, но понравился вот такой hobbyking.com/…/__17534__Clear_Foam_Glue_Medium_Cu…
По сравнению с циакрином для пены получаются более эластичные швы. Клей густой, не очень удобно наносить. Да и с весом поаккуратней. Склейки приходится оставлять под грузами или в стапеле на ночь. Зато модель из депрона получается более ударопрочная. У меня при падениях рвалась пена рядом со швом на циакрине. А этот немного амортизирует удар.
таким пользуемся…а про тот интересно узнать, в мануалах по сборке постоянно фигурирует
А с таким клеем кто нибудь сталкивался? с чем его сравнить можно?
На групсе пишут, что это тот же самый UHU POR. Тот же самый контактный клей. Слышал, что какой-то из отечественных “Моментов” (прозрачный гель, вроде как Кристалл) по клеящим свойствам очень близок к этим всем Велдерсам, Уху порам. Надо будет попробовать, в нашей деревне Уху пропал надолго…
Кристалл разительно отличается от UHU por’а 😉
Кристалл разительно отличается от UHU por’а 😉
Полагаю, в худшую сторону…
Поподробнее можно? 😃
Разъедает пену. Вообще похож на обычный момент, просто прозрачный.
Разъедает пену
ЕРР тоже?
Епп - не знаю, обычную пену и потолочку проедает насквозь. Мы его для натягивания лавсана на крылья использовали, других применений не нашли.
Выкладываю обрисовки КрЯка-мини.
КрЯк мини.rar
Качество посредственное, кому нужно получше- лежит вот тут: files.mail.ru/0FE4279E37114891A00438E2568A095C
Сканировал на домашнем МФУ, поэтому части фюза придется подгонять друг к другу.
Сам по этим обрисовкам еще не собирал, поэтому все неточности правим сами.
По всем возникающим вопросам- в личку.
Кому интересно какой толщины ЕРР применил изготовитель:
- крыло, фюз, оперение - 5мм;
- фонарь- 3,8мм;
- тапки- 5мм;
- винглеты- 2,5мм.
Шаськи из пластины 3х1мм, но по опыту- хрень. Пол в нашем зале очень неровный, слишком большое сопротивление пены по полу и пластины шассси очень сильно отгибаются назад, вибрируют туда-сюда. Нередко на посадках шаськи так отгибаются, что самолетка капотирует. Мохнатая сторона липучки, наклееной на тапки, немного выправляет ситуацию, но не до конца. Мой вывод- если пол идеальный, то можно ставить пластину 3х1 на шасси, если же пол как во всех школьных залах страны- то лучше пруток 1,5мм.