Моторы и контроллеры то на чем мы ходим
родной способ хорош для работы с таймингом, максимально компактный по намотке, через зуб , по-любому нужны оправки для формовки провода, намолтать 0.9 через зуб , без опыта не сможете, так как не утрамбуете в корпус.\
к сож не вижу картинок, способ через зуб-предложен Сергеем Турнаевым, я лишь просто им воспользовался.
родной способ хорош для работы с таймингом, максимально компактный по намотке, через зуб , по-любому нужны оправки для формовки провода, намолтать 0.9 через зуб , без опыта не сможете, так как не утрамбуете в корпус.\
к сож не вижу картинок, способ через зуб-предложен Сергеем Турнаевым, я лишь просто им воспользовался.
В одну жилу 0.9 уже намотал, остается куча места в пазу и по краям. Это тестовый вариант, чтобы примерно понять, какое кв получится. Планирую мотать 0.5 в 9 жил
Оправки выточить не так то и сложно. Найти только подходящий кусочек материала.
в паз влазит 28 жил 0.6 провода, 21 жила 0.7 провода, и так далее, что помню,
т.е. эффективно будет 2 жилы 0.6 провода по 6 витков, в итоге 12+12=24 жилы, что почти полностью набито, если мотать 28 жил, то не всегда их можно впихнуть, и самое плохое-нужно пилить заднюю крышку, чтобы она села , даже с учетом оправок, делать их из капролоктана
в паз влазит 28 жил 0.6 провода, 21 жила 0.7 провода, и так далее, что помню,
т.е. эффективно будет 2 жилы 0.6 провода по 6 витков, в итоге 12+12=24 жилы, что почти полностью набито, если мотать 28 жил, то не всегда их можно впихнуть, и самое плохое-нужно пилить заднюю крышку, чтобы она села , даже с учетом оправок, делать их из капролоктана
Что-то я запутался, у меня в паз на вайпере влезло 58 жил провода 0.5мм ПЭТВЛ-2. Если разделить на 6, то получится 9 в жилу и 4 в остатке.
В задней крышке я планировал сделать 3 отверстия, чтобы сразу выводить провод
ну сфоткаете результат, я ведь вставляю еще там пластину, чтобы провод не выпадал, но не 2 раза разница…
Конечно, весь процесс сфоткаю. Но у меня пока остался нерешёнными вопрос со схемой. Наверное, у вас фотка не грузится из-за того, что я ссылку из ВК вставил. Вот напрямую загрузил.
3-й не использую, так как мотаю СРАЗУ 3 фазы, последовательно, поэтому он не пригоден, но заполнение на несимметричных обмотках в нем лучше, но жирный минус-в нем легко запутаться
на тестовом стенде, первый способ дает меньше мощности, но это в родной намотке волосинками. когда окончательно со стендом отладим, я таки дам сравнение обмоток, по сечению, типу намотки и типу статора.
фотка не грузится из-за того, что я ссылку из ВК вставил
…таки вы знакомы с нашим цирком…
…таки вы знакомы с нашим цирком…
У нас ютуб на днях грозились заблокировать))))
Огромное спасибо за советы! Буду пробовать. Обязательно постараюсь произвести все доступные мне измерения и отчитаться тут.
Дениска- старайся! Рад за тебя. Всё получится.
Да и правда, Денис удачи, так легко разобрался с тем как мотать, я не одну обмотку срезал, пока разобрался
Дениска- старайся! Рад за тебя. Всё получится.
Да и правда, Денис удачи, так легко разобрался с тем как мотать, я не одну обмотку срезал, пока разобрался
Спасибо😁
Я же не зря 10 лет лодочки собираю. И с физикой все неплохо)))
Как и обещал, выкладываю первые тесты. Мне доступно вот такое оборудование. Сейчас намотал в один провод 0.9 по третьей схеме, мотал 3 фазы сразу. Довольно трудно по этой схеме делать. Думаю, надо пробовать мотать из середины(где провод начинает в обратную сторону идти). Как я понял, при увеличении сечения проводника, КВ немного упадет. Мне бы хотелось получить 3600, но в звезде это невозможно, на тайминг отзыва практически не будет. Стоит ли париться со звездой или сделать по готовой схеме и просто винтик позлее поставить?
в звезде это невозможно, на тайминг отзыва практически не будет
… Треугольник более туповат в этом отношении.
Просто пересчитай витки и намотай столько , сколько нужно на звезду.
И да- сделай 6 дырочек сзади.
Тут ты перепутал… Треугольник более туповат в этом отношении.
Да, прошу прощения. Конечно, треугольник. Мысль уже была где-то в следующем предложении. Моторчик намотан треугольником.
denko_1998
Не вижу смысла мотать третьим способом. Это тоже самое что первый, т.е. родная обмотка, только с большим количеством перемычек на лобных частях.
Если нарисуешь полностью схему намотки с тремя фазами, увидишь что выигрыша ноль, а бонусом проблемы с намоткой трёх фаз сразу плюс большая длинна провода, соответственно больше сопротивление.
У второго способа (ну пусть будет мой 😃) нет противоборствующих токов в пазах, намотай тестовые обмотки всех трёх вариантов и сравни по току ХХ и по длинне провода. Тогда ты сможешь понять соотношение внутренних сопротивлений, и прикинув количество провода, который можно запихнуть в паз, прикинуть с уже известной длинной итоговое сопротивление.
Будут вопросы, стучись в Телеграм: +79269O27233. Чем смогу, помогу.
Вот, для пояснения нарисовал протекание токов в пазах:
Как видим, первая и третья по токам идентичны.
… Треугольник более туповат в этом отношении.
В качестве пояснения хочу дополнить. 😃
Дело в том что в звезде и треугольнике для 4 полюсных моторов получаются разные формы противо-эдс, для звезды вершинка острая, а для треугольника тупая:
Поэтому мотор в треугольнике более вяло реагирует на изменение фазы тока.
З.Ы. Но я езжу на треугольнике, со звездой пока не сложилось по желаемым оборотам. 😃
Сейчас намотал в один провод 0.9 по третьей схеме, мотал 3 фазы сразу. Довольно трудно по этой схеме делать. Думаю, надо пробовать мотать из середины(где провод начинает в обратную сторону идти). Как я понял, при увеличении сечения проводника, КВ немного упадет. Мне бы хотелось получить 3600, но в звезде это невозможно, на тайминг отзыва практически не будет. Стоит ли париться со звездой или сделать по готовой схеме и просто винтик позлее поставить?
Витков то сколько намотал? Без этого ничего нельзя посоветовать. И как витки считаешь, не забудь уточнить.
TP, Leopard и Neu считают их по разному. У TP общее количество витков на фазу, у Leopard делёное на два, у Neu делёное на число полюсов.
Витки проще всего считать, посчитав количество пучков во всех пазах фазы, а потом на сколько делить, это уже по вкусу.
Если витков шесть (как на схеме), то действительно 3600 обмотками не сделать, но можно немного укоротить на токарном станке ротор.
Если витков шесть (как на схеме)
Серёж, а половинку витка уже отменили?
Серёж, а половинку витка уже отменили?
Это смотря как считать 😃
Хотя то что я вижу на первом варианте rcopen.com/forum/f129/topic381933/735 для меня выглядит как шесть витков.
Откуда там половинка, не пойму?
А, дошло похоже. Если спереди вывести обмотку… Можно конечно попробовать, но такое реализуемо только для звезды.
Только вот 3600 без танцев с ротором все равно не выходит 😦
Сейчас намотал в один провод 0.9 по третьей схеме, мотал 3 фазы сразу. Довольно трудно по этой схеме делать.
Провод кстати для тестовых обмоток толстоват. Лучше взять 0.5-0.6мм, его проще наматывать.
лучше не ротор укорачивать а статор, мотор 1527 и 3550кв
Имелось ввиду, что и ротор и статор, скорее всего.
да, ротор желательно, но при таком укорочении не обязательно
В очередной раз мне задали вопрос по способу измерения внутренних сопротивлений обмоток, поэтому выложу тут (в очередной раз 😃) способ, которым я часто пользуюсь, измерение с помощью обычного модельного зарядного устройства, аккумулятора и мультиметра:
