r/c подлодки
увы не правильно думаете…(( Чем меньше светосила (F)
Светосила объектива это отдельная история Алексей, естественно ее чем больше тем лучше, но я о дифрагировании светового потока вел толк а не о светосиле объектива. Занимаюсь фотографией с 7 летнего возраста, у меня все есть по сей день для цветной печати на фотобумагу.Мыльницы и готовая цифровая техника убили все на свете и знания фото дела тоже:(
Вопрос - какой фото кадр будет резче по глубине - кадр снятый при диафрагме 8 или кадр снятый при диафрагме 2.8 если яркость и дистанция до фотографируемого объекта одинаковая?
Вы пробовали снимать на фото пластинку фотку без использования объектива?Почему то уверен - нет:)Где осталась светосила объектива если там вместо нее отверстие?Сразу не отвечайте, возьмите нормальную камеру с ручными установками, установите ЧБ пленку ГОСТ 32 и сделайте 2 кадра с одинаковой выдержкой 1сек но с разными диафрагмами как сказал выше.Глубина резкости явно будет лучше у дифрагмы 8. То же самое с солнцем если вы посмотрите на нее прямо без фильтра и с фильтром - там где фильтр вы увидите подробности короны солнца при солнечном затмении 13 числа на южном полушарии в 1:02 АМ по Мск
Это папа фотографии ru.wikipedia.org/wiki/Камера-обскура
первым использовал камеру-обскуру для зарисовок с натуры Леонардо да Винчи.
Одним словом вот мои доказательства слов “чем меньше отверстие диафрагмы тем больше глубина резкости кадра”:
commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Fileiaphra…
прошу прощение за много букф от динозавра фото дела…😦
Относительное отверстие или диафрагма однозначно связана с глубиной резкости, но к сожалению она же связана обратно пропорциональна с освещенностью кадра, а следовательно во всем нужна мера. При избытке света, можно вместо обьектива использовать тонкое отверстие-“игольное ушко”, даже картинка будет приличная, но при недостатке света, придется что делать? правильно открывать диафрагму и использовать светосильную оптику, что бы улучшить качество изображения, но укорачивая при этом глубину резкости, вспоминаем физику из школы там нам очень хорошо и с картинками обьясняли почему картинка резче с закрытой диафрагмой… 6-7 класс средней школы (не деноминированной на год)
Вы пробовали снимать на фото пластинку фотку без использования объектива?Почему то уверен - нет, Где осталась светосила объектива если там вместо нее отверстие?
Не совсем правильный пример, ну да ладно. Фотографией (плёночной) я тоже занимался в детстве, сейчас не актуально, технологии ушли вперёд!
p/s/ всё вышесказанное мной, лишь к тому, что чем больше размер зрачка объектива, тем выше качество видео (фото) на выходе. В воде с учётом ограниченной видимости я бы склонялся к короткофокусному объективу и мегапиксельной камере, а лучше две камеры: обзорная (курсовая) и точечная, например на манипуляторе.
чем больше размер зрачка объектива, тем выше качество видео (фото) на выходе.
Поправлю, чем больше “зрачек” тем выше яркость картинки. В ущерб резкости. Именно поэтому светосильные обьективы дают хорошую картинку, что они позволяют получить хорошую яркость при достаточно сильно закрытой диафрагме - малом отн. отверстии.
В воде с учётом ограниченной видимости я бы склонялся к короткофокусному объективу
Учитывая большую линзу-иллюминатор вокруг обьектива, легко можем считать ее частью светосильного короткофокусного объектива, и еще сильнее укорачивать фокус, оптикой непосредственно камеры, пожалуй не следует.
От R/C подлодки мы кажется уплыли к R/C камере.
Интересное видео измерений статической тяги ВМГ… знать бы че за двиг и че за проп… но увы “таварыщъ” этого не открывает… но интерсные данные по поводу низкого напряжения и получения большего КПД и КПД ниже при увеличении напруги питалова как говорилось в соседней ветке Олег если помнишь, Михаилом.Все циферки после 2,5 мин, перекрутите…
знать бы че за двиг и че за проп…
Что за моторчик не понятно, но проп был продемонстрирован, все цифирки отчетливо видно на упаковке “Pro Boat” модель PRB0152 1.9" х 3.0" это D48 х P1.6 мягко говоря
Олег, что я заметил у демонстрирущего не верные циферки на выходе получаются так как он не учитывал разность длины плеча воздействия и плеча у весов почти 1:2, они у него разные и соответственно цифры у него получаются преувеличенными хм… увлекся он…не заметил очевидные законы физики.
На основании видео можно судить только о соотношении КПД в % но никак не о реальных статических тестах.
'Ну вот пропелер это т
А вот типа этого насос
Правда тот кадр экспериментировал с тремя типами по производительности 500,800 и 1000 галон в час
Тоже считаю, что бобина лучше на самом носителе, но это уже промышленные масштабы…
Похоже не поняли.
Доковая станция - своего рода лифт(ящик с ROV), в котором спускается аппарат на рабочую глубину. На этом же лифте находится и катушка с кабелем, непосредственно связанным с аппаратом.
Во первых аппарату не надо расходовать энергию на погружение/всплытие.
Во вторых с поверхности до рабочей глубины можно подавать энергию и передавать сигналы по достаточно толстому и тяжелому кабелю, при этом потери будут значительно ниже, но это не будет влиять на характеристики аппарата.
В третьих сокращается потребная длина кабеля, прикрепленного к аппарату, соответственно снижаются потери в нем и его цена.
'Ну вот пропелер этот
Приветствую Авта джан, 100 лет 100 зим:) Пасиб брат!
в котором спускается аппарат на рабочую глубину.
мда. оригинально и главное радиус работы аппы на раб глубине сохраняется…
признаюсь, и я по началу не понял вас Эдуард.
Эдуард,вы случайно не знаете какое макс напряжение питания допускается по СНИП?переменка разрешена?
заметил у демонстрирущего не верные циферки на выходе
Я так думаю он плечи специально сделал пропорциональными, чтоб видеть на весах цифры не в Kg, а сразу в Lb те в 2.15 раз увеличенными, типа такой хитрый, механический калькулятор ))
в котором спускается аппарат на рабочую глубину. На этом же лифте находится и катушка с кабелем, непосредственно связанным с аппаратом.
Если док станция не на дне, то болтанка сверху может испортить все плюсы… Да и держать сколько угодно лёгкий и малый прямой подвес на некой глубине потребует значительно утяжеления верхнего крепления и большой нагрузки на трос подвеса
макс напряжение питания допускается по
Правила Устройства Электроустановок - ПУЭ версия 7 пока последняя, именно тут и собрано все, что касается безопасности при работе с электричеством и организацией этой работы.
Очень полезно не залезая в толстенную книгу ПУЭ глянуть на эту же тему - transform.ru/sst/$books/b000006.htm начиная с п.1.3 идут ответы на все поставленные и еще не поставленные вопросы и по токам и напряжениям и частотам ))
в частности п.1.5 "
- Территории размещения наружных электроустановок (на открытом воздухе, под навесом, за сетчатыми ограждениями) - приравниваются к особо опасным помещениям;
- В ряде нормативных документов выделяются в отдельную группу работы в особо неблагоприятных условиях (в сосудах, аппаратах, котлах и др. металлических ёмкостях с ограниченной возможностью перемещения и выхода оператора). Опасность электропоражения, а значит, и требования безопасности в этих условиях выше, чем в особо опасных помещениях.
…
В помещениях с повышенной опасностью и особо опасных они(светильники, инструмент) должны питаться от напряжения не более 50 В, в особо неблагоприятных условиях - не более 12В. Подробно эти вопросы рассмотрены в ПУЭ(пп.1.1.8-1.1.13"
интерсные данные по поводу низкого напряжения и получения большего КПД и КПД ниже при увеличении напруги питалова
Так это же очевидно, чем ниже питалово, тем меньше обороты мотора. Тем больше КПД винта при швартовых, но какое это имеет отношение к оптимальному КПД на заданной скорости, ведь винт это однорежимное устройство. Чем меньше скорость тем меньше нужны обороты и больше диаметр винта, это азбука. Оптимальное шаговое отношение винтов H/D 1,3-2,0? ну хотя бы 0,8-1,0, для сохранения упора на совсем малой скорости или старте.
Правила Устройства Электроустановок - ПУЭ версия 7 пока последняя, именно тут и собрано все, что касается безопасности при работе с электричеством и организацией этой работы.
Большое спасибо Олег! Че то с моей логикой, не думал что для воды все то же самое так как в конце концов как говориться - за кадром сам человек!
Пока думаю как поднять частоту водного питалова до и за 50Кгц мдя…
Вспомнился анекдот:
Учитель - те кто будет учиться на 5- 4 попадут в рай, а те кто на 3 и 2 - в Ад!
Голос с задней парты - А живым закончить школу шансы есть?
Если док станция не на дне, то болтанка сверху может испортить все плюсы…
перефраз бы сделал бы вот такой - пока док станция не на дне, то болтанка сверху может испортить все плюсы…В принципе поэтому и затрудняются все спас работы когда на верху штормит и нет спец спасательных полномасштабных автономных батискафов.
Но, для больших глубин - др. тех решений наверное таки нет кроме таких если надо работать долго.
чтоб видеть на весах цифры не в Kg, а сразу в Lb те в 2.15 раз увеличенными, типа такой хитрый, механический калькулятор ))
по моему мы очень хорошо думаем о нем:) у него весы уже были в фунтах:)Англичанин ведь:) задал ему там вопросец о плечах, посмотрим ответит ли…не ответит - значитцо - промахнулся!
по моему мы очень хорошо думаем о нем у него весы уже были в фунтахАнгличанин ведь
Почему англичанин? а мне там увидилась вполне китайская личность, и весы ровно такие же из китая за 7 долларов )) там на 6:35…6:39 часть “мордылица” экспериментатора вполне так, отчетливо сверкнула. Лично у меня не возникло сомнений в том, что фунты для него на столько же родные единицы измерения как для меня. И вообще очень думается что “голос за кадром” положен отдельной дорожкой. 😉
Почему англичанин?
Не китаец и не англичанин. Американец и фунт его родная единица.
Не спрашивайте как я догадался хотя мне было очень просто!
Кроме американского типа электророзеток на верстаке, ни что меня не наталкивает на мысли про место съемок, но что действие происходит в каком то сарае я вижу ))
Предлогаю отвлечься для обсуждения ближе к теме фотография подлодки “Трайдент” очень живописно смотрится многолопастный гребной винт относительно размеров самой лодки, правда видно только заднюю часть. Пожалуй с такого размера движетелем не понятно почему сама лодка не кувыкается в движении, но двигаться такое должно весьма упорно и шустро даже с относительно не большими оборотами…
Кроме американского типа электророзеток на верстаке
А его английский для вас не указ 😃
А его английский для вас не указ
Я уже упоминал что “голос за кадром” не принадлежит тому что работает руками. тк китайского вида гражданин явно помалкивает во время манипуляций руками, озвучка была отдельной это точно.
в трубе его регистрация такая… братцы ушли от темы:)
он не ответил мне значит вывод - промахнулся:)
Послушал его 20-25 видео, голос такой какой в показанном видео… бывает и такие похожие голоса как будто Мерлин из ПК:) ну “нация” такая блондинистая:))
В принципе это никто и зовут его никак, не спорьте у него проблема с физикой спинным мозгом чувствую блондинка:)
для обсуждения ближе к теме фотография подлодки “Трайдент”
47°44’34.59"С 122°43’49.89"З
второй - 47°44’32.74"С 122°43’58.56"З
всех показывать не стану:)
Здесь интереснее 4 “лодочки” с самолями:) имеют такую ценность - всем мешать!
47°33’8.74"С 122°39’16.77"З
а это Китай, не знаю слышали про такую сотню штук или нет но они действительно есть там.
34°22’29.93"С 108°41’53.01"В