DJI Inspire 1
Я заметил, некоторые люди имеют очень незаурядный талант в умении тонко и очень иронично втоптать одним предложением, половину населения земли в грязь. А возникает вопрос - сами то эти люди, хоть что то полезное и важное создали для других, придумали, смогли сделать компанию, продать свой продукт, заработать много денег? Или они умеют только чужой труд критиковать?
Я не знаю, может они конечно гении, и давно изобрели вечный двигатель, но если нет, то это действительно позиция достойная гопника, завистника и нищеброда.
Постараюсь аргументировать. Я собрал свой первый коптер самостоятельно и он у меня сразу вполне сносно полетел - при этом я не заметил, что бы для достижения этого результата нужно было сильно включать дополнительные мозговые функции, что бы припаять регуляторы, или залить прошивку в полетный контроллер. Это все делается элементарно по готовым инструкциям, и при желании, можно обезьяну этому научить. Вы не слишком переоцениваете свой ум, который помогает сносно тыкать паяльником и закручивать винты в раму?
На мой взгляд нет совершенно никаких преимуществ в самостоятельной сборке по сравнению с заводским исполнением, кроме того, что заводское исполнение всегда будет технологичнее и эстетичнее. Единственная причина по которой этим приходится заниматься - это желание сэкономить или желание иметь сетап, который к сожалению не выпускается фабрично. На мой взгляд именно это является проблемой на текущий момент - отсутствие действительно удачных заводских вариантов. А ДЖИ как раз и пытается заполнить этот пробел, причем довольно успешно, судя по количеству продаж. И при этом видимо, у некоторых есть мнение, что они должны это делать совершенно бесплатно или за копейки. С чего бы, а? Это благотворительность или может бизнес?
Но при этом, сколько бы мозгов не было у самого талантливого скручивальщика коптеров из готовых запчастей - он никогда не скрутит, ничего близко похожего на Инспайр. Потому что Инспайр это действительно произведение искусства в коптеростроении. У него наверняка есть недостатки , но это не уменьшает его достоинства в том, что это эстетически и практически превосходной аппарат, аналогов которому на сегодня нет. Он безусловно предназначен для определенной потребительской ниши, и возможно она достаточно узка, и туда не попадают, отдельные талантливые и продвинутые сборщики самоделок, но совершенно непонятно, почему они считают, что их мнение единственное а все остальные - тупые пендосы?
Компания ДЖИ наверняка потратила много усилий и времени, что бы создать этот аппарат, и обьективно он получился уникальным. И даже высказывать, хотя бы в адрес труда людей, которые его делали, такое однобокое и оскорбительное мнение, это признак узкого мышления и невысокой культуры. Как и вообще любая агрессия и злоба, с которой к сожалению часто сталкиваешься на этом форуме.
Лично я считаю, что оптический сенсор, ХД видеолинк - это очень полезные и нужные многим опции. И хотя действительно Инспайр получился слишком дорогим для хоббистов и не достаточно профессиональным для профессионалов, лично для меня - это был бы идеальный коптер. По крайней мере на сегодняшний день.
Лично я считаю, что оптический сенсор, ХД видеолинк - это очень полезные и нужные многим опции.
Вернемся к обсуждению оптического сенсора когда вы поймете что работает он только при освещении в минимум 15 люкс (лампочка 60 ватт в прихожей даст такое же примерно) и только в поещениях где пол украшен циклически повторяющимся узором (ковролин с равномерными цветочками или кафельная плитка). Вариантов что вам придется снимать именно в таких помещениях совсем немного. Ну разве что в туалете сможете полетать…
Зато в рекламе можно громко заявить о наличии передовых технологий. А о том что они эти технологии бесполезны - да кого это интересует? Несите денежки!
Лично я считаю, что…
Всего один вопрос - что нарисовано у Вас на задней крышке телефона? Яблоко?
Вернемся к обсуждению оптического сенсора
Да, да. Это заговор. Мировой заговор. Спрятаться можно только в бункере. Под землей. Поторопитесь.
А откуда вы знаете как он будет работать, что бы уже делать выводы? Уже потестили? Или опять мощный интеллект покоя не дает?
Даже если будет работать в определенных условиях - это лучше чем ничего. Или вам больше нравится ничего? Тогда простите. Вам в бункер.
Всего один вопрос - что нарисовано у Вас на задней крышке телефона? Яблоко?
У меня? Название малоизвестной корейской фирмы. А что, все у кого яблоко - тоже пиндосы и дураки?
Я вспоминаю, это не нацисты так говорили: - Всего один вопрос - вы еврей?
все у кого яблоко - тоже пиндосы и дураки
Нет, я этого не говорил. Более того - аппловцы создали массовый удобный продукт.
Но их маркетинг настолько крут, что давно уже стал походить на религию.
Вот мне что то и показалось… 😉
Нет - их маркенг просто крут. А религию из этого сделали сами пользователи. Знаете, я тоже думаю, что человечество в своей массе - стадо баранов. И умные люди этим пользуются. Но так устроен мир, это для кого то новость? Или мы тут собрались, что бы наконец раскрыть кому-то глаза на продажную и подлую суть маркетинга?
Умные всегда будут разводить дураков. Что впрочем не мешает им делать хорошие вещи. Айфон или инспайр, например.
Вот одного не могу понять, те кто не будет покупать (я не буду покупать, даже если хороший аппарат, дорого для фотоаппарата уровня ГоПро) почему не покрутив в руках хают?
Те кто не крутил в руках но готов купить, зачем так яростно защищать?
Самое что интересное, все прекрасно понимают что сделать для себя любимого коптер своими руками, с таким же функционалом - будет стоить столько же, или дороже, а выглядеть будет как кустарщина с проводами наружу которую даже близко с Inspire ставить нельзя. Вот все и бесятся)
Ну видимо, не все. Видимо некоторые считают, что сделают гораздо лучше и гораздо дешевле! 😃
А в принципе - я именно об этом и говорю.
Те кто не крутил в руках но готов купить, зачем так яростно защищать?
Я не защищаю аппарат - может он вообще не летает. Но идея его мне нравится. Я защищаю идею.
Но идея его мне нравится
Идея чего? Лично у меня один вопрос, подвес и механизм подъема лучей вроде как вместе закреплены, на видео видно как во время подъема лучей камера трясется, не будет ли это слабым местом?
Вот у Ирис+ тоже есть интересная фишка “следуй за мной” и главное камеру опускает подымает а не просто тупо следует.
А вы будете на нем летать, размахивая механизмом как крыльями? Или подьем делается всего один раз после взлета?
Там может оказаться куча слабых мест, но явно не это.
спор о вкусе устриц между людьми, которые их не пробовали…
Давайте дождемся отзывов реальных владельцев, и будем обсуждать (хвалить, хаять и пр.)? А-то с 6-го числа накатали 370 сообщений ни о чем… По факту, только тряску подвеса увидели, а дальше одна болтология. Троллим друг-друга. ))))))
КТО ПЕРВЫЙ?
Мне лично, по фото-видео, понравилось как выгладит.
Ну видеосемплы действительно достойные по качеству картинки (тряску подвеса условно в счет пока не берем).
Сони слепила для DJI по всей видимости хорошую камеру. На одном из забугорных сайтов нашел что битрейт 60 мбит/сек.
А вы будете на нем летать,
Летать на нем? Увольте, пусть фотоаппарат летает, я на земле постою))))
И даже высказывать, хотя бы в адрес труда людей, которые его делали, такое однобокое и оскорбительное мнение
Вы, мне кажется, боретесь с тараканами в собственной голове. Не припомню в произошедшей дискуссии ни оскорбительных мнений ни уникального аппарата.
с таким же функционалом
Не совсем понятно, чем это радикально лучше Phantom Vision+. Vision летает дольше, камеры, по-моему, примерно одного класса. Параллелограмм - впечатление, что это то, что осталось от неудавшейся складной конструкции. Провода не торчат и выглядит оригинально - это да.
Но идея его мне нравится.
Там идеи как раз и нет. Есть воплощение вполне заурядных вещей. Надеюсь, добротное воплощение. Эти ноги подъемные - разве идея? А дальше набор известных вещей: цифровой видеолинк, сонар, камера ни то ни се…
Йесс ! …Не припомню в произошедшей дискуссии…хорошо подмечено !
продукт потихоньку эволюционирует…эт хорошо.
Мой первый полет с камерой на борту состоялся в 2005 году.
Самолетка была на электричестве никелькадмиевом с коллекторным движком.
Ни о подвесах , полимерах и бесколлекторниках с гопрохами тогда ещё не знали.
Впрочем это не мешало летать.
Не припомню в произошедшей дискуссии ни оскорбительных мнений ни уникального аппарата.
У вас не сложилось мнение, что пост на который я ответил гласит, что это аппарат полный бесполезных маркетинговых наворотов, для отсасывания денег из бумажников зажиточных, но недалеких америкосов? А у меня да.
Кстати вполне возможно, что это просто игрушка для людей с доходом выше среднего. Но очень симпатичная игрушка. Ничем не хуже самолетика из пены летающего на кроне.
Кстати вполне возможно, что это просто игрушка для людей с доходом выше среднего. Но очень симпатичная игрушка. Ничем не хуже самолетика из пены летающего на кроне.
Вот это больше похоже на правду.
Ну вот ! наконец-то все и открылось ! Дорогая игрушка. Сенкс !
Себе игрушки я делаю сам… . Из говна и веток.
Джидаи не против.
Когда-же появятся видео с первыми крашами, интересно посмотреть что будет вылетать при краше в первую очередь 😃
А чего все так пристали к “ненадёжной конструкции”? Вертолёты вообще на порядок более хрупкие и сложные, и вроде никто не жалуется что мол, гумно конструкция, люфты появляются 😃
Просто привыкли, что коптер на порядок крепче вертолета. Часто бывает упал, поднял, отряхнул, полетел дальше. А вертолетчики рядом стоят и удивляются.