DJI Inspire 1
за что его хватать в такой ситуации?
Главное, что бы палец не перекусило эти лапами от стоек, да под винты не попасть, подумаешь можно случайно выронить всю махину из рук - но он же крепкий))
А вообще-то видео - мне не понравилось, камера не то что желе, с н им то понятно, большое разрешение, могут возникать, а вот дрожание камеры понятно бесит.
Даже снимать в обычном HD, то желе думаю не будет, но дрожание остается.
Phantom2+Futaba 8FG+Zenmus H3-3D+Gopro4BE+Light Bridge. В результате за те же деньги имеем проверенную платформу, отличную камеру 4К, FullHD видеолинк, полноценный пульт.
Уже писали выше - “Хватит сравнивать свой самокат с этим мотоциклом!”
На твоём самокате на сколько градусов подвес поворачивается вокруг себя?
На твоём самокате может оператор заниматься съёмкой, пока пилот маневрирует вокруг движущейся цели?
По ТБ больше пяти метров, считается вообще нелетная погода для съемки с воздуха, даже для больших окт, и как правило при таком ветре стараются не летать.
Кем считается что это погода не для съёмок? Покажи где по ТБ это нелётная погода?
Сравни размеры фантома и инспайра и пойми что это разные классы!
Если для фантама указано 5мс, а для инспайра 10мс, значит они на столько расчитаны. И нечего тут вкидывать фразы типа “…как правило при таком ветре стараются не летать…”, лучше посмотри на видео как он над морем зависает при таких-то волнах!
Кстати УЗ датчики на Inspire не для мягкой посадки, а для удержания позиции при полете в закрытом помещении, где невозможно использовать GPS.
Очередная отсебятина? Для удержания позиции там камера стоит, а два сонара контролируют дистанцию до земли. Выставил высоту например 1 метр, и твори в воздухе всё что хочешь, он о землю не ударится. А если сядет батарейка, то он мягко приземлится, для него это штатная функция. Кому было интересно или сомневался - те давно уже написали в их службу поддержки (они кстати в течении нескольких часов отвечают). А остальные это и так видели в скринах конфигурации приведённых в самом первом посте этой темы!
Кстати, никто не плюсует дополнительную цену за два планшета Ipad или другого девайса.
Получится порядка 5000$
А для аналогичной конфигурации на фантиках или S1000+ типа не надо будет покупать девайсы для аналогичных решений?
Тут уж тебя никто не ограничивает в фантазиях: хочешь вытаскивай из кармана свой смартфон и используй бесплатно, хочешь покупай двухметровые телевизоры по 20 тысячь долларов, а хочешь через очки смотри. Lightbridge встроен чтобы его использовать, а как - дело твоё, может ты презентации на проектор выводишь, кому тогда iPad’ы нужны?
над морем зависает при таких-то волнах!
Это тоже фишка для простаков. Это океан. И это прибой, а не ветер. Там вдали в океане штиль.
Это тоже фишка для простаков. Это океан. И это прибой, а не ветер. Там вдали в океане штиль.
Про океан не знаю, может ты и прав. Я на берегу моря живу.
В любом случае указано: Максимальная сопротивляемость ветру 10м/с
P.S. Кстати, пересмотрел видео ещё раз. Не сказал бы что там дальше стиль. Волны можно сказать до горизонта (с учётом того что через километр ты их видеть уже физически не можешь).
вопрос, будет ли 500 метровое ограничение?
В спецификации указано: Максимальная высота 4500м
Два пульта, связь между ними, реализовано ли онлайн дублирование?
Какое дублирование? Один пульт управляет коптером, второй пульт управляет подвесом.
Причём первый пульт тоже может управлять подвесом, но тлоько Pitch (делает это колёсиком), а второй pitch/yaw/roll стиками.
В спецификации указано: Максимальная высота 4500м
похоже вы о разных высотах говорите, учитывая что в тех же спецификациях написано:
Transmitting Distance (outdoor and unobstructed) 2 km
предположу что 4500м это не максимально возможная высота над точкой взлета (дом), а абсолютная высота н.у. на которой полет возможен в принципе. Типа если залезть на Эльбрус инспайр не взлетит вовсе 😉
Цитата Сообщение от samsung Посмотреть сообщение По ТБ больше пяти метров, считается вообще нелетная погода для съемки с воздуха, даже для больших окт, и как правило при таком ветре стараются не летать. Кем считается что это погода не для съёмок?
Ну мной например считается. Я сразу говорю заказчику, если ветер больше 5 метров, хорошей картинки не ждите.
В любом случае указано: Максимальная сопротивляемость ветру 10м/с
Вот вот , после 10 метров/сек. его уже можно не искать. Улетит с концами.
А из двухлетней практики съемок, могу сказать, что на высоте более 50 метров, можно смело прибавлять к скорости ветра у поверхности +5. Если на земле 6 метров/сек. , в небе - 11.
А из двухлетней практики съемок, могу сказать, что на высоте более 50 метров, можно смело прибавлять к скорости ветра у поверхности +5. Если на земле 6 метров/сек. , в небе - 11.
прямо рай для кайтсерфера у вас там 😃 На самом деле в чистом поле ветер что у земли, что на высоте 50 м примерно одинаков. Другое дело что длина ветровой тени равна в среднем: ниже по ветру - 7-кратной высоте объекта, выше по ветру - 3-кратной высоте объекта
поэтому для застройки, леса, гор и т.д. все гораздо сложнее
На самом деле в чистом поле ветер что у земли, что на высоте 50 м примерно одинаков
То, что в Запорожье поля чистые, никто не сомневается. Сам видел.
То, что хорошо для кайта, для съемок с высоты может быть смертельно.
Для любителей теорий предлагаю повторить простой эксперимент:
В день, когда будет ветерок 4-5 метров/сек. Поднимите аппарат метров на 100 ( для чистоты эксперимента) включите удержание позиции и посмотрите угол отклонения от горизонта вашей рамы.
То же самое повторить у поверхности земли на высоте 3-5 метров.
Все вопросы отпадут сами собой.
На одном заказе необходимо было поднять на заданную ( больше 100 метров) специальную технику и там зависнуть на несколько минут. Так рама коптера, все это время, висела под углом 9 гр.адусов к горизонту. У меня под таким углом аппарат в полете 40 км/час набирает скорость. А у земли все было вполне душевно, небольшие порывы, и легкие дуновения ветерка.
Так что про ветровые тени это вы кайтсерферам рассказывайте. Им может это и актуально.
у меня на кайте длинна строп примерно 30м, поэтому оценить разницу в силе ветра на высоте 0м и 30м могу с точностью до 1 м/с, на открытой местности разница минимальная. Постоянно пользуюсь анемометром, практически ежедневно круглогодично слежу за силой ветра по WindGuru (плачу деньги за Pro аккаунт). На квадрике летаю как раз до 50м не выше. Поэтому заявляю что утверждение
на высоте более 50 метров, можно смело прибавлять к скорости ветра у поверхности +5. Если на земле 6 метров/сек. , в небе - 11.
мягко говоря не точное и может легко ввести в заблуждение. На высоте до 50м очень многое зависит от рельефа местности и наличия препятствий для ветра. Если вы спрятались за 9 этажный дом и кажется что ветра нет вовсе скажем 2-3м/с, то при выходе из ветровой тени может ожидать неприятный сюрприз, гораздо больший чем 7-8м/с. И обратная ситуация, если вы стоите в чистом поле, то вероятность столкнутся с таким сюрпризом около нулевая.
P.S. Что происходит на высотах +100м честно скажу, не знаю, опыта нет
P.S. Что происходит на высотах +100м честно скажу, не знаю, опыта нет
Хорошо, допустим моим словам вы не верите.
Но если верите своим глазам, подумайте, каким это образом пар из трубы в место того, что бы подниматься ровно вверх, на высоте начал в сторону от труб расстилаться?
И не сразу, а поднявшись на определенную высоту. Теоретики…
длинна строп примерно 30м, поэтому оценить разницу в силе ветра на высоте 0м и 30м
Эт как? кайт вертикально в верху летает?
На высоте до 50м очень многое зависит от рельефа местности и наличия препятствий для ветра.
Вот согласен на все 100. Воздушного змея трудно у земли поднять, а выше он уже летит сам отлично, все таки выше ветер сильнее)))
Месяца полтора назад поднимал коптер, и до 15-20 метров не было проблем, а вот выше чуть не унесло.
Для сильно сомневающихся , еще одна картинка, побольше
www.photosight.ru/photos/4708154/
Для сильно сомневающихся , еще одна картинка, побольше
www.photosight.ru/photos/4708154/
Сомнения усилились
Эт как? кайт вертикально в верху летает?
да, кайт в процессе катания летает по всему ветровому окну, от 0 до высоты на которую позволяют стропы (плюс к этому высота прыжков несколько метров).
подумайте, каким это образом пар из трубы в место того, что бы подниматься ровно вверх, на высоте начал в сторону от труб расстилаться?
объясняю, частицы дыма (пара) за время своего движения по трубе разгоняются вертикально вверх. После выхода из трубы они замедляются за счет сопротивления воздуха, кинетическая энергия падает, соответственен влияние ветра на траекторию полета усиливается. Точно так же на поверхность земли падает пуля выпущенная из ствола, по плавной траектории, сначала чуть чуть, а со временем все быстрее и быстрее, хотя сила земного притяжения действующая на нее одна и та же, что в момент выхода из ствола, что в момент встречи с землей.
Хорошо, допустим моим словам вы не верите.
я не не верю, а говорю что реальность намного сложнее чем простое прибавление +5 м/с каждые 50м высоты. В каких-то случаях это может быть справедливо, но в большинстве нет. На небольших высотах (50м) главную роль играет рельеф местности. Направление ветра на земле и на большой высоте может быть противоположными, соответственно есть зоны где ветра совсем нет. В принципе это хорошо известно по рассказам пилотов самолетов, которые часто меняют эшелоны ловя попутный ветер для экономии топлива, на разных высотах ветер может отличатся не только по силе но и по направлению. Но тут речь идет не о десятках, а о сотнях метрах разницы
Раз уж заговорили о ветре, большую опасность так же представляет грозовой фронт. Не обязательно гром с молниями, просто черная дождевая туча в небе может привести к тому что в локальной области резко усиливается ветер, до десятков метров в секунду. Т.е. если видим такую фигню - быстро летим домой 😃
Сомнения усилились
В том что Inspire 1 сдует к чертям собачьим при ветре 10 метром/сек. ? так не долго ждать осталось некоторые уже предоплату, не малую, внесли за чудо техники. Как первый улетит, визгу будет на весь интернет. Запаситесь терпением.
Хорошо, допустим моим словам вы не верите.
Но если верите своим глазам, подумайте, каким это образом пар из трубы в место того, что бы подниматься ровно вверх, на высоте начал в сторону от труб расстилаться?
И не сразу, а поднявшись на определенную высоту. Теоретики…
Потому что сначала пар горячий, быстрее поднимается, потом остывает и летит по ветру без набора высоты. С дымом от костра так же.
з.ы. Опять оффтопим.
а говорю что реальность намного сложнее чем простое прибавление +5 м/с каждые 50м высоты.
По то что на каждые 50 метров высоты, надо прибавлять по 5 метров к скорости ветра никто не говорил. Прочитайте пожалуйста еще раз,
могу сказать, что на высоте более 50 метров, можно смело прибавлять к скорости ветра у поверхности +5. Если на земле 6 метров/сек. , в небе - 11.
Transmitting Distance (outdoor and unobstructed) 2 km
предположу что 4500м это не максимально возможная высота над точкой взлета (дом), а абсолютная высота н.у. на которой полет возможен в принципе. Типа если залезть на Эльбрус инспайр не взлетит вовсе 😉
Согласен, для передатчика заявили дальность 2км. Но ведь ни кто не мешает бустер поставить, и летать хоть на 15км с направленной антеной (разумеется не вертикально, ведь в разряжённом пространсве ему не от чего будет лопостями отталкиваться). Или ты имел в виду что у него будет искуственное ограничение, как вокруг аэропортов? Ну так это только в особо опасных зонах ограничивается.
Я сразу говорю заказчику, если ветер больше 5 метров, хорошей картинки не ждите.
Ну значит наверно у тебя такая техника… Самопальная, ненадёжная…
Вот вот , после 10 метров/сек. его уже можно не искать. Улетит с концами.
А из двухлетней практики съемок, могу сказать, что на высоте более 50 метров, можно смело прибавлять к скорости ветра у поверхности +5. Если на земле 6 метров/сек. , в небе - 11.
Понимаешь в чём фишка, если у фантика ограничения в 5мс, а инспайр по твоим словам унесёт при 10мс, то получается ты практически 100% потеряешь фантик даже если поднимешься в штиль. Ведь по твоим же словам, взлетая при нулевом ветре, на высоте 50 метров его встретят 5мс, и он будет безвозвратно потерян… Только такого не происходит, так как у любой техники есть двукратный запас, и твой фотик у которого написано ограничение по температуре от 0° до +40°, спокойно будет фотографировать и при -10°. И для квадриков спецификация пишется не с учётом того что все пользователи знают какая скорость ветра на высоте 50м, а с учётом того что лишь у 5% из них будут переностные анемометры для измерения скорости ветра на земле, 30% послушают прогноз погоды где скажут опятьтаки скорость ветра у земли, а остальные вообще на глаз будут мерять по качающимся деревьям.
В конце концов у Inspire-1 скорость полёта заявлена 22мс. Так что не надо нести ерунду про то что после 10мс он улетит с концами.
Ну а дальше вообще холивар пошёл. Один по картинке из интернета доказывает что на высоте к скорости ветра можно смело добавлять 5мс, другой живёт ветром, чувствует его пальцами, но ему не верят. Народ, ну нашли о чём спорить. Да в жизни вообще всё что хочешь может быть, ветер иногда в трубочку сворачивается (торнадо называется), сегодня в американский коньён облока спустились и по земле плавают (полюбуйтесь какое красивое видео), а у меня за окном сейчас ветер вообще больше 33мс (сегодня в утренних новостях прочитаете сколько погибло, обычно не меньше 10 человек погибает под упавшими деревьями). По разному бывает. Что же касается лично моего опыта - то в сентябре я в корзине подъёмного крана поднимался на высоту 150 метров, и вообще не помню чтобы ветер был, корзина даже не качалась на тросе. Ну если очень хотите, то я вообще могу замерить скорость ветра с точностью до 0.01мс (у меня знакомый работает на автовышке высотой 70м и там очень чувствительный анемомент на конце стоит). Вот там кстати есть зоводские нормативы: на высоте 70 метров, 3 человека могут находиться при силе ветра не привышающей 12.5мс
Споры о ветре.
Один раз я выходил в чистое поле на полеты с двумя фантиками-2. Один Вижен+, другой обычный с Го про3.
Ветер был до 11-14 метров /с, с порывами сильными.
Когда Фантом -2 висел в небе, было видно как сильно вибрирует подвес, и на Вижен +, тоже раскачивало.
Думал что не будет там вообще качественной съемки, результаты сейчас выложу с обоих бортов.
Фантом рулился, боролся с ветром, было на него страшно смотреть - но испытание он прошел на 5 +.
1.
www.youtube.com/watch?v=3nBmJy_jgRs&list=UUC4V6EMA…
- а вот с борта
Или ты имел в виду что у него будет искуственное ограничение, как вокруг аэропортов? Ну так это только в особо опасных зонах ограничивается.
нет, я имел в виду - параметр в спеках Inspire означает что оно не сможет держатся в воздухе на высоте свыше 4500м из-за разрежения атмосферы, и ни коим образом не связан с дальностью или искусственными ограничениями. Это банальный теоретический потолок летательного аппарата
По поводу атмосферных потоков. Есть замечательный материал на эту тему, советую посмотреть. Для тех кому лениво, небольшая выдержка:
При обтекании холма или хребта (или любого другого препятствия, например дом или высокое дерево) с наветренной стороны холма воздух поднимается, образуя ДВП (динамический восходящий поток). Над вершиной скорость потока несколько возрастает. За холмом воздушный поток опускается, часто закручиваясь при этом в мощный вихрь, называемый подгорным ротором
1 – невозмущенный поток. 2 – зона парения. 3 – ускорение воздушного потока над вершиной. 4 – подгорный ротор. 5 – восходящий поток в подгорном роторе.
Т.е. получается что если мы стоим на вершине холма, то при наборе высоты ветер будет не усиливаться, а наоборот падать! Конечно до определенной высоты (не большей высоты этого холма).
В любом случае указано: Максимальная сопротивляемость ветру 10м/с
В конце концов у Inspire-1 скорость полёта заявлена 22мс.
Может как-то согласуете свои позиции? 10 и 22 огромная разница.
И какой записи верить?