DJI Mavic Pro / Platinum - складной компактный дрон с 4К камерой
stm32f427
Конечно же четыре буквы и пять цифр сразу всё сказали… 😃
и сразу же написано что есть автофокус (а тут долго обсуждали и гадали есть ли он, сейчас уже понятно что он есть, но я к тому что можно было просто прочитать)
Когда был самый разгар гаданий, никакого FAQ на сайте Джидаев ещё не было, и читать было не чего.
В FAQ нашёл интересный вопрос. 2. What is the difference between the Mavic’s Intelligent Vision Positioning System and an Optical Flow Vision Positioning System? На сколько я понимаю в Мавике система визуального позиционирования отличается, только вот не понятно где стояла Optical Flow Vision Positioning System, с которой сравнивают Mavic’s Intelligent Vision Positioning System?
И если я правильно перевёл ответ: “The Mavic combines dual forward and downward vision sensors to realize precision hovering. Therefore, it requires no more than a patterned surface and enough available light to be able to hover stably up to 13m above the ground. Even if the Mavic is unable to identify reference points on the ground, it can still rely on its forward vision sensors to hover. In contrast, an Optical Flow system, requires information from ultrasonic sensors to supplement its view of patterned surfaces. An example to show the difference between the two systems is when the aircraft is returning to you while you are standing on a balcony. When flying in over the balcony, drones using Optical Flow will receive data from two data sources that measure its height above the below surface differently – one being its height above the ground, and another the height above the balcony. As the data is not compatible, an Optical Flow system may become confused. Another example is when the ground below the drone is covered by vegetation. Plants and trees do not reflect sound as well as other surfaces, causing the Optical Flow system’s ultrasonic sensors to be unable to gather altitude data. In conclusion, the Mavic’s Intelligent Vision Positioning System requires fewer inputs and is therefore more robust in its functionality”.
То получается, что система визуального позиционирования основывается в первую очередь на нижние и передние камеры, а не на ультразвуковые датчики, и в этом как бы и заключается простота и надёжность, или я что то не правильно понял?
Краткое общение с Джуджлом показало, что Optical Flow Vision Positioning System стояло на Фантоме 3. Что же до камер, то они вроде на игрушечном AR.Drone себя относительно неплохо показывали.
Что же до камер, то они вроде на игрушечном AR.Drone себя относительно неплохо показывали.
Как обладатель такого девайса, могу сказать что никак они там себя не показывали. Грубо говоря небыло на A.R Drone никакой стабилизации, плавал он себе блинчиком, как хотел. Даже потом к нему отдельный GPS модуль прикрутили, и тоже без толку.
A.R. Drone как пример лучше не использовать.
система визуального позиционирования основывается в первую очередь на нижние и передние камеры, а не на ультразвуковые датчики
Optical Vision - для удержания позиции,
ультразвуковые датчики - определение расстояние/высоты до препятствия.
Стандартное использование датчиков. Ничего нового DJI не предлагает.
Стандартное использование датчиков. Ничего нового DJI не предлагает.
Если я правильно понял из ответа, то как раз Джидаи акцентируют внимание на тот факт, что в случае неправильной работы нижних датчиков в ход идут передние камеры, которые якобы в определённых условиях, способны в купе с нижними камерами удерживать и высоту и позицию.
А вот ещё интересное из FAQ.
- What is the difference between quick calibration and advanced calibration?
When the Vision System fails to function normally, you can do a quick calibration in the DJI GO app, or connect the aircraft to a computer to perform advanced calibration for higher precision.
То есть у Мавика в отличии от Фантика есть ещё и “продвинутая” калибровка. Интересно для чего так сделали. Ведь калибровку рекомендовалось делать когда меняешь место дислокации, а зачем же тогда продвинутая калибровка и как её сделать если компа под рукой нет.
Если я не ошибаюсь, в этом ролике представлен шлем gji.
Было уже?
как её сделать если компа под рукой нет.
Рискну предположить что при помощи его продвинутого пульта сопряженного со смартфоном.
Ведь калибровку рекомендовалось делать когда меняешь место дислокации,
Вы путаете, калибровку при смене дислокации рекомендуется делать компасу, причём тут Vision System?
То есть у Мавика в отличии от Фантика есть ещё и “продвинутая” калибровка.
Почему в отличии, у Фантома Vision System точно так же калибруется.
в этом ролике представлен шлем gji.
Офигеть представление, показали что его на рожу лица надо натягивать, теперь буду знать, а я то думал на другое место одевать. 😃
Как оказалось очень недурно снимает
Ну вот недурно да,хорошо нет.
Вот чувак вроде уже осознал что фокус тапать надо,на ярком солнце терпимо.Через 15 минут после заката…
Я даже не могу аналоги привести что сейчас так снимает,наверно Cheerson CX подойдёт.
Через 15 минут после заката…
Я даже не могу аналоги привести что сейчас так снимает,наверно Cheerson CX подойдёт.
Что такое 15 минут после заката? Это ночь? Сумерки? d-log + экспозиция? какие настройки?
По мне так очень даже не плохо снимает.
зы: тут наткнулся на интересную тему на буржуйском форуме, где шло обсуждение dlog в контексте фантиков и x3. И там больше технари, нежели профи, которые “я так вижу”, сошлись на мысли что dlog для подобной камеры и сжатия скорее плохо, нежели хорошо, так как из-за сжатия и недостатка деталей YUV 4:2:0, на посте могут вылезать крайне не приятные артефакты цветные. И снимать лучше в none или на крайняк с cine профилем, просто уменьшая контраст и насыщенность до нужного значения.
сошлись на мысли что dlog для подобной камеры и сжатия скорее плохо, нежели хорошо, так как из-за сжатия и недостатка деталей YUV 4:2:0, на посте могут вылезать крайне не приятные артефакты цветные. И снимать лучше в none или на крайняк с cine профилем, просто уменьшая контраст и насыщенность до нужного значения.
Это общее для камер типа фантомовской или например беззеркалок sony. Log при 8битном кодировании цвета ужимает диапазон и приводит к бандингу при раскукоживании. В итоге на градиентах, например в небе появляются полоски.
Но кроме как логом больше никак не записать в 8бит такой диапазон яркостей и в большинстве сцен лучше уж бандинг чем горящее небо и черные тени. В профессиональных камерах для киносъемки есть более продвинутые форматы, log с которых тянется без полосок (самый простой blackmagic выдает 10 бит на канал и может писать ProRes 4:4:4). Кстати гопрошный protune тоже разновидность лога, и при колорежке на нем тоже лезут артефакты. Но лучше так чем совсем без возможности крутить цветность.
Есть мнение что раз уж мы ограничены в использовании профессионального формата с большой глубиной лучше выбирать режим который максимально покрывает требуемый динамический диапазон. Для некоторых сцен это будет стандарт, для некоторых cine а для некоторых log. Ситуация такая же как с камерами sony.
Еще немного RAW фото с Phantom 4 и Mavic pro drive.google.com/…/0B6UZnRY2EZdRd2xVcnhSZ0E1ZXM
А так же колхоз для планшета =)
Интересно, а Fatshark HD можно к передатчику подключить ?
Нет.
народ мавик валит или нет с андроидам ? патаму как немагу наити скем он будет работатъ ( Two cables are included in the box: one with Lightning connector and one with a standard Micro-USB connector.)
standard Micro-USB connector
Явно намекает что не только с яблочной продукцией будет дружить, да и на самом пульте, как на фантомовском пульте, полноразмерный USB коннектор, можно свой кабель вставлять будет. Осталось только подождать обновления DJI Go для андроид.
Интересно, а Fatshark HD можно к передатчику подключить ?
Ни HDMI, ни AV нет, если только цеплять к планштенику/телефону с HDMI, но задержка наверное еще больше увеличится.
Ну вот недурно да,хорошо нет.
Вот чувак вроде уже осознал что фокус тапать надо,на ярком солнце терпимо.Через 15 минут после заката…
Что там плохо? На солнце как и все с такой матрицей. 15 минут после заката сняты кмк на автоэкспозиции. Там скорее всего затвор 1/25, судя по смазу, а какое исо не известно. Но пусть будет 1600. Ну сравнимо с фантиком. В лоулайте по любому надо neat video накидывать и шарпить.
Вы с чем сраниваете, что такое качество не устраивает? С MFT аппаратами? Чудес не бывает.
dlog для подобной камеры и сжатия скорее плохо, нежели хорошо, так как из-за сжатия и недостатка деталей YUV 4:2:0, на посте могут вылезать крайне не приятные артефакты цветные
Зависит от того насколько сильно крутить ползунки. Встречал туториал, где предлагалось перед грейдингом перегонять видео в prores. Не панацея, но на выходе получается чуть лучше качество.
Появилась инфа про шлем:
DJI Goggles
SKU: 100018208
Price: $699.99
Overview:
Although the DJI Goggles look very much like a VR headset, they instead deliver a video feed from the Mavic drone in real time, letting you control the quadcopter with a first-person view.
The visor uses DJI’s OcuSync tech, displaying an 85-degree view from the Mavic in full 1080p - right from the drone.
You can also pair two headsets to one drone, so a friend can witness your spectacular flying skills.
Кучерявая цена, почти стоимость самого Мавика без пульта.
Вряд ли по такой цене кто-то будет брать, тем более что только с Мавиком оно будет работать (пока).
Ведь все остальные аппараты от Dji не оснащены Ocu Sync.