DJI Mavic Pro / Platinum - складной компактный дрон с 4К камерой
Чтооо? В каком месте у мавика “уж больно плохая камера”???
Выгулял своего Мавика в очередной раз rcopen.com/forum/f132/topic431058/2167
И что хорошего в камере Мавика?! Шумит, ДД - очень узкий…
Да и не может быть камера такого размера хорошей по определению…)))
Да и не может быть камера такого размера хорошей по определению…)))
У ГоПро Сешшн если батарею убрать, размер сравнимый будет. Так что тут не согласен.
Да и не может быть камера такого размера хорошей по определению…)))
гоу про можно подумать лучше 😃
для справки
Mavic use a 1/2.3” sensor
The flagship Hero5 Black uses a 1/2.3-inch sensor
гоу про можно подумать лучше 😃
для справки
Mavic use a 1/2.3” sensor
The flagship Hero5 Black uses a 1/2.3-inch sensor
Это вы, как зеркалку с мыльницей сравнили.
Это вы, как зеркалку с мыльницей сравнили
Это к чему коментарий такой?
Сенсоры одинаковые, подозреваю даже производитель одинаковый, оптика сходная по размеру да и по качеству, что не так в сравнении? или гоупро вы за зеркалку в вашей аналогии держите?
Хотите гоупро-купите карму, но это уже совсем другая (печальная) история 😃
А то уж больно у Мавика плохая камера…(((
Покажите, что то лучшее снятое с коптера на гопру, тогда и сравним.
не может быть камера такого размера хорошей по определению…)))
Только матрица и “стёкла” у современных камер занимают много места, от этого и зависит качество видео и фото.
Евгений, а ссылку на прогу можно?
Тут в папке RUS найдете все версии yadi.sk/d/D2rKye4I3EuY2q
Это вы, как зеркалку с мыльницей сравнили.
Тоже не понял вашего коммента. Он о чем??? Какая связь с цитатой?
======
А по последним постам, вот прикольное видео, почти…в тему:
Меня поразила не столько тряска, сколько убогое качество гопро ssession.
Та, которая гопро 6, снимает (и показывает) в 4 к ничуть не лучше, чем малыш Спарк в 1к. 😃
Хотя, электронная стабилизация работает оч. достойно, это факт.
гоу про можно подумать лучше 😃
для справки
Mavic use a 1/2.3” sensor
The flagship Hero5 Black uses a 1/2.3-inch sensor
Фига себе… я Думал у Гопрохи дюймовая матрица как на 4-ом Фантике…(
Фига себе… я Думал у Гопрохи дюймовая матрица как на 4-ом Фантике…(
Поэтому набравшись терпения юзаем мавик, и ждем чуда в мавике 2 😃 (ну а вдруг? 😃 )
Поэтому набравшись терпения юзаем мавик, и ждем чуда в мавике 2 😃 (ну а вдруг? 😃 )
Да мне вроде обещали к понедельнику Р4Р отремонтировать… Он по лучше снимает… А там можно и Инспайр 3 прикупить с семеркой…)
Хорош оффтопить, прошу в тему rcopen.com/forum/f132/topic468655
Продолжение истории о плавающем фокусе. Был первый мавик - на морозе расфокус правого края. Продал его, купил второй - недостаточная резкость (хуже чем у первого) по краям, купил третий - все отлично.
Похолодало - у третьего при нулевой температуре опять расфокус правого края, второй в этих условиях снимает так же как и в тепеле.
А вы тут говорите камера у мавика хорошая. У одного из 100, в жару, если снимать в золотой час камера будет отличной (третий мавик на жаре выдает резкую картинку по всему кадру, лучше телефонов и недорогой фотоаппаратной оптики). А в реальных условиях постоянный шум, постоянное мыло или перешарп, инопланетянские цвета (у спарка нормальные), гуляющий фокус.
Сенсоры одинаковые, подозреваю даже производитель одинаковый, оптика сходная по размеру да и по качеству, что не так в сравнении?
Оптика совершенно разная по размеру и качеству. Мавиковское желтое пятно и виньетку только слепой не замечает, объектив гоупро по размеру как вся мавиковская камера.
У компактов и камкордеров тоже 1/2,3 сенсоры но снимают они лучше чем гоупро и тем более мавик.
У фантома 4 (простого) сенсор 1/2,3 и он тоже снимает лучше
У гоупро и других экшен камер нет таких адовых шумов в солнечный день.
Некоторые телефоны с еще меньшими сенсорами снимают лучше мавика
У гоупро и телефонов, нет проблем с плавающим фокусом и неравномерностью поля фокусировки в зависимости от температуры.
Не спорили бы с очевидными вещами.
Гоупро действительно снимает лучше, а мавику такую камеру дали не иначе как и спарку 1080р для того чтобы было что “улучшать” во второй версии.
Александр, планирую покупку Мавика, поэтому хочу понимать, на какие дефекты картинки могу нарваться. Не могли бы вы выложить примеры неудачной картинки с расфокусом, цветами и прочим?
Александр, планирую покупку Мавика, поэтому хочу понимать, на какие дефекты картинки могу нарваться. Не могли бы вы выложить примеры неудачной картинки с расфокусом, цветами и прочим?
Посмотрите на мои фотки, шумов до хрена…))) Какие еще нужны дефекты?!)))
Посмотрите на мои фотки, шумов до хрена
Какие фотки?
На втором видео, никаких шумов не увидел.
А первое, против низкого солнца, даже на Фантоме/Инспйре будет некрасиво выглядеть. 😃
===
Разумеется Мавик сдувается при слабом освещении. А при нормальном солнце/освещении, при слепом тестировании, фото и видео неотличимы от других обывательских коптеров. Часто лучше их. 😃
на какие дефекты картинки могу нарваться
У мавика есть два типа дефектов картинки: конструктивные и по причине брака (брак конечно тоже обусловлен конструктивно)
Конструктивные:
- выраженная виньетка и желтое пятно. Заметно сильнее всего на снегу или асфальте, говорят в прошивках от 1000 и более новых пятно компенсировано и больше не появляется.
гуглить: red hot spot mavic - очень шумная матрица. Мавик почему-то не ставит ISO ниже 100 даже на очень ярком солнце, и даже ISO 100 у него сильно шумит. Для сравнения минимальный шум примерно соответствует шуму современных APS-C фотокамер на 1600-3200, если есть фотоаппарат можете оценить.
можно посмотреть на любом не пожатом видео (не на ютубе) - “акварель” на видео. Вытекает из шума. Так как матрица очень шумная dji сделал очень агрессивный шумодав, который не отключается и становится еще более агрессивным если ставить sharpness <0. С этим борятся повышая sharpness, я например летаю с +1, это будто бы немного убавляет акварели но добавляет искуственной резкости - “перешарпа”. Акварель не затрагивает фото в DNG там шумодав не применяется.
гуглить: watercolor mavic - кривые цвета. Во всех роликах-сравнениях видно насколько перевирает цвета мавик относительно спарка и фантома. Красный - малиновый, серый - сиреневый, зелень уходит в желтизну постоянно. Не проблема для съемки в DNG, но для видео добавляет гемороя. Есть платный icarus LUT для D-LOG и получения более менее натурального цвета. Так же можно пользоваться мишенью для калибровки.
примеры можно посмотреть в сравнительных тестах mavic/spark - плавающий фокус. даже у полностью исправных мавиков при ручном включении “бесконечности” фокус улетает за бесконечность, если нужно снимать далекие объекты то все равно приходится пользоваться автофокусом и он часто мажет, особенно вечером. Фокус может уплывать во время полета от изменении температуры, особенно заметно когда взлетаете прямо из сумки на морозе, фокус уплывает за полминуты.
недостатки вроде плохого ДД, шумов при плохой освещенности касаются не только мавика, у всех маленьких камер так или иначе они есть. Тут надо сказать что D-LOG довели до ума и в принципе с ним теперь можно что-то делать, еще в марте 2017 он был ужасный. Однако все равно он не дотягивает до гопрошного протюна из-за косого кодека DJI (который в марте тоже был еще хуже чем сейчас).
Возможно с выходом 1000 прошивки починили еще что-то, я не тестировал ее.
Ну и есть еще особенность, не могу сказать что это косяк, но думаю все-таки недостаток. Очень велико фокусное расстояние, в объектив мавика вечно не влезает то, что хочешь снять. Приходится улетать черт знает куда чтобы уместить в кадре то, что надо. На первом фантоме со 100м уже открывался нормальный вид, а тут надо улетать ан все 250. Ну и автофокус не понятно для чего прикрутили, я 95% времени снимаю на расстоянии от 100м и не видел людей, снимающих на мавик портреты. Отлично бы работал и фиксированный заодно небыло бы проблем с бесконечностью, а может и температурой. Однако выбора нет, знал на что иду еще со дня анонса.
Брак:
- нет фокуса на морозе. проблема сравнительно редкая, выражается в том, что при темпреатурах ниже 0 не работает фокусировка, картинка получается как при тилтшифте - резкой только в центре, оба края максимально размазаны.
rcopen.com/forum/f132/topic473920/3860
После того как минуту полетаешь дрон прогревается, можно перезагрузить его и уже снимать нормально. Считалось что проблему решает калибровка IMU но на самом деле от нее толку как от минутного полета. - расфокус края. очень распространенная проблема, есть процентов у 80, включая блогеров которым dji выдала мавики на тест. Может проявляться всегда а может только на морозе. У большинства размазывает правый нижний угол, тем сильнее чем ниже температура. Расфокус может доходить до трети кадра. Можно нивелировать эффект фокусировкой между центром и началом зоны нерезкости (в линию правой трети) тогда не так заметно. Раньше DJI признавала это как брак и брала дрон на ремонт, но возвращала его со словами “мы проблем не обнаружили” или “мы заменили дрон” но новый приходил с такой же проблемой. Одному форумчанину ответили “для клиентов с такими высокими требованиями к картинке у нас есть другие дроны”. На сколько понял теперь эта проблема не признается гарантийной, dji косит под дурака.
гуглить: blurred corner mavic - еще были отзывы о проблеме желе, из-за косячных резинок виброразвязки или слетевшей с крепления камеры. О ней не могу ничего сказать. Кажется проблема по распространенности примерно на уровне тилтшифта.
на ютубе: mavic jello
Не ожидал столь подробного ответа. Спасибо) вот только он меня расстроил. Смотрю кучу красивых видео на Ютуб (того же Пираньи) и глаз радуется. А тут столько нареканий.=/
Это и есть повод сделать правильный выбор. Дрон всего лишь инструмент.
Смотрю кучу красивых видео на Ютуб (того же Пираньи) и глаз радуется. А тут столько нареканий.=/
Пиранья давно летает и умеет хорошо снимать. А потом ведь красиво снять некрасивое труднее чем красивое. Во всех демороликах снимают что-то красивое чтобы казалось будто это дрон снимает хорошо а не натура хорошая.
Найстат например снимает Нью-Йорк и у него получается красиво даже если холодно и размазан угол (он один из тех кому DJI выдала дрон, и один из самых первых ютуберов кто делал обзор на него) тоесть технически притензии есть а смотреть все равно интереснее чем безупречную по качеству съемку какой-нибудь скучной ерунды.
Ну и потом обычно бывает так, что отлетали 3 батареи, наснимали полчаса видео, из них смонтировали на минуту.
Если хотите наснимать полчаса и все полчаса пустить в фильм: “у нас для вас есть другие дроны”
По портативности+надежности+времени полета и дальнгости альтернатив мавику все равно на данный момент нет. Спарк слишком маленький, фантом слишком большой. Остальные производители летают не достаточно уверенно и тяжелее с поиском сервиса.
Портативность/дальность понятно. А что по надежности? Фантомы хуже мавика в этом плане?