DJI Spark - селфидрон с 2х осевым подвесом 300гр
Так что я старюсь свои авторские права строго блюсти, релизы с модельками подписываю и т.п. Поэтому и законность съемки - вполне интересна.
Мы сейчас точно в теме про спарк, а не фантом4про или инспайер?)) Хотя выставка фоторабот со спарка наверняка тоже возможна, но видимо не ваша, а у того, кто не боится гонений властей изза нарушения ВП))
Мы сейчас точно в теме про спарк, а не фантом4про или инспайер?)) Хотя выставка фоторабот со спарка наверняка тоже возможна, но видимо не ваша, а у того, кто не боится гонений властей изза нарушения ВП))
Вы наверное недооцениваете потенциал Спарка 😃
Сей агрегат можно провезти и пронести почти везде, в отличие от габаритных братьев. Я потому и не стал брать фантом и даже мавик - ради смешного размера и вида, который не вызывает ни у кого опасений. Народ весело машет руками и улыбается…игрушка ж чего там.
Возможностей Спарка - особенно при управлении с пультом - хватает для пролета над любыми объектами или памятниками. Собственно, как и камеры…ну, нет 4к…а кому он реально нужен?
И да, возможно, я так трепетно отношусь к вопросу, так как давно торгую фото…как впрочем и фото/видео со Спарка, хотя и совсем недавно 😃 И получить иск на 5к евро, к примеру - сомнительное удовольствие.
А выставки сами по себе мне не интересны. Конечно, шевелится в душе червячок честолюбия, но это не главное…популярность важна только вместе с денежным потоком от нее.
Ну не увидим мы ваши фото, и ладно) Увидим чьи-то еще, того, кто посмелеее) Бесплатно)) мы то на хобби форуме, а не на стоке где
Одно другому не мешает 😃
Самый лучший заработок - заработок на своем любимом хобби. Люди ощущают, что тебя это прет не по-детски само по себе и с большим удовольствием отлистывают дензнаки…магия какая-то чесслово.
Итак, подвешивать на Спарк что либо на мягком подвесе не реально, ибо Спарку банально не хватает мощи на винтах чтоб скомпенсировать “туда-сюда” болтания подвешенного груза, несмотря на это, грамм 150 он поднимет, но это выглядит крайне не стабильно
а 10 метров кабеля двухжильного по 0.75 весят 200грамм, по ходу дела провальная теория о питании Спарка удаленно. Увы.
Люди ощущают, что тебя это прет не по-детски само по себе и с большим удовольствием отлистывают дензнаки
Какая-то параллельная реальность 😃
грамм 150 он поднимет, но это выглядит крайне не стабильно
Много это для него. Он сам весит 306гр.
Навскидку - 0,75 немало совсем. Или из-за потерь меньше нельзя?
Впрочем, для таких “стационарных” целей - а смысл в спарке? Фантом и кабель поднимет и стоит 3-й примерно как Спарк.
В Италии наблюдал как рыбаки на море с помощью Фантома завозили леску с наживкой фиг знает куда.
Какая-то параллельная реальность 😃
Да ладно. Я уже пару раз в жизни на это наталкивался.
Просто чем-то увлекаешься, что-то делаешь для себя, потом приходит идея как это монетизировать…а народ вокруг только удивляется - как можно столько денег на такой ерунде поднимать.
Нужен энтузиазм и отсутствие боязни “все равно не получится”…не получится, так все равно любимым делом занимался - удовольствие получено ведь.
Навскидку - 0,75 немало совсем. Или из-за потерь меньше нельзя?
да нормально
Фантом? да на фиг он мне, тут весь Авито завален “продам Фантом”, все, его время уходит.
В Италии наблюдал как рыбаки на море с помощью Фантому завозили леску с наживкой фиг знает куда.
шикарно!!!
Ну, явно Ф3 кое-в-чем, а Ф4 почти во всем лучше Спарка.
Спарк - идеален для тревела, прогулок, быстрых селфи - т.е. выигрывает в компактности.
Я уже несколько лет на Фантомы смотрю, но зачем он мне - я бы за границу его в жизни не потащил, да и ходить с огромным рюкзаком там - сомнительное удовольствие. На месте же снимать не особо интересно, ну толку снимать родной город с высоты птичьего полета…1-2 раза любопытства ради и все.
Так что время уходит - это рановато. Для серьезных задач “по месту” - фантом намного лучше.
Да, есть еще Мавик, но у него свои нюансы - похлипче он явно.
фантом намного лучше.
если честно. мне всегда жуть как не нравился дизайн семейства “Ф” , и вот лично для меня Спарк стал прям идеальной камерой. и то что его можно ВСЕГДА иметь под рукой это прям вапще очень очень.
Кстати есть у кого данные как себя ведет Спарк, скажем в минус 10?
Кстати есть у кого данные как себя ведет Спарк, скажем в минус 10?
так откуда такие данные?😃 спарк когда появился было уже тепло, да и -10 пока не настало:) нужно ждать, месяцок:)
если честно. мне всегда жуть как не нравился дизайн семейства “Ф” , и вот лично для меня Спарк стал прям идеальной камерой.
По сравнению с фантомом 4-м спарк и летает как инвалид и снимает как инвалид. Но маленький, это правда.
По сравнению с фантомом 4-м спарк и летает как инвалид и снимает как инвалид. Но маленький, это правда.
Ну вы даете, сравнили Спарка и Фа. Какие еще можете сравнения предложить?
Что нужно простому человеку от летающей камеры? Просто приятный вид. Все есть в Спарке, все остальное лишь для тех кто хочет бабосы зарабатывать.
Вот поснимал, обработал, рад.
А что взамен? Возможность найти груду разбитого хлама на месте упавшего коптера?
Хех, мой вчера упал с высоты 20+ метров. Отстрелило лопасть, при переходе в спорт-режим.
Упал камнем. Долго искал, нашел (в траве), сходил домой за лопастью и…дальше полетел.
До этого, была атака на 10 метровое дерево. Дерево оказалось сильней. ))))))
Спарк - оч. крепкий аппарат. Он заточен на любительские крэши. 😃
======
С фантомом сравнивать смысла нет, а с Мавом - можно.
Мавик лучше, почти по всем показателям. У Спарка какой-то адский лаг при передаче видео. Собственно, из-за лага и врезался в дерево.
Лаг хорошо виден при изменении наклона подвеса. Мавик в разы быстрее реагирует на колесико…😦
Он заточен на любительские крэши.
это да, но какие то обзорщики-неудачники умудрились у него аж луч отломать …гы гы
Что нужно простому человеку от летающей камеры? Просто приятный вид.
Все же подозреваю, что большинству нужен функционал в сочетании с габаритами от Спарка.
Я бы с удовольствием согласился на самый уродский дизайн Спарка в обмен на 30% более продолжительное время полета…или 4к на видеве, к примеру.
П.С. а чего в видео так камера вверх-вниз ходит? Ветер сильный был?
Я бы с удовольствием согласился на самый уродский дизайн Спарка в обмен на 30% более продолжительное время полета…или 4к на видеве, к примеру.
да не, я говорил про то что снимает Спарк, а не о том как он выглядит, хотя стоит заметить что для своих размеров выглядит замечательно.
Ну а если в Спарке будет все что есть в Инспаире, нафиг тогда покупать Инс? это все проклятые маркетологи виноваты.
Спарк - оч. крепкий аппарат. Он заточен на любительские крэши.
Я думаю, что тут как с телефонами - может 5 раз упасть и сильно - вроде как без последствий. Зато потом глючит или заряжается плохо.
Или просто упадет в 6-й раз и вроде как не сильно - но в хлам.
У меня ДТП с веткой случилось только в первый запуск…отделался парой треснутых лопастей.
В отпуске запустили с женой дрони - но не рассчитал - слишком низко в начале Спарк от объекта отходит. Зацепил пару сухих травинок на холме, срубил их и остановился к счастью.
Вот же ж блин, зачем прочитал всю тему перед покупкой!? Теперь в раздумьях, как то часто улетает и бьётся ((
Юзайте аккуратно и на открытых пространствах, соблюдайте все правила - шансы разбить будут минимальны.
Имхо, главная беда Спарка - слишком большие ожидания от него. Народ хочется как Мавик/Фантом - тока маааахонький.
Ничего подобного, это аппарат для технически простых полетов и условий.
По своему опыту я бы вообще сказал, что это аппарат для МОБИЛЫ, а не для пульта. На дистанциях 50вверх-100вдаль - весьма предсказуем и стабилен. Все, что выше - дальше, выше, спорт-режим - уже начинаются вопросы.
В общем, как обычно. Хочется крутых возможностей - покупай мощный дорогой коптер, хочется компактности - покупай коптер начального уровня.
Как в фотографии - кто-то с мыльницей бегает, а кто-то на шее зеркалку+объектив 2-3 кг весом тягает.
Имхо, главная беда Спарка - слишком большие ожидания от него. Народ хочется как Мавик/Фантом - тока маааахонький.
Согласен, я вапще перешел на Спарк с Naza 650, и главная причина что нужно все настраивать, паять итд, все очень не стабильно, а тут распаковал, 30 минут и полетел
это аппарат для МОБИЛЫ, а не для пульта
пульт+мобила исключительно удобен
Как в фотографии - кто-то с мыльницей бегает, а кто-то на шее зеркалку+объектив 2-3 кг весом тягает.
только многие не понимают что снимает не техника а человек, вот и покупают себе мастодонтов