DJI Goggles - FPV очки от DJI, характеристики, обзор, где купить
Ну дык и м1 и м2 передают фулхд неужели такая большая разница?)
Ну дык и м1 и м2 передают фулхд неужели такая большая разница?)
В сети полно исходников видео с М2 и М1. Можно их посмотреть на мониторе или тв с разрешением фулхд и принять решение самому. Мне лично картинка с М2 кажется гораздо более качественной и естественной.
я про ивана вы мне про болвана,я про видеолинк говорю а не качество записи с флешки)
А кто нибудь сравнивал картинку м2 и м1
я про видеолинк говорю а не качество
“Видеолинк” не сравнивал, ибо для меня сие понятие отсутствует. Цифровая передача данных не подразумевает потерю качества. Либо она есть, либо картинка сыпется.
Из вашей первой цитаты про “сравнивал картинку”, я понял, что вас интересует качество картинки. А с флэшки она или из “видеолинка” берется без разницы.
На каком расстоянии отваливается передача видео, таких экспериментов я не проводил.
У меня уже 4 штуки таких донглов от разных производителей и с поддержкой 4К и просто 1080.И с одной частотой и двух частотные.Они конечно все работают как в ролике, но изображение, хреновое. Оно как бы "переливается"мелкими цветовыми смазами и ни о какой резкости или мелких деталях речи не идёт.
…
В общем, такая связка, просто полная шняга. Лучше не тратить деньги.
А можете сделать запись картинки на шлеме в такой конфигурации? Картинка от используемого донгла не меняется? Какая задержка картинки и зависит ли от донгла?
Интересно разобраться )))
А можете сделать запись картинки на шлеме в такой конфигурации?
Навряд ли получится нормально снять картинку со шлема, ибо всё мелко. По качеству, примерно как 640х480, хотя, даже ещё меньше. Для лучшего понимания, так это к примеру, на многих бюджетных дронах как Хапсан 501, через простой шлем, с высоты 30-35 метров и на удалении от объекта на 40-50 метров, можно отчётливо разглядеть кирпичную кладку стены дома и рельеф металлочерепицы на крышах. Тут же, такая “узорная сетка” просто смазывается в кашу. Мелкие объекты пиксилизуются цветовыми переливами и при движении квадра, имеют небольшой шлейф. Только когда дрон зависает, картинка становится более-менее понятна, с учётом выше обозначенного разрешения. Понимаю, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, но честное слово, уже давно забросил попытки подружить джидайский шлем с донглами и вновь сейчас возиться с переходниками, и прочим необходимым шмурдяком, нет никакого желания.
Картинка от используемого донгла не меняется?
Нет, не меняется. Поэтому и покупал каждый раз разные модели донглов, с надеждой, что засада в донгле, а не в шлеме. Причём на телевизорах донглы показывают отличную картинку, с того же дрона. В общем, что то не вяжется в самом шлеме, то ли с частотой кадров, то ли ещё с чем то. Так и не въехал. Но бился долго, как с настройками самих донглов, так и с настройками шлема. Ничего не помогает. Так что, забил и решил, что проще взять длинный шнурок и засунуть смартфон в другой свой шлем, который юзал со времён Фантома-3.
Какая задержка картинки и зависит ли от донгла?
Задержка от 0,5-1 секунда практически одинаковая у всех донглов (4 шт.). Но, для спокойного, обзорного полёта это не критично и практически не заметно. Есть правда ещё один момент, до которого руки не дошли. Это питалово самого донгла. Все они по мануалу, требуют питалово в 2А, а у меня, повер банки более 1,5А не выдают. Возможно в этом что-то есть, но на телевизоре то, с этими повер банками картинка нормальная. В общем, мои дилетантские эксперименты на этом закончились. 😃 😃 😃
Навряд ли получится нормально снять картинку со шлема, ибо всё мелко.
Так сам шлем может писать картинку )))
Или запись со шлема в нормальном качестве, а проблема только в отображении?
Шлем картинку не пишет
А с флэшки она или из “видеолинка” берется без разницы.
про битрейт что нибудь слышали?)))
Шлем картинку не пишет
Можно сделать скриншот экрана. И вроде как RE пишет видео.
RE пишет видео.
Не пишет никто из них с hdmi. А аналог кому интересен в теме dji.
Можно сделать скриншот экрана.
Даже если возможно (есть у шлема в меню такая функция?), то зачем?
есть у шлема в меню такая функция?
Тогда можно попробовать нам показать-то что видит и недоволен чем Андрей (Domovoi224).
Не пишет никто из них с hdmi.
А при чём здесь HDMI ? Шлем картинку получает с Mavic PRO (2) напрямую и писать её на карту - почему бы нет… Где-то читал что RE может, у меня шлем белый, проверить не могу.
Даже если возможно (есть у шлема в меню такая функция?), то зачем?
Конечно есть, даже в инструкции есть ))), а нужно для того, чтобы понять что за дефект воспроизведения, причём не исключаю что на скриншоте всё может быть нормально, ну это и даст информацию к размышлению.
В общем, что то не вяжется в самом шлеме, то ли с частотой кадров, то ли ещё с чем то. Так и не въехал. Но бился долго, как с настройками самих донглов, так и с настройками шлема. Ничего не помогает.
Пробовали только HD режим 30 кадров или 720 на 60 кадров тоже?
А кто нибудь сравнивал картинку м2 и м1 в шлеме? интересно будет ли разница
Найдите в этой теме посты Jkson-а он конкретно сравнивал и рассказал об этом.
Вот, нашёл
rcopen.com/forum/f132/topic501943/1060
А при чём здесь HDMI ? Шлем картинку получает с Mavic PRO (2) напрямую и писать её на карту - почему бы нет…
Мы тут все видимо всё смешали в одну кучу - я отвечал про
.Они конечно все работают как в ролике, но изображение, хреновое. Оно как бы "переливается"мелкими цветовыми смазами и ни о какой резкости или мелких деталях речи не идёт.
Навряд ли получится нормально снять картинку со шлема, ибо всё мелко.
А вы зачем-то приплели это
Так сам шлем может писать картинку )))
Вопрос то ведь в том был, что качество плохое через донгл, а с него не пишет шлем, потому как донгл подключается к hdmi.
Вопрос то ведь в том был, что качество плохое через донгл, а с него не пишет шлем, потому как донгл подключается к hdmi.
Да, это я тупанул )))
Пробовали только HD режим 30 кадров или 720 на 60 кадров тоже?
У всех донглов, минимальное разрешение 1080. Поэтому все действия производил исходя из этого разрешения, т.е., в HD.
А это, та самая, бесполезная коллекция донглов. 😃 😦
А это, та самая, бесполезная коллекция донглов.
У вас шлем RE?
Интересно, с белым такие же проблемы…?
Может кабели и переходники?
Какую частоту использовали 2,4 или 5,8 ?
Интересно, с белым такие же проблемы…?
Не подскажу. Нет у меня белого шлема. 😃))
Может кабели и переходники?
Даже на фото 2 стандартных переходника. А всего их было 4 шт. Так что, точно дело не в переходниках.
Какую частоту использовали 2,4 или 5,8 ?
ММ у меня американец FCC, соответственно с дрона поток идёт 5G. Но это не столь важно, так-как картинка на донгл идёт не с дрона, а со смартфона. В экспериментах участвовали Хонор-9 и Сяоми Ми Мах-3. Результат одинаковый. На телевизоре картинка отличная, в шлеме “каша”.
А вообще, надо будет проверить работу донгла с мини-2, может чего и изменится, хотя сомневаюсь. Всё равно, всё через те же смартфоны видео поток пойдёт. А айфона, для альтернативного варианта, у меня нет. Но, опять же…на телевизорах картинка то шикарная.
Сейчас попробую запустить в шлем через донгл хешированную на смартфон запись полёта. Вначале проверю как это будет на телевизоре, а потом в шлеме. Результат озвучу позже.
На Хонор-9 остался хеш записи крайнего полёта, но не MM, а Мини-2. Сразу отмечу, что данный смартфон не шибко блещет своими мультимидийными способностями и это видно на хешированной видео записи, по выпадению кадров и низкому битрейту. В общем, картинка на телевизоре через донгл и 21 дюймовом мониторе ноута с облака, хоть и не айс, но в два, а может быть и в три раза лучше, чем через донгл в шлеме.
Возможно такая картина из-за того, что используется смартфон с относительно слабым для данной задачи видео чипом, поэтому и получается такая хреновая запись на смартфоне, и через этот же слабый видео чип, видео поток идёт на донгл, а дальше в шлем, в котором похоже происходит опять какая-то непонятная адаптация для вывода на полтора монитора. К тому же, в полёте, смартфону приходится выводить картинку на свой экран, записывать её же в хеш и одновременно передавать её на донгл. Слишком много задач для смартфона среднего уровня, да ещё с учётом того, что приложение Флай само по себе требует приличных ресурсов. Короче, вопросов больше чем ответов. Возможно, нужен более топовый смартфон. Может быть, не стоит включать запись в хеш…не знаю. Но у меня, после всех этих многочисленных и разнообразных попыток, почему то сложилось твёрдое убеждение, что основная засада именно в этом шлеме, а не в смартфоне и не в донгле. Что бы удостовериться в этом полностью, была ещё идея запустить дрон из окна и управлять им из дома сидя у телевизора, но на это уже не хватило терпения, ибо, решил не париться дальше, а просто использовать другой шлем вставляя в него смартфон через шнур. Ведь именно так и летал раньше на Фантоме-3 и не парился.
Ну и жива ещё надежда, что не просто так из FAQ по мини-2 исчез вопрос с отрицательным ответом по поддержке джидайским шлемом миника-2.
И в оконцовке, что бы дать примерное представление о той самой картинке, которую я видел в шлеме через донгл, выкладываю ссылку на хеш с мини-2…там присутствуют те самые артефакты, хоть и не в полной мере. Просто представьте, эту картинку ещё в два разе хуже по качеству.
(для ценителей красивых кадров, сразу оговорюсь, что это был второй, короткий, испытательный полёт для изучения алгоритма работы зоом через кнопку “Fn” совместно с колесом управления подвесом и не более того)
УПСсс… Извиняюсь. Это не хешированная видео запись. А запись перенесённая с дрона в облако.
Сейчас скину хеш и дам другую ссылку.
Вот эта правильная: yadi.sk/i/6GMGh6WpLgpBmw
Посмотрел видео , у меня DJI Mavic pro и первые белые очки . Изображение получается как бы среднее между аналогом и цифровым, но явно лучше аналогового Спасибо, чтобы долго не копаться на форуме, подскажите кратко что использовалось
1.дрон ?
2 Очки ?
Спрашиваю потому что надеюсь использовать мои старые очки с новым Mavic mini 2