DJI Goggles - FPV очки от DJI, характеристики, обзор, где купить
Навряд ли получится нормально снять картинку со шлема, ибо всё мелко.
Так сам шлем может писать картинку )))
Или запись со шлема в нормальном качестве, а проблема только в отображении?
Шлем картинку не пишет
А с флэшки она или из “видеолинка” берется без разницы.
про битрейт что нибудь слышали?)))
Шлем картинку не пишет
Можно сделать скриншот экрана. И вроде как RE пишет видео.
RE пишет видео.
Не пишет никто из них с hdmi. А аналог кому интересен в теме dji.
Можно сделать скриншот экрана.
Даже если возможно (есть у шлема в меню такая функция?), то зачем?
есть у шлема в меню такая функция?
Тогда можно попробовать нам показать-то что видит и недоволен чем Андрей (Domovoi224).
Не пишет никто из них с hdmi.
А при чём здесь HDMI ? Шлем картинку получает с Mavic PRO (2) напрямую и писать её на карту - почему бы нет… Где-то читал что RE может, у меня шлем белый, проверить не могу.
Даже если возможно (есть у шлема в меню такая функция?), то зачем?
Конечно есть, даже в инструкции есть ))), а нужно для того, чтобы понять что за дефект воспроизведения, причём не исключаю что на скриншоте всё может быть нормально, ну это и даст информацию к размышлению.
В общем, что то не вяжется в самом шлеме, то ли с частотой кадров, то ли ещё с чем то. Так и не въехал. Но бился долго, как с настройками самих донглов, так и с настройками шлема. Ничего не помогает.
Пробовали только HD режим 30 кадров или 720 на 60 кадров тоже?
А кто нибудь сравнивал картинку м2 и м1 в шлеме? интересно будет ли разница
Найдите в этой теме посты Jkson-а он конкретно сравнивал и рассказал об этом.
Вот, нашёл
rcopen.com/forum/f132/topic501943/1060
А при чём здесь HDMI ? Шлем картинку получает с Mavic PRO (2) напрямую и писать её на карту - почему бы нет…
Мы тут все видимо всё смешали в одну кучу - я отвечал про
.Они конечно все работают как в ролике, но изображение, хреновое. Оно как бы "переливается"мелкими цветовыми смазами и ни о какой резкости или мелких деталях речи не идёт.
Навряд ли получится нормально снять картинку со шлема, ибо всё мелко.
А вы зачем-то приплели это
Так сам шлем может писать картинку )))
Вопрос то ведь в том был, что качество плохое через донгл, а с него не пишет шлем, потому как донгл подключается к hdmi.
Вопрос то ведь в том был, что качество плохое через донгл, а с него не пишет шлем, потому как донгл подключается к hdmi.
Да, это я тупанул )))
Пробовали только HD режим 30 кадров или 720 на 60 кадров тоже?
У всех донглов, минимальное разрешение 1080. Поэтому все действия производил исходя из этого разрешения, т.е., в HD.
А это, та самая, бесполезная коллекция донглов. 😃 😦
А это, та самая, бесполезная коллекция донглов.
У вас шлем RE?
Интересно, с белым такие же проблемы…?
Может кабели и переходники?
Какую частоту использовали 2,4 или 5,8 ?
Интересно, с белым такие же проблемы…?
Не подскажу. Нет у меня белого шлема. 😃))
Может кабели и переходники?
Даже на фото 2 стандартных переходника. А всего их было 4 шт. Так что, точно дело не в переходниках.
Какую частоту использовали 2,4 или 5,8 ?
ММ у меня американец FCC, соответственно с дрона поток идёт 5G. Но это не столь важно, так-как картинка на донгл идёт не с дрона, а со смартфона. В экспериментах участвовали Хонор-9 и Сяоми Ми Мах-3. Результат одинаковый. На телевизоре картинка отличная, в шлеме “каша”.
А вообще, надо будет проверить работу донгла с мини-2, может чего и изменится, хотя сомневаюсь. Всё равно, всё через те же смартфоны видео поток пойдёт. А айфона, для альтернативного варианта, у меня нет. Но, опять же…на телевизорах картинка то шикарная.
Сейчас попробую запустить в шлем через донгл хешированную на смартфон запись полёта. Вначале проверю как это будет на телевизоре, а потом в шлеме. Результат озвучу позже.
На Хонор-9 остался хеш записи крайнего полёта, но не MM, а Мини-2. Сразу отмечу, что данный смартфон не шибко блещет своими мультимидийными способностями и это видно на хешированной видео записи, по выпадению кадров и низкому битрейту. В общем, картинка на телевизоре через донгл и 21 дюймовом мониторе ноута с облака, хоть и не айс, но в два, а может быть и в три раза лучше, чем через донгл в шлеме.
Возможно такая картина из-за того, что используется смартфон с относительно слабым для данной задачи видео чипом, поэтому и получается такая хреновая запись на смартфоне, и через этот же слабый видео чип, видео поток идёт на донгл, а дальше в шлем, в котором похоже происходит опять какая-то непонятная адаптация для вывода на полтора монитора. К тому же, в полёте, смартфону приходится выводить картинку на свой экран, записывать её же в хеш и одновременно передавать её на донгл. Слишком много задач для смартфона среднего уровня, да ещё с учётом того, что приложение Флай само по себе требует приличных ресурсов. Короче, вопросов больше чем ответов. Возможно, нужен более топовый смартфон. Может быть, не стоит включать запись в хеш…не знаю. Но у меня, после всех этих многочисленных и разнообразных попыток, почему то сложилось твёрдое убеждение, что основная засада именно в этом шлеме, а не в смартфоне и не в донгле. Что бы удостовериться в этом полностью, была ещё идея запустить дрон из окна и управлять им из дома сидя у телевизора, но на это уже не хватило терпения, ибо, решил не париться дальше, а просто использовать другой шлем вставляя в него смартфон через шнур. Ведь именно так и летал раньше на Фантоме-3 и не парился.
Ну и жива ещё надежда, что не просто так из FAQ по мини-2 исчез вопрос с отрицательным ответом по поддержке джидайским шлемом миника-2.
И в оконцовке, что бы дать примерное представление о той самой картинке, которую я видел в шлеме через донгл, выкладываю ссылку на хеш с мини-2…там присутствуют те самые артефакты, хоть и не в полной мере. Просто представьте, эту картинку ещё в два разе хуже по качеству.
(для ценителей красивых кадров, сразу оговорюсь, что это был второй, короткий, испытательный полёт для изучения алгоритма работы зоом через кнопку “Fn” совместно с колесом управления подвесом и не более того)
УПСсс… Извиняюсь. Это не хешированная видео запись. А запись перенесённая с дрона в облако.
Сейчас скину хеш и дам другую ссылку.
Вот эта правильная: yadi.sk/i/6GMGh6WpLgpBmw
Посмотрел видео , у меня DJI Mavic pro и первые белые очки . Изображение получается как бы среднее между аналогом и цифровым, но явно лучше аналогового Спасибо, чтобы долго не копаться на форуме, подскажите кратко что использовалось
1.дрон ?
2 Очки ?
Спрашиваю потому что надеюсь использовать мои старые очки с новым Mavic mini 2
Посмотрел видео
но явно лучше аналогового
Это видео не то что видно в очках - от просто запись видео с потока в телефон (720p и низкий битрейт), а в очках джаджа с импользованием донгла, Андрей говорит -
эту картинку ещё в два разе хуже по качеству.
Спрашиваю потому что надеюсь использовать мои старые очки с новым Mavic mini 2
Да в том вся и печаль, что джидаи молчат как рыбы по поводу перспективы использования их же шлема с мини-2 и А2.
1.дрон ? 2 Очки ?
А можно как то конкретизировать, что скрывается за знаками вопроса!? 😃
Если вопрос ко мне, то запись хеша с мини-2. Очки Goggles RE.
Если вопрос ко мне, то запись хеша с мини-2. Очки Goggles RE.
Все ясно, спасибо
ММ у меня американец FCC, соответственно с дрона поток идёт 5G.
Не, я спрашивал соединяли по Wi-Fi 5,8 гГц или 2,4 ?
соединяли по Wi-Fi 5,8 гГц или 2,4 ?
Смартфон с донглом работал на частоте 2,4. Решил, если дрон передаёт на 5,8, то вполне логично, что бы девайсы работали на разных частотах и не мешали друг другу.
Решил, если дрон передаёт на 5,8, то вполне логично, что бы девайсы работали на разных частотах и не мешали друг другу.
Да и правильно, а разницы я думаю не будет (на какой частоте с донглом работать), ведь на телевизоре то качество хорошее. Тут что-то намудрили джаджа с очками и hdmi.