DJI Mavic 2 PRO/ZOOM
Какая же большая бошка у ПРО, только каким то чудом он не задевает до земли когда начинает ей крутить на старте. Вчера потестил камеру на предмет съемок в темноте - впечатления по сравнению с первым мавиком положительные, DNG по ссылке - ufile.io/8bsz1
А у нас такие цены,-пипец! www.djilatvija.lv/veikals/params/category/68585/
Цена как на сайте dji. Но она конечно менее пипецовая от этого не становится 😃 увы, суровые европейские наценки.
Я, как обладатель первой прошки, для себя решил, что обновляться не буду. Но это имхо так как я не снимаю на заказ/за деньги/профессионально/недорого.
По “факту” летает то не дольше платинума.
Всё…теперь у меня нет никаких сомнений. Это именно то, что и ждал всё это время…для охранно-сторожевых целей!
Таких “профи” раком до Москвы не переставишь
А где форумные профи? Почему они не в состоянии снять грамотные обзоры?
Пусть даже на то, что у них есть в наличии. Я понимаю, опустить других, всегда проще, чем что-то умное сделать самому.
====
Но вернемся к сравнениям. Я давно понял, что сравниельное видео - это вещь спорная и субъектная.
Я даже (в свое время) не увидел заметной разницы между Фантом 4Про и Мавиком 😃
Увидел, что Фантом снимает лучше, но разница еле заметна. Возможно потому, что надо (было) снимать один и тот же объект, с одно и того же ракурса на одинаковых установках и потом совмещать.
Скажу честно, я плохо вижу разницу в динамическом диапазоне и по шумам. Зато хорошо вижу разницу по яркости/контрасту+баланс белого и конечно -резкости/детализации.
Прокомментируйте пож. минутное сравнение, начиная с 7.00.
Одному мне кажется, что Платинум снимает резче? Смотреть на кладку старинной башни!
Я всегда считал, что профи не обзоры и распаковки снимаю, а работают и зарабатывают этой техникой. Но вполне возможно, чтото изменилось в этом мире))
ZOOM на 48мм непонятные дерганья, а вот у про конечно очень теплая картинка.
А где форумные профи?
Им некогда, на форумы они не ходят, а молча занимаются своим делом
“Зум для видео про для фото” что??? Зум однозначно будет проигрывать прошке по шумам в тенях да и вообще во всём, зум это старая прошка но с новой оптикой вот и всё, вот и весь выбор
Это всё при том что первый мав фотки ночные делал гораздо лучше чем видео 😃
Кароче я считаю что если у вас уже есть первое поколения мавика, то менять его стоит только на ПРО, иначе вся затея нецелесообразна, а этот вот “долли зум” - всего лишь хипстерская игрушка от которой всех начнет тошнить через пару недель, тем более что при наличии прямых рук её можно повторить на обычном мавике используя магию видеоредактора 😃
А хипстеры тут то причем, они другой фигней обычно занимаются? Про датчики по кругу вы не упомянули в сравнении( лично для меня, это хороший плюс). Сможем судить о продукте после отписок реальных пользователей получивших мавика2, а до этого это все обзоры рекламных шутов и клоунов. Опять же не все хотят и умеют обрабатывать видео и фото.
А ведь как заманчиво звучит!
Откровенное разводилово. Это суперразрешение - просто панорама, снятая на 48 мм с углом зрения как на 24. А суперточный фокус при таких размерах матрицы не особо нужен. Да и быстрый тоже, разве что при съёмке спорта с близкого расстояния. Вы снимаете спорт с близкого расстояния на дрон?
По фокусировке самое правильное было бы сделать 2 положения: на бесконечность и метра на 2 или 3.
Вы снимаете спорт с близкого расстояния на дрон?
У меня задача, вовремя заметить злоумышленника, желательно хорошо рассмотреть его и по возможности, запечатлеть! 😃 И ещё, очень желательно, остаться не замеченным и не привлекать к себе внимание, что бы предпринять необходимые меры по пресечению противоправных действий в отношении имущества граждан и колхозной собственности, включая полевые урожаи и сенные заготовки! Как говориться, взять с поличным! 😕 И возможности ЗООМ, которые наглядно продемонстрированы в ролике с 10.07 минуты, для этой задачи вполне подходят! 😃 Все остальные фото-видео плюшки, для меня, полная чюхня! 😃))
А где форумные профи? Почему они не в состоянии снять грамотные обзоры?
Пусть даже на то, что у них есть в наличии.
А что, у когото мавик 2 есть уже в руках? 😃
Я давно понял, что сравниельное видео - это вещь спорная и субъектная.
вполне себе объективная и наглядная…
вполне себе объективная и наглядная…
Хм, почему тогда все отмалчиваются о сравнении видосов с Платинума и новых Мавиков?
Неужели все в шоке от каши (полурезкой кашицы), которую волей-неволей демонстрируют сравнительные видео?
Хм, почему тогда все отмалчиваются о сравнении видосов с Платинума и новых Мавиков?
Неужели все в шоке от каши (полурезкой кашицы), которую волей-неволей демонстрируют сравнительные видео?
Владею мавиком платинум. Не фоторграф и не видеооператор, но каши не наблюдал. Может не знаю где искать, Вам профи явно виднее. Но ятуп качество режет, как я понял, достаточно сильно.
Дождемся мавика 2 в умелых руках, тогда и будем устраивать коллективный суд dji.
которую волей-неволей демонстрируют сравнительные видео?
Подозреваю что у некоторых сравнивателей руки из жопы 😃 Вспомним первые обзоры первых мавиков-половина видосов была не резкая до тех пор пока обозревателей не научили тапать по экрану для фокусировки 😃
Подозреваю что у некоторых сравнивателей руки из жопы 😃 Вспомним первые обзоры первых мавиков-половина видосов была не резкая до тех пор пока обозревателей не научили тапать по экрану для фокусировки 😃
Повеселили про тапателей-оленей.
Они ж краш- тесты проводят! А нам это важно.😃
Одному мне кажется, что Платинум снимает резче?
Только кажется, у платинума как и простого первого мавика адский перешарп. Оптика может выдать попиксельную резкость, но увидеть ее можно только на фото в dng, в остальных режимах картинка очень сильно корректируется шумодавом а потом шарпенится, на выходе самые мелкие детали получаются минимум 2 пикселя и реальное разрешение падает с 4К до примерно честного fullHD.
Вы с любой другой картинкой можете сделать тоже самое в фотошопе или видеоредакторе, т.е. картинку с новых мавиков можно превратить в такую как дает платинум, но картинку с платинума нельзя переделать в такую как дают новые мавики. И обратите внимание на цветность, и потерю цветов на мелких элементах - тоже работа шумодава.
профи не обзоры и распаковки снимаю, а работают и зарабатывают этой техникой
Те же Casey Neistat, Kai W, iJustine вполне себе могут считаться профи в своем деле учитывая какую аудиторию они накрывают. Всем им и чувакам поменьше, например менее попсовому и более толковому iphonedo, дроны для обзоров бесплатно раздал сам DJI. Так что в рекламировании они профи, в создании контента тоже, это же техника для CONTENT CREATORов. Выходит профи из числа создателей контента рекламируют технику для создателей контента и лиц к ним стремящихся. И отлично работает. Еще все семейство мавиков ориентировано на путешественников, как и однорукий ронин, соответственно в рекламе и на сцене путешественники рассказывают как им удобно “рассказывать истории”.
А DJI считает что свадьбы и жилищные комплексы надо снимать на инспаер.
У нас в эстляднской губернии уже обкатывают сабж. кому надо, вот (не мои) равы с M2P
…google.com/…/1dcNDLF05E3yRS_erhxlg0_jo6ia9aFgE
Уже и первые краши есть, но там пилот старался как мог: первый полёт в лесу в потёмках.
www.facebook.com/groups/…/871207763070243/
равы с M2P
Мне одному показалось, что дисторсия адская какая то?
P.s. это при том, что у фантома угол шире
Мне одному показалось, что дисторсия адская какая то?
Да, налицо, классическая бочка 😃
Не удивлюсь,что там еще присутствует и падение резкости в углах, как писали выше.
Так что, даже шведы не смогли побороть законы оптики. Компактный объектив и большая матрица просто обязаны привести к тому, что мы видим при съемке объектов с вертикальными и горизонтальными прямыми линиями на М2П 😦
Думаю,именно для этого придумали режим, где размер кадра обрезан центральной частью объектива.
Для съемки архитектуры,может оказаться единственно-возможным вариантом…