DJI Mavic 2 PRO/ZOOM
вполне себе объективная и наглядная…
Хм, почему тогда все отмалчиваются о сравнении видосов с Платинума и новых Мавиков?
Неужели все в шоке от каши (полурезкой кашицы), которую волей-неволей демонстрируют сравнительные видео?
Хм, почему тогда все отмалчиваются о сравнении видосов с Платинума и новых Мавиков?
Неужели все в шоке от каши (полурезкой кашицы), которую волей-неволей демонстрируют сравнительные видео?
Владею мавиком платинум. Не фоторграф и не видеооператор, но каши не наблюдал. Может не знаю где искать, Вам профи явно виднее. Но ятуп качество режет, как я понял, достаточно сильно.
Дождемся мавика 2 в умелых руках, тогда и будем устраивать коллективный суд dji.
которую волей-неволей демонстрируют сравнительные видео?
Подозреваю что у некоторых сравнивателей руки из жопы 😃 Вспомним первые обзоры первых мавиков-половина видосов была не резкая до тех пор пока обозревателей не научили тапать по экрану для фокусировки 😃
Подозреваю что у некоторых сравнивателей руки из жопы 😃 Вспомним первые обзоры первых мавиков-половина видосов была не резкая до тех пор пока обозревателей не научили тапать по экрану для фокусировки 😃
Повеселили про тапателей-оленей.
Они ж краш- тесты проводят! А нам это важно.😃
Одному мне кажется, что Платинум снимает резче?
Только кажется, у платинума как и простого первого мавика адский перешарп. Оптика может выдать попиксельную резкость, но увидеть ее можно только на фото в dng, в остальных режимах картинка очень сильно корректируется шумодавом а потом шарпенится, на выходе самые мелкие детали получаются минимум 2 пикселя и реальное разрешение падает с 4К до примерно честного fullHD.
Вы с любой другой картинкой можете сделать тоже самое в фотошопе или видеоредакторе, т.е. картинку с новых мавиков можно превратить в такую как дает платинум, но картинку с платинума нельзя переделать в такую как дают новые мавики. И обратите внимание на цветность, и потерю цветов на мелких элементах - тоже работа шумодава.
профи не обзоры и распаковки снимаю, а работают и зарабатывают этой техникой
Те же Casey Neistat, Kai W, iJustine вполне себе могут считаться профи в своем деле учитывая какую аудиторию они накрывают. Всем им и чувакам поменьше, например менее попсовому и более толковому iphonedo, дроны для обзоров бесплатно раздал сам DJI. Так что в рекламировании они профи, в создании контента тоже, это же техника для CONTENT CREATORов. Выходит профи из числа создателей контента рекламируют технику для создателей контента и лиц к ним стремящихся. И отлично работает. Еще все семейство мавиков ориентировано на путешественников, как и однорукий ронин, соответственно в рекламе и на сцене путешественники рассказывают как им удобно “рассказывать истории”.
А DJI считает что свадьбы и жилищные комплексы надо снимать на инспаер.
У нас в эстляднской губернии уже обкатывают сабж. кому надо, вот (не мои) равы с M2P
…google.com/…/1dcNDLF05E3yRS_erhxlg0_jo6ia9aFgE
Уже и первые краши есть, но там пилот старался как мог: первый полёт в лесу в потёмках.
www.facebook.com/groups/…/871207763070243/
равы с M2P
Мне одному показалось, что дисторсия адская какая то?
P.s. это при том, что у фантома угол шире
Мне одному показалось, что дисторсия адская какая то?
Да, налицо, классическая бочка 😃
Не удивлюсь,что там еще присутствует и падение резкости в углах, как писали выше.
Так что, даже шведы не смогли побороть законы оптики. Компактный объектив и большая матрица просто обязаны привести к тому, что мы видим при съемке объектов с вертикальными и горизонтальными прямыми линиями на М2П 😦
Думаю,именно для этого придумали режим, где размер кадра обрезан центральной частью объектива.
Для съемки архитектуры,может оказаться единственно-возможным вариантом…
А что, у когото мавик 2 есть уже в руках? 😃
есть 😃
Какая же большая бошка у ПРО, только каким то чудом он не задевает до земли когда начинает ей крутить на старте. Вчера потестил камеру на предмет съемок в темноте - впечатления по сравнению с первым мавиком положительные, DNG по ссылке - ufile.io/8bsz1
есть 😃
классно рисанулся )))
На M2 можно камеру поворачивать.
Так что, даже шведы не смогли побороть законы оптики.
Шведы (Hasselblad) никогда за всю свою историю не делали оптики.
Хассельбладу ВСЕГДА оптику делали сторонние конторы.
Шведы (Hasselblad) никогда за всю свою историю не делали оптики.
Эм, возникает вопрос, а что именно они для этой камеры делали? Линза не их, матрица Сони, ПО скорее всего сами DJI. Возможно низкоуровневое ПО для работы непосредственно с матрицей?
Ревью от чувака учавствовавшего в девелопменте:
blog.mingthein.com/…/2018-dji-mavic-2-pro-review/
First question is likely to be: “is this a real Hasselblad?” – I think the answer is yes, though a lot more complicated now that DJI and Hasselblad are integrated. The imaging pipeline is definitely Hasselblad, as is the color and tonal response tuning. We’ve never made our own sensors, so use of a 1″ 20MP Sony sensor is very much normal. That sensor is mated to a matched 28mm-equivalent lens with variable f2.8-11 aperture (for light and thus shutter speed control, not DOF) that resolves very well right into the corners, at all apertures.
учавствовавшего в девелопменте:
А почему не написать по-русски, участвовал в разработке или создании? 😉
скорее всего больше как бренд ( за что и денег больше просят ), примерно как Лейка на Хуавеях.
Девелопмент в российском языке (гыы) значит совсем не то что имелось в виду ))
А почему не написать по-русски, участвовал в разработке или создании? 😉
профессиональная деформация 😃
Девелопмент в российском языке (гыы) значит совсем не то что имелось в виду ))
Ну это да, если кто полезет в Википедию за смыслом этого слова, то вообще может в ступар впасть, причём тут - предпринимательская деятельность, связанная с созданием объекта недвижимости… 😃
Вспомнил! В январе 2017 была новость, что DJI купила контрольный пакет акций Hasselblad
3dnews.ru/945502
В свете этого больше склоняюсь к мысли, что Hasselblad здесь больше в качестве шильдика, увеличивающего цену.