DJI Mavic 2 PRO/ZOOM
Шведы (Hasselblad) никогда за всю свою историю не делали оптики.
Эм, возникает вопрос, а что именно они для этой камеры делали? Линза не их, матрица Сони, ПО скорее всего сами DJI. Возможно низкоуровневое ПО для работы непосредственно с матрицей?
Ревью от чувака учавствовавшего в девелопменте:
blog.mingthein.com/…/2018-dji-mavic-2-pro-review/
First question is likely to be: “is this a real Hasselblad?” – I think the answer is yes, though a lot more complicated now that DJI and Hasselblad are integrated. The imaging pipeline is definitely Hasselblad, as is the color and tonal response tuning. We’ve never made our own sensors, so use of a 1″ 20MP Sony sensor is very much normal. That sensor is mated to a matched 28mm-equivalent lens with variable f2.8-11 aperture (for light and thus shutter speed control, not DOF) that resolves very well right into the corners, at all apertures.
учавствовавшего в девелопменте:
А почему не написать по-русски, участвовал в разработке или создании? 😉
скорее всего больше как бренд ( за что и денег больше просят ), примерно как Лейка на Хуавеях.
Девелопмент в российском языке (гыы) значит совсем не то что имелось в виду ))
А почему не написать по-русски, участвовал в разработке или создании? 😉
профессиональная деформация 😃
Девелопмент в российском языке (гыы) значит совсем не то что имелось в виду ))
Ну это да, если кто полезет в Википедию за смыслом этого слова, то вообще может в ступар впасть, причём тут - предпринимательская деятельность, связанная с созданием объекта недвижимости… 😃
Вспомнил! В январе 2017 была новость, что DJI купила контрольный пакет акций Hasselblad
3dnews.ru/945502
В свете этого больше склоняюсь к мысли, что Hasselblad здесь больше в качестве шильдика, увеличивающего цену.
Вспомнил! В январе 2017 была новость, что DJI купила контрольный пакет акций Hasselblad
3dnews.ru/945502
В свете этого больше склоняюсь к мысли, что Hasselblad здесь больше в качестве шильдика, увеличивающего цену.
Это многое объясняет…
Кстати, я правильно понимаю, что на Мавик 2 уже нет прозравного колпачок, в котором можно было летать?
контрольный пакет у тётки и на хасселя и на джидаев
Это многое объясняет…
Кстати, я правильно понимаю, что на Мавик 2 уже нет прозравного колпачок, в котором можно было летать?
Как показывает моя малая(и других пользователей)практика-летать то можно( отверстие есть для воздуха), но в мануале сказано-снять при подготовке к полету. Да и бликует этот колпак не слабо.
контрольный пакет у тётки и на хасселя и на джидаев
Кто такой или такая эта тетка?
Да, налицо, классическая бочка 😃…
Для съемки архитектуры,может оказаться единственно-возможным вариантом…
Уже давным давно дисторсии в таких камерах правятся программно в самой камере. Даже в raw истинную картину не просто увидеть - профиль камеры зашит в DNG-файле и конвертор применяет его по-моему умолчанию.
Уже давным давно дисторсии в таких камерах правятся программно в самой камере. Даже в raw истинную картину не просто увидеть - профиль камеры зашит в DNG-файле и конвертор применяет его по-моему умолчанию.
Гаждет еще не поставляется, а срача и негатива уже столько на форуме. Колпака нет, камера говно и тд и тп. Все по классике. Хотя серийной версии еще нет ни у кого.
Гаждет еще не поставляется
Дык как же не поставляется. Я же давал ссылку выше на РАВы.
Дык как же не поставляется. Я же давал ссылку выше на РАВы.
А почему оффы пишут с 1 сентября?
Вот надпись под кнопкой “купить” оф.магазина: “Estimated delivery time: 3-5 working days after payment confirmation.” То бишь “доставка в течении 3-5 рабочих дней после подтверждения оплаты”. В эстонской квадрокоптерной группе в ФБ минимум у двоих уже Про-версия.
На M2 можно камеру поворачивать.
Предполагаю, что в следующей версии Мавик будут складываться передние ноги. Согласитесь, было бы логично их убрать из кадра, тогда можно было бы снимать с поворотом в 180°. Тем более что конструктивно, легко сделать так, чтобы они подгибались к лучам. Единственное что надо решить, это расположение антенн. Сейчас, эти два отростка, являются наиболее выступающими частями коптера, которые торчат перпендикулярно корпусу.
А если передние ноги будут складываться, то тогда вся конструкция станет плоской, и некуда будет ставить антенны.
Вот надпись под кнопкой “купить” оф.магазина: “Estimated delivery time: 3-5 working days after payment confirmation.” То бишь “доставка в течении 3-5 рабочих дней после подтверждения оплаты”. В эстонской квадрокоптерной группе в ФБ минимум у двоих уже Про-версия.
Спасибо, но с переводом я бы и сам справился 😃
Наши(типа оффы) обещают поставку с 1.09, на офф сайте dji таже информация была пару дней назад. Извините если что то напутал-не со зла.
Предполагаю, что в следующей версии Мавик будут складываться передние ноги. Согласитесь, было бы логично их убрать из кадра, тогда можно было бы снимать с поворотом в 180°. Тем более что конструктивно, легко сделать так, чтобы они подгибались к лучам. Единственное что надо решить, это расположение антенн. Сейчас, эти два отростка, являются наиболее выступающими частями коптера, которые торчат перпендикулярно корпусу.
А если передние ноги будут складываться, то тогда вся конструкция станет плоской, и некуда будет ставить антенны.
Руслан приветствую Вас- киевлянина.
А зачем нам этот поворот камеры на 180 гр, мавик то можно и целиком повернуть? Ятакой необходимости не испытывал, но опыта мало.
P.s: автор видео по глазам укуренный в шлак.
Кстати, я правильно понимаю, что на Мавик 2 уже нет прозравного колпачок, в котором можно было летать?
Колпачок есть, но он совмещен с фиксатором для подвеса, т.е. летать с ним не получится.
Что то с 31 минутой у мавика 2 беда
А почему не написать по-русски, участвовал в разработке или создании? 😉
Потому что дело было не в России 😃
Ну это да, если кто полезет в Википедию за смыслом этого слова, то вообще может в ступар впасть, причём тут - предпринимательская деятельность, связанная с созданием объекта недвижимости… 😃
В чего впасть?