DJI Mavic 2 PRO/ZOOM

lentyay

Вспомнил! В январе 2017 была новость, что DJI купила контрольный пакет акций Hasselblad
3dnews.ru/945502
В свете этого больше склоняюсь к мысли, что Hasselblad здесь больше в качестве шильдика, увеличивающего цену.

Rulet
lentyay:

Вспомнил! В январе 2017 была новость, что DJI купила контрольный пакет акций Hasselblad
3dnews.ru/945502
В свете этого больше склоняюсь к мысли, что Hasselblad здесь больше в качестве шильдика, увеличивающего цену.

Это многое объясняет…

Кстати, я правильно понимаю, что на Мавик 2 уже нет прозравного колпачок, в котором можно было летать?

kulak

контрольный пакет у тётки и на хасселя и на джидаев

zelia
Rulet:

Это многое объясняет…

Кстати, я правильно понимаю, что на Мавик 2 уже нет прозравного колпачок, в котором можно было летать?

Как показывает моя малая(и других пользователей)практика-летать то можно( отверстие есть для воздуха), но в мануале сказано-снять при подготовке к полету. Да и бликует этот колпак не слабо.

kulak:

контрольный пакет у тётки и на хасселя и на джидаев

Кто такой или такая эта тетка?

c3c
Сергей_64:

Да, налицо, классическая бочка 😃
Для съемки архитектуры,может оказаться единственно-возможным вариантом…

Уже давным давно дисторсии в таких камерах правятся программно в самой камере. Даже в raw истинную картину не просто увидеть - профиль камеры зашит в DNG-файле и конвертор применяет его по-моему умолчанию.

zelia
c3c:

Уже давным давно дисторсии в таких камерах правятся программно в самой камере. Даже в raw истинную картину не просто увидеть - профиль камеры зашит в DNG-файле и конвертор применяет его по-моему умолчанию.

Гаждет еще не поставляется, а срача и негатива уже столько на форуме. Колпака нет, камера говно и тд и тп. Все по классике. Хотя серийной версии еще нет ни у кого.

lentyay
zelia:

Гаждет еще не поставляется

Дык как же не поставляется. Я же давал ссылку выше на РАВы.

zelia
lentyay:

Дык как же не поставляется. Я же давал ссылку выше на РАВы.

А почему оффы пишут с 1 сентября?

lentyay

Вот надпись под кнопкой “купить” оф.магазина: “Estimated delivery time: 3-5 working days after payment confirmation.” То бишь “доставка в течении 3-5 рабочих дней после подтверждения оплаты”. В эстонской квадрокоптерной группе в ФБ минимум у двоих уже Про-версия.

Rulet
Almaskm:

На M2 можно камеру поворачивать.

Mavic 2 has a secret camera feature!

Предполагаю, что в следующей версии Мавик будут складываться передние ноги. Согласитесь, было бы логично их убрать из кадра, тогда можно было бы снимать с поворотом в 180°. Тем более что конструктивно, легко сделать так, чтобы они подгибались к лучам. Единственное что надо решить, это расположение антенн. Сейчас, эти два отростка, являются наиболее выступающими частями коптера, которые торчат перпендикулярно корпусу.
А если передние ноги будут складываться, то тогда вся конструкция станет плоской, и некуда будет ставить антенны.

zelia
lentyay:

Вот надпись под кнопкой “купить” оф.магазина: “Estimated delivery time: 3-5 working days after payment confirmation.” То бишь “доставка в течении 3-5 рабочих дней после подтверждения оплаты”. В эстонской квадрокоптерной группе в ФБ минимум у двоих уже Про-версия.

Спасибо, но с переводом я бы и сам справился 😃
Наши(типа оффы) обещают поставку с 1.09, на офф сайте dji таже информация была пару дней назад. Извините если что то напутал-не со зла.

Rulet:

Предполагаю, что в следующей версии Мавик будут складываться передние ноги. Согласитесь, было бы логично их убрать из кадра, тогда можно было бы снимать с поворотом в 180°. Тем более что конструктивно, легко сделать так, чтобы они подгибались к лучам. Единственное что надо решить, это расположение антенн. Сейчас, эти два отростка, являются наиболее выступающими частями коптера, которые торчат перпендикулярно корпусу.
А если передние ноги будут складываться, то тогда вся конструкция станет плоской, и некуда будет ставить антенны.

Руслан приветствую Вас- киевлянина.
А зачем нам этот поворот камеры на 180 гр, мавик то можно и целиком повернуть? Ятакой необходимости не испытывал, но опыта мало.
P.s: автор видео по глазам укуренный в шлак.

sergk79
Rulet:

Кстати, я правильно понимаю, что на Мавик 2 уже нет прозравного колпачок, в котором можно было летать?

Колпачок есть, но он совмещен с фиксатором для подвеса, т.е. летать с ним не получится.

c3c
VladZam:

А почему не написать по-русски, участвовал в разработке или создании? 😉

Потому что дело было не в России 😃

VladZam:

Ну это да, если кто полезет в Википедию за смыслом этого слова, то вообще может в ступар впасть, причём тут - предпринимательская деятельность, связанная с созданием объекта недвижимости… 😃

В чего впасть?

Сергей_64
Инокентий:

Что то с 31 минутой у мавика 2 беда

Нет никакой беды. 31 минута, это когда остаток батареи=0%.
И то, коптер после этого, может еще повисеть с десяток секунд 😃

Правда, придется постоянно газовать вверх. И возможно поиграться с настройками.

VladZam
c3c:

Потому что дело было не в России

Ну тогда уж и писать это слово надо было на английском development, а то на русском это слово совсем другой смысл имеет.

c3c:

В чего впасть?

В ступор… плятское авто исправление слов, иногда такую хню подбрасывает. 😃

Инокентий:

Что то с 31 минутой у мавика 2 беда

Ну так это не совсем корректный тест, аккум всего до 21% высадили, к тому же у Мавика расход батареи на висении больше чем в движении, так что надо было полетать хотя бы по кругу, тогда результат был бы лучше, хотя до 31ой минуты скорее всего тоже думаю не дотянул бы.

tom_ta
tom_ta:

на этом видео (4K) больше понравился P4PRO, картинка более плавная плюс цвет более холодный в AWB

DJI Mavic 2 Pro vs. Phantom 4 Pro Image Quality Comparison

VladZam:

Аналогично, мне тоже Ф4Про понравился больше. Особенно если обратить внимание на 2:15 есть момент, когда они оба снимают видео вертикально вниз, посмотрите как у Мавика листва на деревьях почти сливается в одну кашу, в то время как у Фантика детализация зелени гораздо выше.

tom_ta:

Также отметил этот момент. В оправдании M2PRO можно сказать что двигался он быстрее и находился на большей высоте (28 мм vs 24 мм у P4PRO). И согласен с автором ролика: цвета лучше у M2PRO (если не смотреть на то что картинка более теплая).

оказывается все намного проще из manual M2PRO:

For the Mavic 2 Pro, Full FOV down samples from the 5.5K sensor to 4K resolution while HW crops in
the center for finer image quality but less FOV. Full FOV view is 75° and HQ view is 55°. You can select
between them according to your actual shooting demands.

При съемке в режиме Full FOV изображение получается уменьшением исходного (с полного сенсора 5.5К) до 4К в итоге картинка получается мыльной, но с заявленным ЭФР 28 мм.

В режиме HQ картинка берется из центра сенсора без масштабирования (размером 4К), что дает резкое изображение, но с кроп фактором (около 1.4) примерно 40 мм в эквивалентном фокусном расстоянии

получается в HQ видео с M2PRO не уступит P2PRO

на 3:12 начинается сравнение режимов Full FOV и HQ с M2PRO плюс 24мм и 48мм с M2ZOOM

imho: картинка с зума лучше

zelia

[QUOTE=VladZam;7511242]Ну тогда уж и писать это слово надо было на английском development, а то на русском это слово совсем другой смысл.

Придираться к словам не по делу это глупо, все форумчане в адеквате поняли о чем речь.
Вы главное в ступар не впадайте.

c3c

В режиме HQ картинка берется из центра сенсора без масштабирования (размером 4К), что дает резкое изображение, но с кроп фактором (около 1.4) примерно 40 мм в эквивалентном фокусном расстоянии

Бред какой-то. Они просто ресайзить не умеют. Все должно быть в точности наоборот.

VladZam
zelia:

Придираться к словам не по делу это глупо

Это Вы себе что ли написали? Молодец, уважаю самокритичных людей. 😃

tom_ta:

получается в HQ видео с M2PRO не уступит P2PRO

Так с 40мм придётся отлетать в два раза дальше, что не всегда представляется возможным.

c3c:

Бред какой-то. Они просто ресайзить не умеют. Все должно быть в точности наоборот.

От того, что должно быть наоборот, Мавик снимать резче с полной матрицы не будет, так что бред это или нет, это просто факт на данный момент времени, возможно поправят в будущих прошивках, с Мавик 1 уже было что то подобное, вроде как улучшили.

Piranha
lentyay:

что Hasselblad здесь больше в качестве шильдика

ну вы почитайте обзор чувака, учавствовавшего в “девелопменте”, выше ссылка есть, сразу про шильдики станет яснее

И ван мор синг 😉

Похоже джидайские сервисы немного остануться без наплыва желающих поменять одну камеру на другую, все просто как два байта переслать 😉 и похоже мавик и диджиай гоу отдупляет какая камера установлена чисто из прошивки подвеса, тадаммммм! 😃