DJI Mavic 2 PRO/ZOOM
Девелопмент в российском языке (гыы) значит совсем не то что имелось в виду ))
Ну это да, если кто полезет в Википедию за смыслом этого слова, то вообще может в ступар впасть, причём тут - предпринимательская деятельность, связанная с созданием объекта недвижимости… 😃
Вспомнил! В январе 2017 была новость, что DJI купила контрольный пакет акций Hasselblad
3dnews.ru/945502
В свете этого больше склоняюсь к мысли, что Hasselblad здесь больше в качестве шильдика, увеличивающего цену.
Вспомнил! В январе 2017 была новость, что DJI купила контрольный пакет акций Hasselblad
3dnews.ru/945502
В свете этого больше склоняюсь к мысли, что Hasselblad здесь больше в качестве шильдика, увеличивающего цену.
Это многое объясняет…
Кстати, я правильно понимаю, что на Мавик 2 уже нет прозравного колпачок, в котором можно было летать?
контрольный пакет у тётки и на хасселя и на джидаев
Это многое объясняет…
Кстати, я правильно понимаю, что на Мавик 2 уже нет прозравного колпачок, в котором можно было летать?
Как показывает моя малая(и других пользователей)практика-летать то можно( отверстие есть для воздуха), но в мануале сказано-снять при подготовке к полету. Да и бликует этот колпак не слабо.
контрольный пакет у тётки и на хасселя и на джидаев
Кто такой или такая эта тетка?
Да, налицо, классическая бочка 😃…
Для съемки архитектуры,может оказаться единственно-возможным вариантом…
Уже давным давно дисторсии в таких камерах правятся программно в самой камере. Даже в raw истинную картину не просто увидеть - профиль камеры зашит в DNG-файле и конвертор применяет его по-моему умолчанию.
Уже давным давно дисторсии в таких камерах правятся программно в самой камере. Даже в raw истинную картину не просто увидеть - профиль камеры зашит в DNG-файле и конвертор применяет его по-моему умолчанию.
Гаждет еще не поставляется, а срача и негатива уже столько на форуме. Колпака нет, камера говно и тд и тп. Все по классике. Хотя серийной версии еще нет ни у кого.
Гаждет еще не поставляется
Дык как же не поставляется. Я же давал ссылку выше на РАВы.
Дык как же не поставляется. Я же давал ссылку выше на РАВы.
А почему оффы пишут с 1 сентября?
Вот надпись под кнопкой “купить” оф.магазина: “Estimated delivery time: 3-5 working days after payment confirmation.” То бишь “доставка в течении 3-5 рабочих дней после подтверждения оплаты”. В эстонской квадрокоптерной группе в ФБ минимум у двоих уже Про-версия.
На M2 можно камеру поворачивать.
Предполагаю, что в следующей версии Мавик будут складываться передние ноги. Согласитесь, было бы логично их убрать из кадра, тогда можно было бы снимать с поворотом в 180°. Тем более что конструктивно, легко сделать так, чтобы они подгибались к лучам. Единственное что надо решить, это расположение антенн. Сейчас, эти два отростка, являются наиболее выступающими частями коптера, которые торчат перпендикулярно корпусу.
А если передние ноги будут складываться, то тогда вся конструкция станет плоской, и некуда будет ставить антенны.
Вот надпись под кнопкой “купить” оф.магазина: “Estimated delivery time: 3-5 working days after payment confirmation.” То бишь “доставка в течении 3-5 рабочих дней после подтверждения оплаты”. В эстонской квадрокоптерной группе в ФБ минимум у двоих уже Про-версия.
Спасибо, но с переводом я бы и сам справился 😃
Наши(типа оффы) обещают поставку с 1.09, на офф сайте dji таже информация была пару дней назад. Извините если что то напутал-не со зла.
Предполагаю, что в следующей версии Мавик будут складываться передние ноги. Согласитесь, было бы логично их убрать из кадра, тогда можно было бы снимать с поворотом в 180°. Тем более что конструктивно, легко сделать так, чтобы они подгибались к лучам. Единственное что надо решить, это расположение антенн. Сейчас, эти два отростка, являются наиболее выступающими частями коптера, которые торчат перпендикулярно корпусу.
А если передние ноги будут складываться, то тогда вся конструкция станет плоской, и некуда будет ставить антенны.
Руслан приветствую Вас- киевлянина.
А зачем нам этот поворот камеры на 180 гр, мавик то можно и целиком повернуть? Ятакой необходимости не испытывал, но опыта мало.
P.s: автор видео по глазам укуренный в шлак.
Кстати, я правильно понимаю, что на Мавик 2 уже нет прозравного колпачок, в котором можно было летать?
Колпачок есть, но он совмещен с фиксатором для подвеса, т.е. летать с ним не получится.
Что то с 31 минутой у мавика 2 беда
А почему не написать по-русски, участвовал в разработке или создании? 😉
Потому что дело было не в России 😃
Ну это да, если кто полезет в Википедию за смыслом этого слова, то вообще может в ступар впасть, причём тут - предпринимательская деятельность, связанная с созданием объекта недвижимости… 😃
В чего впасть?
Что то с 31 минутой у мавика 2 беда
Нет никакой беды. 31 минута, это когда остаток батареи=0%.
И то, коптер после этого, может еще повисеть с десяток секунд 😃
Правда, придется постоянно газовать вверх. И возможно поиграться с настройками.
Потому что дело было не в России
Ну тогда уж и писать это слово надо было на английском development, а то на русском это слово совсем другой смысл имеет.
В чего впасть?
В ступор… плятское авто исправление слов, иногда такую хню подбрасывает. 😃
Что то с 31 минутой у мавика 2 беда
Ну так это не совсем корректный тест, аккум всего до 21% высадили, к тому же у Мавика расход батареи на висении больше чем в движении, так что надо было полетать хотя бы по кругу, тогда результат был бы лучше, хотя до 31ой минуты скорее всего тоже думаю не дотянул бы.
на этом видео (4K) больше понравился P4PRO, картинка более плавная плюс цвет более холодный в AWB
Аналогично, мне тоже Ф4Про понравился больше. Особенно если обратить внимание на 2:15 есть момент, когда они оба снимают видео вертикально вниз, посмотрите как у Мавика листва на деревьях почти сливается в одну кашу, в то время как у Фантика детализация зелени гораздо выше.
Также отметил этот момент. В оправдании M2PRO можно сказать что двигался он быстрее и находился на большей высоте (28 мм vs 24 мм у P4PRO). И согласен с автором ролика: цвета лучше у M2PRO (если не смотреть на то что картинка более теплая).
оказывается все намного проще из manual M2PRO:
For the Mavic 2 Pro, Full FOV down samples from the 5.5K sensor to 4K resolution while HW crops in
the center for finer image quality but less FOV. Full FOV view is 75° and HQ view is 55°. You can select
between them according to your actual shooting demands.
При съемке в режиме Full FOV изображение получается уменьшением исходного (с полного сенсора 5.5К) до 4К в итоге картинка получается мыльной, но с заявленным ЭФР 28 мм.
В режиме HQ картинка берется из центра сенсора без масштабирования (размером 4К), что дает резкое изображение, но с кроп фактором (около 1.4) примерно 40 мм в эквивалентном фокусном расстоянии
получается в HQ видео с M2PRO не уступит P2PRO
на 3:12 начинается сравнение режимов Full FOV и HQ с M2PRO плюс 24мм и 48мм с M2ZOOM
imho: картинка с зума лучше
[QUOTE=VladZam;7511242]Ну тогда уж и писать это слово надо было на английском development, а то на русском это слово совсем другой смысл.
Придираться к словам не по делу это глупо, все форумчане в адеквате поняли о чем речь.
Вы главное в ступар не впадайте.
В режиме HQ картинка берется из центра сенсора без масштабирования (размером 4К), что дает резкое изображение, но с кроп фактором (около 1.4) примерно 40 мм в эквивалентном фокусном расстоянии
Бред какой-то. Они просто ресайзить не умеют. Все должно быть в точности наоборот.
Придираться к словам не по делу это глупо
Это Вы себе что ли написали? Молодец, уважаю самокритичных людей. 😃
получается в HQ видео с M2PRO не уступит P2PRO
Так с 40мм придётся отлетать в два раза дальше, что не всегда представляется возможным.
Бред какой-то. Они просто ресайзить не умеют. Все должно быть в точности наоборот.
От того, что должно быть наоборот, Мавик снимать резче с полной матрицы не будет, так что бред это или нет, это просто факт на данный момент времени, возможно поправят в будущих прошивках, с Мавик 1 уже было что то подобное, вроде как улучшили.