DJI Mavic 2 PRO/ZOOM
А у нас такие цены,-пипец! www.djilatvija.lv/veikals/params/category/68585/
Цена как на сайте dji. Но она конечно менее пипецовая от этого не становится 😃 увы, суровые европейские наценки.
Я, как обладатель первой прошки, для себя решил, что обновляться не буду. Но это имхо так как я не снимаю на заказ/за деньги/профессионально/недорого.
По “факту” летает то не дольше платинума.
Всё…теперь у меня нет никаких сомнений. Это именно то, что и ждал всё это время…для охранно-сторожевых целей!
Таких “профи” раком до Москвы не переставишь
А где форумные профи? Почему они не в состоянии снять грамотные обзоры?
Пусть даже на то, что у них есть в наличии. Я понимаю, опустить других, всегда проще, чем что-то умное сделать самому.
====
Но вернемся к сравнениям. Я давно понял, что сравниельное видео - это вещь спорная и субъектная.
Я даже (в свое время) не увидел заметной разницы между Фантом 4Про и Мавиком 😃
Увидел, что Фантом снимает лучше, но разница еле заметна. Возможно потому, что надо (было) снимать один и тот же объект, с одно и того же ракурса на одинаковых установках и потом совмещать.
Скажу честно, я плохо вижу разницу в динамическом диапазоне и по шумам. Зато хорошо вижу разницу по яркости/контрасту+баланс белого и конечно -резкости/детализации.
Прокомментируйте пож. минутное сравнение, начиная с 7.00.
Одному мне кажется, что Платинум снимает резче? Смотреть на кладку старинной башни!
Я всегда считал, что профи не обзоры и распаковки снимаю, а работают и зарабатывают этой техникой. Но вполне возможно, чтото изменилось в этом мире))
ZOOM на 48мм непонятные дерганья, а вот у про конечно очень теплая картинка.
А где форумные профи?
Им некогда, на форумы они не ходят, а молча занимаются своим делом
“Зум для видео про для фото” что??? Зум однозначно будет проигрывать прошке по шумам в тенях да и вообще во всём, зум это старая прошка но с новой оптикой вот и всё, вот и весь выбор
Это всё при том что первый мав фотки ночные делал гораздо лучше чем видео 😃
Кароче я считаю что если у вас уже есть первое поколения мавика, то менять его стоит только на ПРО, иначе вся затея нецелесообразна, а этот вот “долли зум” - всего лишь хипстерская игрушка от которой всех начнет тошнить через пару недель, тем более что при наличии прямых рук её можно повторить на обычном мавике используя магию видеоредактора 😃
А хипстеры тут то причем, они другой фигней обычно занимаются? Про датчики по кругу вы не упомянули в сравнении( лично для меня, это хороший плюс). Сможем судить о продукте после отписок реальных пользователей получивших мавика2, а до этого это все обзоры рекламных шутов и клоунов. Опять же не все хотят и умеют обрабатывать видео и фото.
А ведь как заманчиво звучит!
Откровенное разводилово. Это суперразрешение - просто панорама, снятая на 48 мм с углом зрения как на 24. А суперточный фокус при таких размерах матрицы не особо нужен. Да и быстрый тоже, разве что при съёмке спорта с близкого расстояния. Вы снимаете спорт с близкого расстояния на дрон?
По фокусировке самое правильное было бы сделать 2 положения: на бесконечность и метра на 2 или 3.
Вы снимаете спорт с близкого расстояния на дрон?
У меня задача, вовремя заметить злоумышленника, желательно хорошо рассмотреть его и по возможности, запечатлеть! 😃 И ещё, очень желательно, остаться не замеченным и не привлекать к себе внимание, что бы предпринять необходимые меры по пресечению противоправных действий в отношении имущества граждан и колхозной собственности, включая полевые урожаи и сенные заготовки! Как говориться, взять с поличным! 😕 И возможности ЗООМ, которые наглядно продемонстрированы в ролике с 10.07 минуты, для этой задачи вполне подходят! 😃 Все остальные фото-видео плюшки, для меня, полная чюхня! 😃))
А где форумные профи? Почему они не в состоянии снять грамотные обзоры?
Пусть даже на то, что у них есть в наличии.
А что, у когото мавик 2 есть уже в руках? 😃
Я давно понял, что сравниельное видео - это вещь спорная и субъектная.
вполне себе объективная и наглядная…
вполне себе объективная и наглядная…
Хм, почему тогда все отмалчиваются о сравнении видосов с Платинума и новых Мавиков?
Неужели все в шоке от каши (полурезкой кашицы), которую волей-неволей демонстрируют сравнительные видео?
Хм, почему тогда все отмалчиваются о сравнении видосов с Платинума и новых Мавиков?
Неужели все в шоке от каши (полурезкой кашицы), которую волей-неволей демонстрируют сравнительные видео?
Владею мавиком платинум. Не фоторграф и не видеооператор, но каши не наблюдал. Может не знаю где искать, Вам профи явно виднее. Но ятуп качество режет, как я понял, достаточно сильно.
Дождемся мавика 2 в умелых руках, тогда и будем устраивать коллективный суд dji.
которую волей-неволей демонстрируют сравнительные видео?
Подозреваю что у некоторых сравнивателей руки из жопы 😃 Вспомним первые обзоры первых мавиков-половина видосов была не резкая до тех пор пока обозревателей не научили тапать по экрану для фокусировки 😃
Подозреваю что у некоторых сравнивателей руки из жопы 😃 Вспомним первые обзоры первых мавиков-половина видосов была не резкая до тех пор пока обозревателей не научили тапать по экрану для фокусировки 😃
Повеселили про тапателей-оленей.
Они ж краш- тесты проводят! А нам это важно.😃
Одному мне кажется, что Платинум снимает резче?
Только кажется, у платинума как и простого первого мавика адский перешарп. Оптика может выдать попиксельную резкость, но увидеть ее можно только на фото в dng, в остальных режимах картинка очень сильно корректируется шумодавом а потом шарпенится, на выходе самые мелкие детали получаются минимум 2 пикселя и реальное разрешение падает с 4К до примерно честного fullHD.
Вы с любой другой картинкой можете сделать тоже самое в фотошопе или видеоредакторе, т.е. картинку с новых мавиков можно превратить в такую как дает платинум, но картинку с платинума нельзя переделать в такую как дают новые мавики. И обратите внимание на цветность, и потерю цветов на мелких элементах - тоже работа шумодава.
профи не обзоры и распаковки снимаю, а работают и зарабатывают этой техникой
Те же Casey Neistat, Kai W, iJustine вполне себе могут считаться профи в своем деле учитывая какую аудиторию они накрывают. Всем им и чувакам поменьше, например менее попсовому и более толковому iphonedo, дроны для обзоров бесплатно раздал сам DJI. Так что в рекламировании они профи, в создании контента тоже, это же техника для CONTENT CREATORов. Выходит профи из числа создателей контента рекламируют технику для создателей контента и лиц к ним стремящихся. И отлично работает. Еще все семейство мавиков ориентировано на путешественников, как и однорукий ронин, соответственно в рекламе и на сцене путешественники рассказывают как им удобно “рассказывать истории”.
А DJI считает что свадьбы и жилищные комплексы надо снимать на инспаер.
У нас в эстляднской губернии уже обкатывают сабж. кому надо, вот (не мои) равы с M2P
…google.com/…/1dcNDLF05E3yRS_erhxlg0_jo6ia9aFgE
Уже и первые краши есть, но там пилот старался как мог: первый полёт в лесу в потёмках.
www.facebook.com/groups/…/871207763070243/
равы с M2P
Мне одному показалось, что дисторсия адская какая то?
P.s. это при том, что у фантома угол шире
Мне одному показалось, что дисторсия адская какая то?
Да, налицо, классическая бочка 😃
Не удивлюсь,что там еще присутствует и падение резкости в углах, как писали выше.
Так что, даже шведы не смогли побороть законы оптики. Компактный объектив и большая матрица просто обязаны привести к тому, что мы видим при съемке объектов с вертикальными и горизонтальными прямыми линиями на М2П 😦
Думаю,именно для этого придумали режим, где размер кадра обрезан центральной частью объектива.
Для съемки архитектуры,может оказаться единственно-возможным вариантом…
А что, у когото мавик 2 есть уже в руках? 😃
есть 😃
Какая же большая бошка у ПРО, только каким то чудом он не задевает до земли когда начинает ей крутить на старте. Вчера потестил камеру на предмет съемок в темноте - впечатления по сравнению с первым мавиком положительные, DNG по ссылке - ufile.io/8bsz1
есть 😃
классно рисанулся )))
На M2 можно камеру поворачивать.
Так что, даже шведы не смогли побороть законы оптики.
Шведы (Hasselblad) никогда за всю свою историю не делали оптики.
Хассельбладу ВСЕГДА оптику делали сторонние конторы.
Шведы (Hasselblad) никогда за всю свою историю не делали оптики.
Эм, возникает вопрос, а что именно они для этой камеры делали? Линза не их, матрица Сони, ПО скорее всего сами DJI. Возможно низкоуровневое ПО для работы непосредственно с матрицей?