DJI Mavic 2 PRO/ZOOM
Многие возвращают аппарат обратно, т.к. тоже разочаровываются
объясняемо. хасельблад не делает видеокамеры )))
а чисто для фото наверное самое то. опять же очень много от софта зависит . допилят потихоньку
просто распечатать плакат для выставки 2х метрового размера все же лучше с большой матрицы
по поводу видео спорить не буду, так как практически не снимаю
объясняемо. хасельблад не делает видеокамеры )))
Хассельблад не только не делает видеокамеры, но и не делает оптику, и мелкие матрицы.
Хассельблада матрицы - это Jenoptik, “хассельблад” (как бы) оптика - это Fuji c 2006г
здесь же от хассельблада только шильдик с названием.
Лучше б этот профи по-русски шпрехал
Если кратко, основная претензия - нерезкость изображения. Сравнима с Мавик Эйр.
Вам выложить необработанное видео с Эйр, сразу после покупки?
У меня дешевый китайский регистратор за 1500 руб резче снимает 😃
Также дядька ожидал шикарного динамического диапазона, но…не дождался 😃
Cергей_64
нет такого технического параметра “резкость”. это слово означает чисто субъективное восприятие. есть разрешающая способность. и измеряют её вовсе не рассматривая на экране трещины на стене здания, как этот “профи” фуфел в ролике, а с помощью специальных мир. причём снимая желательно в RAW. ибо то, что Вы называете “резкостью”, может оказаться банальной постобработкой - повышением краевой резкости, “шарпенигом”, не имеющими ничего общего ни с наводкой на резкость, ни с разрешающей способностью.
Cергей_64
нет такого технического параметра “резкость”. это слово означает чисто субъективное восприятие. есть разрешающая способность. и измеряют её вовсе не рассматривая на экране трещины на стене здания, как этот “профи” фуфел в ролике, а с помощью специальных мир. причём снимая желательно в RAW. ибо то, что Вы называете “резкостью”, может оказаться банальной постобработкой - повышением краевой резкости, “шарпенигом”, не имеющими ничего общего ни с наводкой на резкость, ни с разрешающей способностью.
Я думаю, он имел ввиду видео, а не фото, а видео в RAW M2P снимать не может.
нет такого технического параметра “резкость”. это слово означает чисто субъективное восприятие. есть разрешающая способность.
Ну дык я и пишу про субъективное восприятие.
Если это восприятие есть у большинства, значит и проблема есть…нет разве?
Насчет контурной резкости (шарпнинга) это все понятно.
Также, как и с постобработкой. Обыватели постобработкой не заморачиваются. Для них все просто, поставил в автоматический режим, а дальше смотрим…резко или нет.
Трещинки видны или всё в “мыле”)))
В общем, я писал выше, что в результате адской постобработки, играя с кучей параметров в фильтре unsharp mask, можно сделать видео с Хассельблада резким.
Но…я этого делать не буду, время жалко.
Насчет разрешающей способности смотрим это умное видео и…огорчаемся 😦
И это…пересмотрите еще раз видео от Клифа, которое уже обсуждалось в этой ветке. Там речь шла именно о фотосъемке, в режиме RAW. Все равно нерезко…
Вот ссыль на многостраничную тему:
mavicpilots.com/…/mavic-pro-2-vs-zoom-and-p4p-line…
Я думаю, он имел ввиду видео, а не фото, а видео в RAW M2P снимать не может.
умеет, называется Dlog-M, либо HLG. но это не столь принципиально. измерять можно и без RAW. фото или видео - никакой роли не играет, окромя того, что фото снимается в полном разрешении матрицы, а видео нет.
Если это восприятие есть у большинства, значит и проблема есть…нет разве?
конечно нет, ведь восприятие это не измерение. всё это мне очень напомнило ситуацию с фотокамерами, когда “массовые” модели имеют _по умолчанию_ настройки, повышающие контраст, цветовую насыщенность, краевую резкость, а “просьюмерские” нейтральны. и ведь это РАБОТАЕТ! у большинства есть восприятие, что с настройками по умолчанию дешёвка выдаёт картинку лучше, чем про. я не говорю, что у DJI всё дело в этом. хотя, конечно, очень похоже. во всяком случае, БЫЛО очень похоже. но если они реально в тесте с МИРАМИ провалили - то тогда да, согласен - М2П это туфта и надо ждать условный “М3П”.
И это…пересмотрите еще раз видео от Клифа, которое уже обсуждалось в этой ветке. Там речь шла именно о фотосъемке, в режиме RAW. Все равно нерезко…
Там речь как раз о видео, к фото претензий у него нет.
нет такого технического параметра “резкость”
Фотокинотехника. Энциклопедия. М., 1981
Там речь как раз о видео, к фото претензий у него нет.
Спасибо за уточнение. Именно так и есть.
Кстати, мне это напоминает ситуацию с Мавииком Эйр. Делаю фотки - все,. более менее - резко, особенно склеенные панорамы с адским разрешением.
Снимаю видео, напр. 2,7к, даже себя не могу узнать, с 10 метров…это разве нормально…нет:?
Исходник:
yadi.sk/d/tec-ROpy9xiPyQ
При этом повышение контурной резкости или разрешения видео, особо ничего не меняет, изображение остается нерезким…хоть ты тресни 😦
Фотокинотехника. Энциклопедия. М., 1981
не надо сравнивать пленочную резкость и цифровую. название одинаковое но по факту все по разному.
по поводу качества фото, на прошке оно великолепное
на оригинальном кадре я четко вижу каждого рабочего на крыше и что он делает. все резко
раф файл с мавика 40 мегабайт у меня на 5д4 с фф матрицей столько же )))
на оригинальном кадре
Поделитесь, если не жалко 😃
пленочную резкость и цифровую. название одинаковое но по факту все по разному.
По факту все то же самое - количество разделяемых элементов снимаемого объекта.
Зависит как от матрицы так и от оптики.
раф файл с мавика 40 мегабайт у меня на 5д4 с фф матрицей столько же )))
Разрешение и детализация считается не в мегабайтах, а в количестве разделяемых единиц изображения на единицу длины.
А так можно и 200 мегапиксел получить и с телефона - только деталей там не будет больше ничуть чем на 10мп
А так можно и 200 мегапиксел получить и с телефона - только деталей там не будет больше ничуть чем на 10мп
все правильно. поэтому матрица 1 дюйм выигрывает перед матрицей меньшего размера
По факту все то же самое - количество разделяемых элементов снимаемого объекта.
с пленки 35 мм я легко печатаю плакат 1 метр
с цифры 35 мм плакат один метр уже будет на грани. но это немного из другой оперы. наверху все правильно написано.
Поделитесь, если не жалко
без проблем. чуть позже выложу
Ну вот, началось… Похоже нарвался на брак пульта. Пульт на обоих портах перестал коннектиться со смартфонами на андроиде (яблочных нет)…смарты не видят пульт, а он, не видит их, а только заряжает как повербанк! Хотя ещё вчера всё прекрасно коннектилось и видео присутствовало. 
И сам отказывается заряжаться от встроенного шнурка родного зарядника, требует сторонний шнур. Хотя смартфоны этот шнурок зарядника заряжает. Сейчас один из пяти смартфонов (дешевый китайский HomTom 7), как-то сумел сконнектиться и Го вполне нормально работает, а вот видео с камеры не идёт и всё! И в настройки камеры не зайти, типа выставить разрешение записи и т.д. Вот такое счастье привалило… 
Может кто сталкивался с подобной проблемой? Даже не представляю в какую сторону рыть.
согласен - М2П это туфта
ну слава йатсам, признал )) туфтища за 1.5к$ )))
Похоже нарвался на брак пульта.
Разобрался с отсутствием картинки…
Дрон и пульт в порядке, а вот почему смартфон LG G4 (андроид 6.0) перестал коннектиться, не понятно. Надо будет в нём хорошо порыться. Ну с ХомТомом-7 (андроид 5.1) (и НТ7 Pro тоже не коннектиться) понятно…интерфейс он тянет, а с видео, похоже не справляется. Эти смарты, чисто на позвонить у жены и малому поиграть.
Авот АСУС с андроидом 6.0 и древняя моторолка МОТО-G (андроид 4.4.2!!!)…в момент сконнектились и работают как часики.
В общем, пока не понимаю алгоритм подбора смартфона к этому дрону, в плане, почему вчера прекрасно работали, а сегодня отказываются видеть друг-друга!? Придётся разбираться с этим вопросом. Но яблоко покупать не буду…пучит меня от яблок!
Дрон и пульт в порядке, а вот почему смартфон LG G4
Вот я не понимаю людей покупающих технику за 1500баксов, и хотят управлять копеечными,совершенно не подходящими для этих целей смартами)) Ну есть же список, нормально работающих смартов!
Ну есть же список, нормально работающих смартов!
LG G4 у меня ещё с Фантомов работает без проблем. И на Мавике-2 до вчерашнего дня работал нормально…без запинок. Так зачем от добра, добра искать!? Надо просто покопаться и разобраться, что вдруг случилось. Даже интересно! 😉 Да и смарт этот тянет всё что есть на сегодня. Дешевые Хомтомы, конечно в расчёт не берём.
На край, чем покупать огрызки, возьму вторую версию шлема и дождусь выхода пульта со встроенным монитором. 😛 Так круто будет!? По понятиям!? 😃)))
p/s Нууу не могу я пользоваться огрызками! Даже в качестве полётного монитора. Почему именно, объяснять не буду. Не хочу никого оскорбить ненароком! 😉
Попробовали сравнить мавик 2 с инспаером)
умеет, называется Dlog-M, либо HLG. но это не столь принципиально. измерять можно и без RAW. фото или видео - никакой роли не играет, окромя того, что фото снимается в полном разрешении матрицы, а видео нет.
Разговор был про RAW и вы тут же пишете, что он умеет снимать RAW и это называется Log или HLG. Либо вы намеренно пытаетесь “перепрыгнуть”, либо не понимаете, о чем говорите. Это совершенно не одно и то же, даже близко.
RAW - это сигнал с матрицы, который не прошел дебайеризацию, к нему не применялись параметры усиления резкости, цвета и прочие.
Логарифмические профили - это способ поместить более широкий динамический диапазон в профиль с более узким динамическим диапазоном. На увеличение или уменьшение резкости он не влияет.
Да, и есть разница между фото и видео и она очень большая. Фото может сниматься в RAW, к этим данным, как уже говорилось выше, не применялись параметры усиелния резкости, настройки цвета и т.д. А видео - это даннные, прошедшие множество преобразований и обработанные кодеком. Да, и еще с большой потерей разрешения по цвету