Создание собственной системы стабилизации
методом гугло-ориентированной разработки могу сделать многое.
Интернет сейчас - это золотой инструмент по доступу к любой информации для желающего что то делать самостоятельно (раньше пришлось бы по библиотекам месяцами бегать и вырывать страницы…) и ничего зазорного в этом не вижу…
чуть быстрее чем за 5 лет универа и последние 3 года школы
Есть области знаний, на которые не хватает и человеческой жизни поэтому в ВУЗах дают БАЗУ, а уж что на эту базу “наматывать” решать ВАМ… т.е. учиться все равно придется (при желании) - всю жизнь.
Я могу пояснить: “качество” моего образования состоит из 2х состовляющих
А чего оправдываться? Человека судят по делам, а не по корочкам, так что, надо делать, а не жаловаться на образование, вас же никто не заставлял этим заниматься!
да и экзамены принимать никто не будет - всё чисто для себя любимого )))
СергДок паштет Слонимский тоже пошел на ура!
Не пробЫвал…
Руал, у тебя-то как дела в плане творчества?
Забыл, вот недавнее “творчество”
идеи есть времени нет
Сергей, с глонасом платы не делал? хоть утюговые?
Мелкую на МПУ9 не начинал ещё?
Тут есть идейки по набортному приёмышу на A7105. Правда хотелось под FrSky, но я так понял протокол ACCST пока не вскрыли (
Мы тут с Максом XJT и X8R ковыряли
мысль возникла чё туда датчики никто не впихнул)))
не паял ни того ни другого 😦
как занялся домом так вылезти не могу…
набортный можно на 433 делать
набортный можно на 433 делать
Давно пора уходить от стандартной аппаратуры в сторону модемов… (универсальность и общественный спрос конечно пострадают сначала 😃)
Давно пора уходить от стандартной аппаратуры в сторону модемов…
Осталось решить вопрос с дальностью. Есть у меня 2 модема от SergDoc. Со штатными “кружинками” дальше 250м по прямой уйти не смог (связь была 57600). Разгребусь со временем - буду эксперементировать дальше.
универсальность и общественный спрос конечно пострадают сначала
у меня как бы в аппу 2 коробочки организовалось от приёмыша и передатчика - ой и чё это я надо модемы засунуть ppm работают…
(связь была 57600)
так вот у них 38400 умолчательное попробуй… мне что-то подсказывает что мы их пользуем неправильно )))
так вот у них 38400 умолчательное попробуй…
Особо разницы не будет. Да и антенны получше надо. И передачу в одну сторону.
ну опенпилоты пихают один в аппу а на другом конце рево (у неё радиомодуль на борту) а вот антеннами надо заняться - где купить?
где купить?
Самому диполь на четверть волны скрутить. Уже лучше будет.
у меня как бы в аппу 2 коробочки организовалось от приёмыша и передатчика - ой и чё это я надо модемы засунуть ppm работают…
Было бы прикольно, если бы у модемов было два раздельных потока, один например работает на 2400бод и передает только команды пульта, а телеметрия на 57600 бод. Я к тому, что при залете далеко, потерять телеметрию страшно но не так как управление.
Антенна www.expertrc.com/?page_id=146&lang=RU
И тут обсуждение прошивки Baychi OpenLRS. Так вот, Александр категорически против обратной связи. Почему я так и не понял (передача мешает приему?).
Почему я так и не понял (передача мешает приему?).
Нет, просто сами радиочипы работают в режиме “передал пакет/ожидание пакета” и при сбое на одной из сторон связь прекращается… Всё это сам пробовал… А дальность, при правильном выборе модема, будет куда больше чем у любой 2.4 Ггц, свою на предельную дальность не тестировал, но судя по RSSI - связь прекратится гораздо позже чем видеолинк…
Я судил не по RSSI, а по ответу посланным байтом (433MHz, 100mW, “кружинки-пружинки”).
433MHz, 100mW, “кружинки-пружинки”
100 мВт -433 дают уверенный канал на 1.5 - 3 км. при правильных пружинках, а если пружинку растянуть… и понижение скорости в бодах именно увеличивает дальность, (у меня 9600 за глаза) - но это уже отдельная обширная тема…
Я там выше написал про 57600. Прямая видимость закончилась и руки замерзли - эксперимент был завершен. А так в целом, до 50 метров от комптера отпускает. Мне больше и не надо было. Все же компас калибровать уже стало проще.
Нет, просто сами радиочипы работают в режиме “передал пакет/ожидание пакета”
в смысле? они сами поддерживают внутренней протокол без внешнего управления?
Так вот, Александр категорически против обратной связи. Почему я так и не понял (передача мешает приему?).
Это факт. При передаче приёмник приходится глушить по входу (обычно диодами), соответственно нужно чтоб он “пришел в себя” после передачи, т.е. АПЧ и АРУ и т.д. и тп. должны подстроится, а на это уходит время (достаточно большое, десятки мсек), соответственно это простой в сеансе. Да и к тому же на критичных дальностях приёмник может потерять сигнал передатчика и больше его не найти. Наверно поэтому…
На гигагерцах такой проблемы нет, канал широкий, и приём с передачей легко развести.
На гигагерцах такой проблемы нет, канал широкий, и приём с передачей легко развести.
Так может сделать приемнико-передатчик (100mW+1W в каждом), разнести по частотам мегагерц так на 40-50 и поставить 2 антенны.
в смысле? они сами поддерживают внутренней протокол без внешнего управления?
Частота связи на прием/передачу (“канал”, как угодно) у большинства трансиверов 433 одна и та же - в передатчике “заряжаешь” FIFO и даешь команду “передать”, он его выплёвывает и останавливается ожидая реакции программы, приемник также включается на прослушку командой от программы, принимает пакет и останавливается…
Таким образом, по факту (при двусторонней связи), один из абонентов попеременно находится в режиме ожидания пакета другого - как следствие он его может просто не получить и весь канал рухнет…
Да, там есть ещё фишка с аппаратным перескоком частот по кругу - но смысла это не меняет, вероятность зависания ооочень велика.
Чипов с настоящим дуплексом (частотно разнесенным) что то мне не попадалось из линейки 433/868 (😦)…
разнести по частотам мегагерц так на 40-50 и поставить 2 антенны.
В этом случае, да, только так, но на практике это уже “огород” по моему…