Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
Жпа с пальцем, человек про шифрование спрашивает (ничего ему не пришьют, таможня просто не пропустит и посыль уедет обратно), и видеобрелок, явно попадающий под статью.
Да, передатчик цифровой и да, фокстеч указал стоимость 20 баксов , хотя на сайте он стоит 250 , а федекс вроде как возит товар не дороже 20 баксов,наверно весь возбуд именно из-за этого.
На днях федекс доставил из японии аппу стоимостью 200 баксов. Проблем никаких не возникло, на таможню не вызывали. Только пришла смс от СПСР с просьбой предоставить им паспортные данные для растаможки.
Решил не ездить туда, пусть отправят обратно, а я через палку верну деньги-все таки явная вина продавца указавшего не верно цену товара ,ну или если пусть отправит емс еще раз такую же железку,вот только времени может не хватить на палковозврат ,сколько сейчас -45 дней?
Или 3 или 6 месяцев аж
6 у палки.
И будут вас отрабатывать по полной программе!
Уже приводился пример где-то выше или в параллельной теме, реальный жизненный, чтобы не дать такому подлому делу ход - надо сам факт покупки отрицать
Имею опыт работы со следственными органами. Зачем Вы даете такие советы? Как можно отрицать факт приобретения? Вы еще скажите, что у вас украли банковскую карточку и с неё стали оплачивать товар из интернета. В материале проверки, первая же бумага- это выписка о движении денежных средств по вашей банковским (кредитным) картам.
Любая ложь сказанная вами при получении у вас объяснений (в ходе допроса) потом обернется против вас же.
На мой взгляд информация о привлечении по ст. 138.1 УК РФ за приобретение трекера, является вбросом. Почитав практику rospravosudie.com/…/act-534705554/ можно с уверенностью сказать о том, что сейчас привлекают продавцов а не покупателей. Исходя из той же практики, чаще всего привлекают к ответственности за покупку шпионских-ручек, камер и т.д. Истерия вокруг 138.1 УК РФ поднята искусственно.
Ну и что? Там не написано, что именно вы заказали. Китайцы все время путают заказы, прислали не то, вот о чем говорит коллега.
Ну и что? Там не написано, что именно вы заказали. Китайцы все время путают заказы, прислали не то, вот о чем говорит коллега.
На сайте вся информация есть, кто и что заказывал…
Эх, как у вас все просто. Заказал не то, продавец ошибся.
Как уже было сказано, люди не совсем понимают, зачем их вызывают в следственные органы, идут туда без задней мысли, а там им предъявляют 138.1 УК РФ, начинается отрицание. Как думаете, что после этого происходит? (кстати напомню, указанная статья- подследственна СК РФ) Далее к вам идут с обыском, в ходе которого помимо изъятого компьютера, в вашем присутствии заходят на аккаунт али, или другого сайта с которого произведен заказ.
По Москве и Питеру практика привлечения по ст. 138.1 УК РФ минимальна, несколько десятков уголовных дел за три года (это очень мало).
Замечательно, очень интересно знать о всем процессе, как это происходит.
Я ничего противозаконного не заказываю, сразу говорю, но и тех, кто заказал гпс трекер с какойто там опасной, но неважной для себя, функцией не осуждаю, осуждаю глупые законы. У меня 2 аккаунта на али, например, и компьютера нет, только айпад. В том аккаунте, который я обычно использую для покупки бытовой ерунды ни каких заказов трекера нет, заказан он с другого аккаунт и оплачен, кстати, он был не картой, а другим способом, например подарочным сертификатом. Что дальше предпримет СК, если не секрет?
Было уголовное дело по распространению экстремистской литературы, подозреваемый тоже говорил, что кто-то заходил под его аккаунтом и писал всякие пакости. Отдел «К» взял выписку у провайдера, и по ip было установлено, что выход на сайты производился из адреса подозреваемого (с указанием времени, продолжительности сеансов). Можно долго обсуждать, что бы Вы еще сказали в свое оправдание (кстати это также и моя работа на сегодняшний день- помогать подозреваемым) но обстановка не будет располагать к здравым мыслям.
Было уголовное дело по распространению экстремистской литературы, подозреваемый тоже говорил, что кто-то заходил под его аккаунтом и писал всякие пакости. Отдел «К» взял выписку у провайдера, и по ip было установлено, что выход на сайты производился из адреса подозреваемого (с указанием времени, продолжительности сеансов). Можно долго обсуждать, что бы Вы еще сказали в свое оправдание (кстати это также и моя работа на сегодняшний день- помогать подозреваемым) но обстановка не будет располагать к здравым мыслям.
Если доступ к провайдеру осуществлялся по вай фай через точку доступа то отследить кто реально осуществлял такой доступ невозможно. Для этого нужно всего лишь иметь доступ к роутеру. Получить его не так уж и сложно особенно если владелец точки доступа не позаботился о безопасности.
Ясно, значит еще и Tor’ом надо пользоваться…
Экстремизм это одно, а наше безобидное хобби это другое.
Странно, если наш коллега всего лишь хочет отследить и не потерять свою модель, а ему гос-во дело шить начинает, ради палок.
Пример с экстремизмом приведен для наглядности. Не покупайте ручек, очков с камерами и все будет Ок.
Но трекеры то нужны, а ради наших законов ни кто не будет выковыривать функцию их него.
Прочтите пост #2389 пожалуйста еще раз. Нагнетают насчет покупки трекеров, статья о привлечении к ответственности на мой взгляд- вброс. Где хоть один скан возбужденного уголовного дела? иди хотя бы его номера? (копия вручается при первой встрече со следователем)
Согласен с Oracul66, что все это искусственно поднятая истерия (только не понятно - зачем). Все уголовые дела, которые я просмотрел за последние пару недель после первого вброса - касаются продавцов, а не покупателей трекеров. И я сам получил свой трекер с Али две недели назад на почте без проблем. Единственно что - он долго, около двух недель, проболтался на внуковской таможне.
Думаю, если бы за ж…у взяли бы нашего коллегу-покупателя, тут бы вой стоял мама-дорогая!
Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
"…См. комментарии к статье 138.1 УК РФ
Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового…"
Да уж, хорошая прибавка к бюджету прикапаться к несчастному покупателю трекера за 3 рубля…
Питерский, Да никто же не спорит про 138.1. Да, есть такая статья, все верно. Но у нас все законы писаны так, что их можно трактовать в любую сторону. Поэтому в реальной жизни главенствует Судебная практика. Она уже томов пять занимает, больше чем все приложения к УК. И судьи в спорных вопросах (и если нет явного заказа сверху) обращаются к ней и действуют исходя из неё. И сложные или дурацкие вроде нашего дела как правило попадают туда с разъяснениями от Верховного суда и прочих инстанций. И часто в нашу пользу… Хотя риск нарваться на судью-дебила, конечно есть, не спорю.
Следователем понятие “приобретение” сильно в сторону не истолкуешь, а у судьи тоже рамки у “статьи” имеются - меньше нельзя и больше тоже, иначе возникает “злоупотребление” или “бездействие”. Другой вопрос - за что граждан по этой статье “прессуют”, неужели это так страшно для общества?