Закон о беспилотниках / Штрафы / Юридические вопросы полетов на коптерах
вот собственно эффективная структура government.ru отвечают на все вопросы железно, и потом по почте дублируют, собственно уже написал запрос туда.
****
Судя по реакции ППС было видно, что они каждый день только что делают что проверяют документы на дроны, во всяком случае тут на форуме не все думаю слышали и знают что такое Matrice 600 а они знают представляете ))
Ой, ну они же сами сказали, что вчера кто-то снимал МГУ с него. Они же не совсем тупые не запомнить название коптера из вчера))
Да не нужно писать про сертификат соответствия вообще! Аппарат может быть куплен за границей,
Вот теперь прочитайте первую и вторую часть этой вот цитаты.
Если у вас нет желания объяснять ППС про отличие покупки за границей и здесь, что может усугубить непонимание ситуации со стороны рядовых сотрудников ППС, - думаю, Вы бы предпочли просто иметь МВД-шную бумажку что ППС не вправе ее спрашивать.
Здесь ключевые буквы ППС!!! ну не могут они физически знать ВСЕ тонкости всех НПА! А вы их еще покупкой здесь/там грузить начнете.
Зато на МВД-шные письма у них рефлекс:)
У них алгоритм простой - в любой непонятной ситуации - доставляй в отделение.
Если уж спрашивать, то про техпаспорт действительно
А техпаспорт я бы добавил:)
Слушайте, этот серификат вообще ни о чем, его Ларион между делом упомянул. Нам, конечным пользователям, непродавцам, неперевозчикам через границу, он вообще не уперся. Удивительно, чего вы так в него вцепились. Тем более оригинального сертификата нет, его придется в фотошопе рисовать, зачем нужен этот геморрой? Вы же не возите декларацию таможенную на машину или тот же сертификат. А про техпаспорт и удостоверение пилота спросить вполне логично.
А куда там запрос подавать в госуслугах, можно подробнее?
www.gosuslugi.ru/16187/4/info
но они перенаправляют
мвд.рф/mvd/emvd/guvm/
А реально обращения принимают здесь:
мвд.рф/request_main
Слушайте, этот серификат вообще ни о чем, его Ларион между делом упомянул. Нам, конечным пользователям, не продавцам, не перевозчикам через границу, он вообще не уперся. Удивительно, чего вы так в него вцепились. Вы же не возите декларацию таможенную в бардачке машины или тот же сертификат. А про техпаспорт и удостоверение пилота спросить вполне логично.
Согласен с правовой точки зрения.
Но на практике дела обстоят иначе. Если ППС спрашивает про сертификат, значит лучше иметь документ, что он не нужен ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ПРЯМО СЛЕДУЕТ ИЗ ЗАКОНА!
Сергей, Вы правы, надо спрашивать не только про сертификат но и про остальные документы.
Фотографы-любители ЖД транспорта носили такие “ответы из МВД” с собой т.к. неоднократно натыкались, что станции “снимать нельзя”, “режимный объект” и т.д. Хотя ПО ЗАКОНУ ЗАПРЕТА НЕТ!!! Причем в итоге в отделении они доказывали свою правоту, ОДНАКО, ПОТЕРЯННОЕ ВРЕМЯ НЕ СТОИЛО ТОГО!
belgie.by/ru/faq
У нас даже фантом официально нельзя ввезти))
Кстати может будет полезно для тех кто в Беларусь поедет!
mediakritika.by/…/gde-v-belarusi-zapreshcheno-zapu…
Вот интересная получается закаывка из рассказа, что был выше: самосбор конфисковали, фантик оштрафовали, мавика отпустили с миром, а Matrice 600 вообще только поинтересовались, что делают. 😉
В честь чего такая дискриминация? Или у нас все таки ввели цветовую дифференциацию штанов, как на Плюке? 😉
Согласен с правовой точки зрения.
Но на практике дела обстоят иначе. Если ППС спрашивает про сертификат, значит лучше иметь документ, что он не нужен ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ПРЯМО СЛЕДУЕТ ИЗ ЗАКОНА!Сергей, Вы правы, надо спрашивать не только про сертификат но и про остальные документы.
Фотографы-любители ЖД транспорта носили такие “ответы из МВД” с собой т.к. неоднократно натыкались, что станции “снимать нельзя”, “режимный объект” и т.д. Хотя ПО ЗАКОНУ ЗАПРЕТА НЕТ!!! Причем в итоге в отделении они доказывали свою правоту, ОДНАКО, ПОТЕРЯННОЕ ВРЕМЯ НЕ СТОИЛО ТОГО!
Процитируйте пожалуйста Лариона. Где он пишет, что у него попросили сертификат соответсвия, господи боже мой?)) Он только предположил, что возможно сертификат тоже подойдет, а вы уже вторые сутки с этой идеей носитесь) ППС попросили тех.паспорт и удостоверение пилота бпла, поэтому я и написал, что в запросе и надо спрашивать, имеют право требовать эти документы на авиамодель, в частности квадрокоптер, или нет.
Вот интересная получается закаывка из рассказа, что был выше: самосбор конфисковали, фантик оштрафовали, мавика отпустили с миром, а Matrice 600 вообще только поинтересовались, что делают. 😉
В честь чего такая дискриминация? Или у нас все таки ввели цветовую дифференциацию штанов, как на Плюке? 😉
Вы помоему тоже невнимательно прочитали)
Они в свою очередь говорят: ерунда или нет, но за неделю мы задержали двух таких летчиков, у одного был дрон самодельной конструкции, который в итоге изъяли, у второго DJI Phantom 4, его просто оштрафовали на 2500р и отпустили.
Так же что меня поразило наповал, говорят “приезжали снимать тут с Matrice 600 какие то ребята сегодня, ну это большая такая штука ну у них с документами все в порядке было, мы не против если с документами все в порядке чтоб летали”
В общем через полчаса такого диалога на главной площади меня передумали везти в отделение и оформлять, но думаю тут повезло, что у меня был Mavic, окажись Phantom, могли быть проблемы.
Все я внимательно прочитал. 😉
Ну и? Самосбор забрали на экспертизу, фантик известный аппарат - оштрафовали, Лариону с новым мавиком просто повезло потому, что они поверили что он не умеет писать видео на флешку, на матрикс 600 были все разрешающие документы. Так что вас не устраивает в этой истории?)
Изьяли и забрали на экспертизу - это, мне видится, разные вещи. А потом, с какого перепуга какие-то там ППС могут изъять мою собственность?
Хотя вопрос риторический - у нас любой … в погонах может все.
Именно изьяли = забрали на экспертизу, про конфисковали это вы сами придумали.
А чтобы полностью обезопасить коптер от конфискации, я давно предлагаю аренду и дарственные rcopen.com/forum/f134/topic367104/2720
Ну, я не юрист. Я инженер. 😉
Для меня “изъяли” - равносильно конфискации. По любому не вернут. 😉
Напишут в экспертном заключении:“В процессе экспертизы подвергся полной разборке”, а вернут клубок проводов, немножко печатных плат и железа… и доказывай, что это так не было. 😉
Для меня “изъяли” - равносильно конфискации. По любому не вернут. 😉
Напишут в экспертном заключении:"В процессе экспертизы подвергся полной ра…
Ну не факт - какими бы дикими иногда не казались сотрудники и прочие органы, у них нет задачи карать людей, тем более за какой-то коптер. Потыкают в него палочкой, штраф выпишут, да вернут.
Это у политических при особом распоряжении - могут водяной пистолет изъять, а после экспертизы объявить, что он был боевым. 😇
Для меня “изъяли” - равносильно конфискации
Это в Курилку. Здесь вроде тема "ЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ….
Юридически конфискация - это один из видов наказания наряду со штрафом, предупржденеием, лишением специального права (например управления автомобилем) подробнее ст. 3.2 КоАП и ст. 3.7.
Конфискация возможна ТОЛЬКО если это прямо прописано в санкции соответствующей статьи! (аналогия: прав на управление автомобилем могут лишить только за четко определенные нарушения ПДД).
Наша “любимая” статья 11.4 (нарушение правил ИВП) НЕ содержит слова конфискация!!!
Вот другое дело ИЗЪЯТИЕ!
Ст. 27.10 КоАП - Это уже не наказание а МЕРА ОБЕСПЕЧЕНИЯ по делу (если грубо и на простом языке - изымают улику).
Но вытащить имущество обратно бывает не быстро rospravosudie.com/…/act-105396281/
Надеюсь теперь понятна разница между КОНФИСКАЦИЕЙ и ИЗЪЯТИЕМ.
Изьяли и забрали на экспертизу - это, мне видится, разные вещи. А потом, с какого перепуга какие-то там ППС могут изъять мою собственность?
Хотя вопрос риторический - у нас любой … в погонах может все.
Насчет того что изъяли, самосбор и вообще разговор про штрафы был, само собой не на месте 😃 это не ГАИ, они везут в отделение, там уже более квалифицированные кадры выписывают штрафы и тд.
Изъяли по инициативе ФСО
вроде ситуация более чем ясная.
Полиция изымать не будет а вот ФСО ФСБ и другие силовые ведомства могут
С этими ребятами гораздо сложнее будет потом договориться или что то доказать.
забрали на экспертизу
а экспертиза на предмет чего?
почему задают вопрос пишет камера или нет?
поскольку если камера пишет, нужно специальное разрешение на запись, где его получать и тд мутная и непонятная история, но могу предположить что в том ведомстве которое собираешься снимать или в мерии города.
Ну тут уже можно предположить что дрон является спецсредством для шпионажа слежения и тд, со всеми вытекающими последствиями, а если ничего не пишет то и вопросов нет
Если мы говорим о самосборе то само собой, непонятно что это такое какая там начинка и тд, куда это может залететь.
***
На самом деле в этой ситуации виноваты прежде всего энтузиасты, которые летали над кремлем, министерством обороны, на парадах и т-д, властям это надоело.
Теперь у нас кремль охраняют от дронов глушилки сигналов, ну и вот такие эксцессы теперь то же имеют место
поскольку если камера пишет, нужно специальное разрешение на запись
Ладно, а если за городом. просто летаю над полями?
Ладно, а если за городом. просто летаю над полями?
Если над полями, то думаю всем пофиг,
основная претензия была относительно режимных объектов
Полиция изымать не будет а вот ФСО ФСБ и другие силовые ведомства могут
Вопрос а законно ли? тема же “Юридические Вопросы…” Что КоАП говорит?
поскольку если камера пишет, нужно специальное разрешение на запись, где его получать и тд мутная и непонятная история, но могу предположить что в том ведомстве которое собираешься снимать или в мерии города.
Очень хорошая формулировка в теме “Юридические вопросы…” главное она утвердительная! Если она (формулировка) утвердительная, тогда можно ссылку на НПА?