Hubsan X4 FPV H501S / Pro
Меня вобщем родные пропы устраивают, но вот не помешало сделать их складными. При переноске удобнее. Еще б лучи складывались, вообще коптер был бы сверхкомпактным.
насчет пропов , вот я слепой и имею 3 вида очков (для вождения,для чтения , для компьютора), также и в полете кому для чего надо : 1- плавный полет и более-менее плавная видеосъемка это 3-лопастной винт , 2-умеренный долгий полет и не нормальная съемка,3- увеличенный ход и диаметр винта - скоростное передвижение квадрика и быстрый расход акка и бестолковая съемка. Выбирать вам.
Меня вобщем родные пропы устраивают, но вот не помешало сделать их складными. При переноске удобнее. Еще б лучи складывались, вообще коптер был бы сверхкомпактным.
а если бы у вас ещё было бы пару миллионов долларов лишних , то вы бы купили вертолет.
и самое главное винты дешевые ,сломал - поставил и вперед , винт 80 рублей ваще халява ru.aliexpress.com/item/…/32762125587.html я покупал здесь ru.aliexpress.com/item/…/32757459102.html чуть подорожали но оригинал
разве при увеличенном диаметре скорость??? пусть Алексей посчитает и скажет что то сомневаюсь?
Меня вобщем родные пропы устраивают, но вот не помешало сделать их складными. При переноске удобнее. Еще б лучи складывались, вообще коптер был бы сверхкомпактным.
можно купить базу с складывающимися лучами и перенести потраха.типо этой ru.aliexpress.com/item/…/32347284996.html
разве при увеличенном диаметре скорость??? пусть Алексей посчитает и скажет что то сомневаюсь?
чем больше винт тем больше тяга , чем больше шаг тем больше тяга , от сюда повышенный расход энергии. и от сюда выпуск винтов , производительность и экономия энергии.
тяга то больше ,а мощность одна
чем больше,тем сильнее крутить нужно ,тем больше энергии расходовать а мощность мотора одна так что тут не всё так просто ,на то и расчёты ,если так ,то можно было б метровый винт поставить ,только толку с него 0
да поставь осевой и повесь тушку и он даже с места не поднимется.
А я как-то летаю 😃 С осевым…
Недавно поменял пигтейлы на канале 2.4 - пульт ПРО (раньше летал не дальше 30-40 метров). Сегодня поставил прошивку FC 1.1.25 и снял лимит высоты. Взлетел в городе на 620 метров и словил return home. Скажите, это нормальный показатель в городе (вокруг многоэтажки и рядом ЛЭП), или должен дальше ловить? хочется что бы за городом хотя бы на 1км улетал
А я как-то летаю 😃 С осевым…
я тоже имею 2 осевой а смысл в нем на 501 я не вижу. и он стоит на 109 так как имеет возможность управления.
или просто напишите выгоду от подвеса по времени полета или по качеству съемки.? а как то летать мы и так то же могем . и что вы на подвес вешаете ?
А я как-то летаю 😃 С осевым…
грамм 100 рабочий вес ,а так и 300 можно поднять но время мин 5 будет
а на 501 ни как, канал хоть один, сделать нельзя?
Недавно поменял пигтейлы на канале 2.4 - пульт ПРО (раньше летал не дальше 30-40 метров). Сегодня поставил прошивку FC 1.1.25 и снял лимит высоты. Взлетел в городе на 620 метров и словил return home. Скажите, это нормальный показатель в городе (вокруг многоэтажки и рядом ЛЭП), или должен дальше ловить? хочется что бы за городом хотя бы на 1км улетал
620 в высоту?
я тоже имею 2 осевой а смысл в нем на 501 я не вижу. и он стоит на 109 так как имеет возможность управления.
я отвечал на - “с места не поднимется”.
Он не только поднимается, но и летает/снимает.
Возможность управления камерой при отсутствии датчиков препятствия - увеличивает вероятность влететь во что-то.
или просто напишите выгоду от подвеса по времени полета или по качеству съемки.?
Гора аккумуляторов и плевать на время полёта.
Качество съёмки такое же, но стабилизация решает многие проблемы постобработки.
а на 501 ни как, канал хоть один, сделать нельзя?
Вообще не проблема. В коптер ардуино типа Nano, с неё напрямую к управлению подвеса можно подключиться, на нано повесить радиомодуль для приёма (есть всякие), и сделать аналогичную схему (только передатчик) на той же нано в пульте для управления с каких-нибудь крутилок… Даже в нано портов куча, так что там хватит не только камерой управлять, но и всё управление коптером на себя взять.
я отвечал на - “с места не поднимется”.
Он не только поднимается, но и летает/снимает.
Возможность управления камерой при отсутствии датчиков препятствия - увеличивает вероятность влететь во что-то.
Гора аккумуляторов и плевать на время полёта.
Качество съёмки такое же, но стабилизация решает многие проблемы постобработки.
Вообще не проблема. В коптер ардуино типа Nano, с неё напрямую к управлению подвеса можно подключиться, на нано повесить радиомодуль (есть всякие), и сделать аналогичную схему на той же нано в пульте для управления с каких-нибудь крутилок… Даже в нано портов куча, так что там хватит не только камерой управлять, но и всё управление коптером на себя взять.
мне вспомнился “ералаш” про часы с компьютером …! вы сделайте ,полетайте а потом пишите а так я и на марсе побывал если бы если бы к МКС нано дигатели с синхровазотроном приделал на крутилках.
А вы не пробовали идти по пути стабилизации матрицы ? ведь это легче повесить видео матрицу на демфер ( наличие шлейфа дает возможность отсоединить матрицу от корпуса )чем городить огород? а качество такое же и вы согласны с этим !
мне вспомнился “ералаш” про часы с компьютером …!
А то что и в 501 и в 109 фактически несколько специалиированных микропроцессоров работают в связке вас не смущает?
Это добавит ещё один.
Сейчас вся электроника так построена.
А то что и в 501 и в 109 фактически несколько специалиированных микропроцессоров работают в связке вас не смущает?
Это добавит ещё один.
Сейчас вся электроника так построена.
501 от 109 ни чем не отличается ,все потроха одинаковые , только регули и двигатели разные и всё! это всё у меня есть. я с пультом от 109 летаю на 501 С не S и что то я летаю.
А вы не пробовали идти по пути стабилизации матрицы ? ведь это легче повесить видео матрицу на демфер ( наличие шлейфа дает возможность отсоединить матрицу от корпуса )чем городить огород? а качество такое же и вы согласны с этим !
Пробовал, но:
- там нет места для демпфера
- если пытаться выносить наружу, то здесь hubsan подложил свинью в виде шлейфа к камере сделанного под заказ и нигде не продающегося (невозможно его удлинить по человечески)
вот вам фото 109-го
скиньте 501-го
какие отличии посмотреть
в правом верхнем углу широкий разъём на видео и управление
501 от 109 ни чем не отличается ,все потроха одинаковые , только регули и двигатели разные и всё!
И не говорите 😃 Как две капли воды 😃
H501S и H501C
H109S
Найди 10 отличий в двух “одинаковых” платах 😃
вот вам фото 109-го
скиньте 501-го
какие отличии посмотреть
в правом верхнем углу широкий разъём на видео и управление
а чё тут нового а разъем просто управление выносной камерой которая на подвесе.
да,только куда управление кидать ?
я не говорил что они визуально одинаковые а схематично.
во первых не путайте плату без контроллера и видеомодуля , это KIT набор и всё.
да,только куда управление кидать ?
управление чем ?если вы имеете ввиду подвесом , то я могу найти выводы но оно мне это надо ? для этого у меня есть 109!
на 109 стоит БЭК более мощней так как питалово 11 вольт , а так модули 2,4 , контролер полета , видеопередатчик , GPS , компас .все это взаимозаменяемо. тогда где отличие ? корпус ,винты, подвес , парашют , защита винтов ,шасси и всё ! и то винты от фантика 3. да кстати не путайте полетный вес и размер у 501 и 109 , а он очень важен в полете (чем тяжелей и больше тем устойчив при ветре) найдите хоть один элемент с пустой платы 109 который продается как модуль от 109 !? а в ответ тишина! от сюда вывод 109 это “БОЛЬШОЙ” 501 .
а чё тут нового
нового ничего, плата намного меньше по размерам. Управление подвесом не предполагалось, поэтому никаких разъёмов для него нет.
да,только куда управление кидать ?
В 501 - никуда. Оно там изначально не предусмотрено, поэтому и дополнительных разъёмов нет и сама плата намного меньше по размерам.
и у меня есть , а зачем тогда 501 ,если 109 есть ?