Hubsan X4 FPV H501S / Pro
Привет братцы, может не вовремя, но есть вопрос к нашим Гуру в отношении Про Пульта. Там есть “крутилки”, может и у нас так можно (тут).
Понимаю, что надо дербанить прошивку пульта.
Отлетал сегодня ещё один аккум на 36-й. Ветер есть, но какими то волнами…минуту дует, минуту нет.
Что могу сказать, по свежим впечатлениям… По моему, вполне летабельная прошивка. Всё как и в ночном полёте, о котором писал чуть выше, т.е…все плюшки работают, не лучше и не хуже чем на других прошивках. В воздухе держится уверенно…даже приличные порывы ветра, не особо его раскачивают. Субъективно показалось, что моторы стали вращаться быстрее, может из-за этого, а может из-за ветра, но время полёта сократилось с 18ти до 14 минут. Ещё, что явно бросилось в глаза, так это более сильный видео сигнал…думаю, что и другие должны будут это непроизвольно заметить. Но сегодня больше интересовало управление, так-как на некоторых прошивках оно было очень дёрганным и слишком чувствительным к прикосновению к стикам. Результат, оказался вполне положительным. Конечно, до плавности 25-й так и не дотянулся, но, тем не менее…в повороты, даже при ветре, входит хорошо, если немного передавить, то конечно появляются подёргивания, примерно такие, как при “Циркуле”…но, это только если уж очень круто входить в вираж. При плавной остановке или начале полёта, резкий клевок носом отсутствует, что тоже радует. Все эти нюансы, благоприятно сказываются как на видео записи, так и на FPV полёте при использовании шлема. Но,это конечно смогут оценить пилоты у которых уже имеется определённый навык управления 501-м. Небольшой “краб”, всё-таки был замечен…но, совсем небольшой, существенно меньший чем на других прошивках, и это, при условии активного маневрирования со сменой высоты и пикированием. Исправлялось легко…остановкой с удержанием точки, а далее, всё шло по прямой. Один спутник на пульте так и не появился…больше 11-ти, за два дня так и не было. На тушке, все 12-ть. RTH идёт на пульт.
На дальность полёта, сегодня не испытывал…и ветер и аккумы в пульте надо было подзарядить. Как погода позволит, подзаряжусь и пойду на дальняк. Тем не менее,…прошивка понравилась. Однозначно остаюсь на ней. Далее - посмотрим.
p/s Хотя, по манере управления полётом как на 25-й, буду ооочень скучать. Запал на неё шибко.
Если бы, такое управление было и на 36-й, цены бы ей не было!
Ну это логично, это же цифровой двусторонний канал. Грубо говоря - модем.
Да, логика есть. Просто надо иметь в виду, что если возникнет ситуация когда коптер перестанет принимать сигнал с пульта - а это не всегда случай выключенного пульта - то пропадет и обновлении телеметрии.
В частности на рцгруппах (и здесь был перепост оттуда) публиковалась модернизация по принудительному отключению передатчика 2,4 ГГц при включении ручного RTH. В таком случае на обратном пути при сохранении видеотрансляции телеметрия перестанет обновляться.
Примечание: обнаружил автоматическое отключение передатчика телеметрии на прошивках TX 4.2.23 и RX 1.2.20, обе пакет Russian Edition
Отлетал сегодня ещё один аккум на 36-й.
…
Один спутник на пульте так и не появился…больше 11-ти, за два дня так и не было. На тушке, все 12-ть. RTH идёт на пульт.
…
Тем не менее,…прошивка понравилась. Однозначно остаюсь на ней. Далее - посмотрим.
Спасибо Андрей! Настоящим ГОППникам ветер не помеха 😃
Вопросы:
- какая прошивка RX?
- скорость RTH была заводская или увеличенная?
- какая прошивка RX? - скорость RTH была заводская или увеличенная?
RX - 1.2.20. ТХ - 4.2.24. RTH - дефолтный. Но с какой скоростью возвращался, не посмотрел. Завтра посмотрю.
Ещё, что явно бросилось в глаза, так это более сильный видео сигнал…
Дальность передачи видео увеличилась? Примерный прирост скажете?
RX - 1.2.20. ТХ - 4.2.24. RTH - дефолтный. Но с какой скоростью возвращался, не посмотрел
А в этих прошивках есть возможность менять параметры как в предидущих?
Дальность передачи видео увеличилась? Примерный прирост скажете?
Да не дальность! На дальность ещё не проверял. Речь о том, что на более низкой высоте, за молодыми ещё с не распустившими листья деревьями, картинка немного “шумела”, и мне, ранее приходилось в этих местах летать гораздо выше чем сегодня. Сегодня, в этих местах на 12 метровой высоте, картинка даже не дрогнула, при этом, ощутимо увеличился угол прицеливания на сам дрон. Надеюсь это подтвердиться ещё у кого-то.
А в этих прошивках есть возможность менять параметры как в предидущих?
RX-ТХ…С этим не ко мне… 😃 😃 😃 А к Олегу…
А вот полётную прошивку 1.1.36, без проблем! 😉
А вот полётную прошивку 1.1.36, без проблем!
Я и имел в виду как раз её. Уже радует. 😃
Ещё, что явно бросилось в глаза, так это более сильный видео сигнал…думаю, что и другие должны будут это непроизвольно заметить.
Это при смене чего на что ? Какая прошивка была до и на какой сигнал стал лучше ?
RTH - дефолтный.
Это неинтересно 😃
Новые новости (в первую очередь для Олега tpc): подтверждаю что мощность передатчика телементрии квадрика меняется и регулируется программно.
Каким-то образом у меня после серии экспериментов по включению и выключению квадрика и пульта с контролем работы их передатчиков случайно получилось так, что при очередном включении квадрика прибор на расстоянии показал о-о-очень большую мощность передатчика телеметрии (установлена RX 1.2.20 RHE) При включении пульта связи с коптером не было, пульт не видел квадра, по всему было похоже что произошел какой-то глюк и требуется ребинд. После ребинда связь появилась, а мощность передатчика телеметрии квадрика стала минимальной.
По какому критерию квадрик меняет мощность по-прежнему неизвестно, но мощность точно меняется от минимума до максимума.
Брал в Москве в магазине rc-today.ru, да на 50% дороже (комплект 220 руб за пару)
Тоже там брал. Уже по 200, скидка. Пришли из Москвы в Тулу за четыре дня. Только желтые.
Прошивка TX FPV2 v4.2.24 RHE в которой мощность при включении и на любой дальности остаётся максимальная (1.3dBm).
Снижается только во время бинда.
Прошивка RX S v1.2.20 RHE в которой мощность при включении и на любой дальности остаётся максимальная (1.3dBm).
Это при смене чего на что ? Какая прошивка была до и на какой сигнал стал лучше ?
Если по порядку, начиная с 17-й, то ощутимое улучшение видео сигнала у меня началось с 22-й. Далее перешел на 25-ю, а с неё на 35-ю…на них, всё как и на 22-й. А вот сегодня, на 36-й, заметил, что явно стало лучше с пробиваемостью и прицеливанием. И это, к тому же, с полудохлыми аккумуляторами в пульте! Возможно, субъективно…надо ещё полетать и дождаться, что скажут по этому вопросу другие ГОПП-ники.
Это неинтересно
RTH начал юзать только на 35-й прошивке, да и то, только из-за возможности крутить “бошкой” во время возвращения, и при этом, не надо следить за направлением полёта. Ранее, всячески избегал этой функции, особенно если на большом расстоянии. Да и сейчас не думаю, что буду активно пользоваться этой функцией…так что, пущай, как было, так и будет…по дефолту.
Если по порядку, начиная с 17-й, то ощутимое улучшение видео сигнала у меня началось с 22-й. Далее перешел на 25-ю, а с неё на 35-ю…на них, всё как и на 22-й. А вот сегодня, на 36-й, заметил, что явно стало лучше с пробиваемостью и прицеливанием.
Это версии прошивок полётного контроллера ?
Они влияют на видеосигнал ? 😃
Это неинтересно 😃
Каким-то образом у меня после серии экспериментов по включению и выключению квадрика и пульта с контролем работы их передатчиков случайно получилось так, что при очередном включении квадрика прибор на расстоянии показал о-о-очень большую мощность передатчика телеметрии (
По какому критерию квадрик меняет мощность по-прежнему неизвестно, но мощность точно меняется от минимума до максимума.
Видимо все таки зависит от расстояния на которое удалился квадрик от пульта. Не раз замечал интересную особенность, телеметрия отлично работает на расстоянии до 200-300 метров. Потом начинаются некие задержки в передаче. А с расстояния свыше 600 вновь передаётся без задержек. .
Это версии прошивок полётного контроллера ? Они влияют на видеосигнал ?
Да…действительно…устал уже.
Олег, завтра отпишусь тогда по РХ,ТХ, что были установлены с вышеперечисленными. Сейчас глаза слипаются уже, после бессонной прошлой ночи, когда с 36-й “боролся”, выискивая причину глюка. И сегодня присесть особо не получилось. Так что, завтра всё.
Видимо все таки зависит от расстояния на которое удалился квадрик от пульта. Не раз замечал интересную особенность, телеметрия отлично работает на расстоянии до 200-300 метров. Потом начинаются некие задержки в передаче. А с расстояния свыше 600 вновь передаётся без задержек. .
Там в RX точно такая же табличка и алгоритм переключения мощности. Мощность телеметрии квадрика тоже меняется динамически.
На расстоянии 600 увадрик, вероятно, переходит на новую ступень мощности.
Кстати, в квадрике в RX V1.2.20 максимальная мощность штатной прошивки на шестой(максимальной) ступени не очень большая -3.5dBm.
Олег, добавлю что судя по моим наблюдениям по приборам динамическая мощность стала применяться только в последних версиях RX прошивок. До версии RX 1.2.17 включительно мощность квадрика была постоянная.
Вопрос-просьба: в FC 1.1.36 калибровку можно тоже отключить? Хочу попробовать эту прошивку, но уже привык без лишних калибровок летать 😃
Олег тогда если не сложно можно тоже увеличить мощьность в в RX 2.1.22 для модели SS
Это при смене чего на что ? Какая прошивка была до и на какой сигнал стал лучше ?
1.1.17 - ТХ 4.2.8 - RX-1.2.3 - ЛСД-1.3.2. Прошивки, с которых прекратилось массовое падение дронов и отлётов в китай.
1.1.22 - ТХ 4.2.8 - RX-1.2.3 - ЛСД-1.3.2 Разницы с 17-й особо не ощущалось. Сгладили управление. Вроде, всё ровно.
1.1.22 - ТХ 4.2.9 - RX -1.2.3 - ЛСД-1.3.3 Кто-то заметил, а потом подтвердилось, что видео сигнал стал более устойчивым. + повысили мощность.
1.5.25 - ТХ 4.2.9 - RX- 1.2.17 - ЛСД-1…3.3 Лучшие из всех полётных по управлению и стабильности поведения. Впервые появилось доверие к дрону. Но разницы по мощности сигналов, субъективно, не ощущалось.
1.5.25 - ТХ 4.2.19 - RX-1.2.17 - ЛСД-1.3.3 Вроде бы ТХ стал немного мощнее, но особой разницы не замечалось.
Со всеми выше означенными прошивками стабильно и уверенно, с устойчивыми сигналами летал до 750-ти метров. Можно было и дальше, но не было нужды. Рекорд на дальность, задача не стояла. Антенны выносные.
1.1.35 - ТХ 4.2.19 - RX-1.2.20 - ЛСД-1.3.3 Появилась с пометкой, что только для “А” и что к “S” не подходит. Но, заявленные вкусные плюшки, взяли своё - любопытство победило разум! Как там у Бисмарка - “Никогда не воюйте с русскими, потому что…” Похоже, даже разработчики удивились. Но, плюшки на “стандартном” так и не работали. Кроме возврата мордой вперёд и кручением камерой в процессе возврата. И существенно растерял грацию управления 25-го.
1.1.35 - ТХ 4.2.23 - RX-1.2.20 - ЛСД-1.3.3 Заработали заявленные плюшки. И “Циркуль” и посадка “на пульт”. Циркуль дёрганный, где применять его в таком качестве - не знаю. Улетел на 1350 метров, на минимально возможной высоте (от 20-ти до 125-ти метров) до начала первой ряби на экране. Писал об этом полёте недавно выше. Поведение дрона, вполне приличное, не считая небольших нюансов при нахождении точки посадки при RTH и небольшом “откате” при остановке в полёте. Пилоты описывали ещё несколько нюансов которые замечали при ускорении, но у меня такого не было, поэтому писать не буду. Вполне всё ровно.
1.1.36 - ТХ 4.2.24 - RX-1.2.20 - ЛСД-1.3.3 Если оставить в стороне мой косяк с триммером при установке этой прошивки, то первые полётные испытания прошли успешно. Претензий пока нет. Плюшки работают, управление смягчилось, правда не до уровня 25-й к большому сожалению. Причём видео сигнала, заметно улучшился, но это требуется ещё раз-другой проверить… Выше уже писал о своих положительных ощущениях от этого набора прошивок, так что, повторяться не буду. Осталось только проверить управление и видео на дальность. Рекомендовать к установке этот набор прошивок, могу однозначно… т.к., он наиболее близок к 25-й! :Р
Никак правда не могу разобраться в программе Hubsan-X как летать по точкам, при условии, что дальность управления дроном со смартфона, без “галоши”, не более 30-ти метров…просто, злая шутка…не более. 😉