Hubsan X4 FPV H501S / Pro
При очень ярком солнце иногда бывает вообще огней на коптере не видно, приходится смотреть на пульт.
А еще нужно дождаться устаканивания показаний компаса перед началом калибровки 2.
На старой Walkera примерно так:
- ставим коптер в точку интереса
- задаём радиус (прошивкой, поэтому в поле надо выходить уже с заданным радиусом)
- включаем облёт вокруг точки
Коптер отлетает от точки на указанный радиус и начинает облёт по кругу с заданным радиусом.
Так что не так сложно это реализовать.
Да-да, это очень удобно когда нужно церквушку, например заснять. Ставим квадрик на купол и полетели 😁
Что то все пугают не стабильностью. Я вот на 36 летаю без проблем. Разве что в ветер не испытываю судьбу. Да и хабсановцы пока больше ничего не обновляют. Видимо считают её стабильной )
Ключевое слово - ветер. Когда ветра нет или ветер не сильный, я поднимаю квадрик на 250 метров, летаю там 10-15 минут, и при этом высота увеличивается максимум на 5-6 метров. А когда ветер сильный, квадрик тащит вверх достаточно прилично.
Да-да, это очень удобно когда нужно церквушку, например заснять. Ставим квадрик на купол и полетели
Уже писал
Абсолютно нет.
1.Взлетаете выше памятника и запоминает точку
2. отлетаете на нужный радиус
3. снижаетесь на нужную высоту
И вообще у вас камера смотрит не вперёд, а под углом вниз
сделал себе мод 😃 летаем на 1200-1300 метров из переделок это всё!
И чего, дырки реально помогают приёму видеосигнала ?
У меня прошивка не 1.1.36, а стоковая 1.1.23. А какая тогда прошивка более стабильна в плане произвольного набора высоты?
У вас последняя прошивка с большими углами наклона в GPS режиме. Все последующие прошивки имеют меньший угол наклона и при полёте против сильного ветра их тянет вверх больше чем на вашей.
Вот нашёл это видео 😃
И чего, дырки реально помогают приёму видеосигнала ?
Нет. Но макароны откидывать норм.
И чего, дырки реально помогают приёму видеосигнала ?
реально! можешь проверить до и после! и антенну ближе к пластику.
У вас последняя прошивка с большими углами наклона в GPS режиме. Все последующие прошивки имеют меньший угол наклона и при полёте против сильного ветра их тянет вверх больше чем на вашей.
Ой! А 1.5.25 как? Мне такое не нада…😮
Да-да, это очень удобно когда нужно церквушку, например заснять. Ставим квадрик на купол и полетели
Купить шлем и проблема облётов по кругу пропадёт сама собой. При ручном управлении облёт производится раз в 10 плавнее и стабильнее.
Купить шлем и проблема облётов по кругу пропадёт сама собой. При ручном управлении облёт производится раз в 10 плавнее и стабильнее.
Да и по монитору прекрасно облетается. И ровнее, чем автомат ЦФ.
И чего, дырки реально помогают приёму видеосигнала ?
Чисто теоретически возможно. Китайский пластик делают из “говна” куча примесей, которые могут влиять на прохождение сигнала.
Ой! А 1.5.25? Мне такое не нада…
На 1.5.25 у меня коптер с ума сходил. Но летал как обожравшийся бегемот, углы слишком малые, он медленный очень.
На 1.6.25 коптер летал отлично, но слишком медленно и плавно из-за малых углов.
В конце концов опустился до 1.1.23 прошивки т.к. она последняя с быстрыми и резкими полётами в GPS. Мне эта медлительность и плавность в GPS не понравились. Лучше я коптер наклоню на 40 градусов и быстро пролечу, чем эти 20 градусов и полчаса кандылять до точки (углы условно, на глаз).
Чисто теоретически возможно. Китайский пластик делают из “говна” куча примесей, которые могут влиять на прохождение сигнала.
У меня 3 бетонные стены с арматурой пробивает. А тут скарлупка из пластика. Ну я хз…
У меня 3 бетонные стены с арматурой пробивает. А тут скарлупка из пластика. Ну я хз…
кстати я пробовал запускать моторы через две стены. значит чисто теоретически (читай практически) он ловит сигнал сквозь препятствия…
На 1.5.25 у меня коптер с ума сходил. Но летал как обожравшийся бегемот, углы слишком малые, он медленный очень.
На 1.6.25 коптер летал отлично, но слишком медленно и плавно из-за малых углов.В конце концов опустился до 1.1.23 прошивки т.к. она последняя с быстрыми и резкими полётами в GPS. Мне эта медлительность и плавность в GPS не понравились. Лучше я коптер наклоню на 40 градусов и быстро пролечу, чем эти 20 градусов и полчаса кандылять до точки (углы условно, на глаз).
Согласен. Спасиб за инфу. Опять перешивать буду. Есть она от кутюр от RHE?
Паходу, ето единственное, что кетайцы в нём сделали качественно.
Не знаю, может мне повезло, но каких-то явных проблем я со свом квадриком не вижу. Да и изучив софт понял, что всё устроено просто и логично. Ну не без мелких косячков, конечно. Но сама концепция и реализация, мне кажется, весьма достойны. Особенно порадовала идея и работа скейлера для улучшения видео. Вообще, квадрик стоит в несколько раз меньше, чем ГоуПроха на самосборном квадрике у товарища. А летает он в разы дальше.
Тогда это не термик, а прошивка. Я её снёс уже… от греха.
О! Оказывается “восходящие потоки” создаются моторами 😃
Подскажите, как все-таки правильно откалибровать стики? После инициализации калибровки их как? Оба вправо, оба вверх, оба влево, оба вниз и так 3 раза? Или по-другому?
У меня прошивка не 1.1.36, а стоковая 1.1.23. А какая тогда прошивка более стабильна в плане произвольного набора высоты?
1.1.21-23 на мой взгляд были неплохие, но больше всего нравится 1.5.25.
К 1.1.31-36 так и не смог себя приучить.
Не знаю, может мне повезло, но каких-то явных проблем я со свом квадриком не вижу. Да и изучив софт понял, что всё устроено просто и логично. Ну не без мелких косячков, конечно. Но сама концепция и реализация, мне кажется, весьма достойны. Особенно порадовала идея и работа скейлера для улучшения видео. Вообще, квадрик стоит в несколько раз меньше, чем ГоуПроха на самосборном квадрике у товарища. А летает он в разы дальше.
Да классный квадрик! Это шутка нонечн.
Стал бы я гавно покупать…😁
Олега, личная просьба, позырь эту 1.1.23=ю… Можно её с твоим лейблом RHE своять или нет смысла?
Подскажите, как все-таки правильно откалибровать стики? После инициализации калибровки их как? Оба вправо, оба вверх, оба влево, оба вниз и так 3 раза? Или по-другому?
Да по кругу до упоров всё равно как по часам или против.