Hubsan X4 FPV H501S / Pro

strange_alex
ResSet:

У меня зарядное устройство полетело. Нормальное на 4 аккума стоит 1500 в среднем + нормальные аккумуляторы столько же. А липошка вышла 450 рублей.

Тем у кого уже есть зарядник типа La-Crosse/Technoline/Maha (от 5000 вроде сейчас, а не 1500) проще NiMh юзать (Икеевские LADDA 2450 MAh - аналог Eneloop стоят всего 500р/4шт), тем более что у них и аккумуляторы приличные скорее всего уже есть. Ну а у кого нет, наверное проще один раз заказать липошку.

virusaga

Всем привет. Скажите, если аккумулятор подключен к пульту (пульт включен) или к квадрику, подключить на второй провод (на акуме) зарядку, что произойдет?

EnergyKz

Получил свой с ПРО пультом. К сожалению, из-за чего то очень маленький радиус управления по 2.4. 100м в городе, 200 за. Й
Для начало все вскрыл - везде полный порядок. Поскольку квадрик был открыт, решил сразу вынести антенну.

  1. Снял металлический цилиндр на поводке. Думаю, он экранирует антенну 2.4 от 5.8, там все очень рядом. На других моих RC всегда просто проводок и все отлично работает. Так что думаю, при выносе за пределы аппарата он не нужен. Он не припаян к экрану антенны. Просто обжат. Снялся с натягом, но без сложностей и повреждений. Одеть назад пара секунд.
  2. Решил взять готовое решение для внешней антенны с Walkera F210.
  3. Подготовил корпус.Закрепил болтом. Не мешает при установке. Есть просвет между платой и корпусом.
  4. Поскольку поводок антенны снимается с защелки, все легко собирается. Вставляешь провод в новую антенну. При финальной сборке защелкиваешь на плате приемника. Так как пластиковая трубка корпуса антенны съемная - легко снимается, позже можно до вытащить провод еще чуть-чуть из корпуса. Окончательный вид.

Антенна на шарнире, легко складывается при падении. На валкере при тех страшных падениях, которая она переживает, держится хорошо, но эксплуатация покажет. В идеале и с точки зрения эстетики поставить бы на верх, но там компас и GPS, не стал усложнять. Для симметрии можно поставить вторую антенну по другому борту для красоты, тем более все равно продаются парами. Шарнир так же позволяет наклонят в любую сторону для большей вертикальности при крейсерском положении с завалом чуть назад.

Дальность увеличилась на 50% теперь летает 150 в городе, за городом не знаю. Так что хуже нестало. 😁 Но понятно, что проблема не в антеннах, но это уже другая история.

NumLock
VladSin:

Объясните, какой смысл в полётах на такую высоту? Кроме, что “это круто”.

Высота башни Бурдж-Халифа в Дубай 828 м. Мы должны быть уверены, что сможем посмотреть на нее с высоты птичьего полета, относительно ее шпиля, конечно 😃
А так, для полетов над дворовой клумбой, у меня Сима Х5 есть. На ней флипы 1 кнопкой делаются 😉

Domovoi224
EnergyKz:

Снял металлический цилиндр на поводке. Думаю, он экранирует антенну 2.4 от 5.8

Это не экран. Это противовес/масса…т.е., точка от которой согласовывается частотный резонанс (ограничитель длинны антенны).
Как будет влиять данное “усовершенствование” на дальность связи, в конкретном изделии, на этой частоте…х.з…без приборов не понять. Но то, что будет пылесосить помехи других частот, и раздавать/распылять свою 2.4 на 5.8 - однозначно. Возможно, совсем не критично. Интересно посмотреть полевые испытания на дальняк. Результат действительно интересен. Только жалко, что у Вас изначально непонятки с дальностью управления. (Если будет хуже, можно экранировать провод антенны фольгой, или даже серебрянкой (лак с алюминиевым порошком))
Или может Сергей (Эшелон), на умных приборах проверит изменение диаграммы “с” и “без” железки.
p/s Сам понемногу подбираю материалы для доработки питомца…под вынос антенны маячка, подобрал такие трубки, но с шарниром конечно удобней, хоть и более громоздко. Надо теперь поискать подобные решения как у Вас, но немного компактнее. Если кто видел…ткните носом.

vadim64
Domovoi224:

Это не экран. Это противовес/масса…т.е., точка от которой согласовывается частотный резонанс (ограничитель длинны антенны).

СВЧ наука тонкая и точная +1

dalyniy

Из диполя сделали просто штырь:)))

Domovoi224
dalyniy:

Из диполя сделали просто штырь))

А можно расшифровать!?.. Что бы широкая общественность поняла, о чём речь.

EnergyKz
dalyniy:

Из диполя сделали просто штырь:)))

Да, что то типа того. Но повторюсь такие “штыри” на той же Валкере дают радиус до 600метров без намека на потерю управления, просто видео уже на грани потери, а там нет GPS и это черевато.

Domovoi224:

Это противовес/масса…т.е.

верну на место, в моем варианте это несложно: отрезать корпус (трубку) до выхода антенны из экрана и одеть удаленное. Посмотрим на результат!

Alximik
vadim64:

А у меня, во какой:

Как-то совсем уж просто. Оно хотябы может останавливать заряд после окончания цикла?

NumLock
Alximik:

Как-то совсем уж просто. Оно хотябы может останавливать заряд после окончания цикла?

Тоже сначала испугался, пока второе фото не рассмотрел 😃

Alximik
NumLock:

Тоже сначала испугался, пока второе фото не рассмотрел

А на втором фото я уже ничего не понял, ибо схемотехнически малограмотен (: Основные “мозги”, получается, в адаптере?

dalyniy

На хабсане стоит антенна диполь. Этот стакан и есть половина диполя. Убрав его получается антенна типа штырь. По идее штырь хуже чем диполь и по усилению и самое главное стакан снимает затекание вч с оплетки кабеля облегчая работу выходного каскада передатчика. Вполне возможно у форумчанина или антенна не настроена была или просто брак. Как-то так,вчера как раз был день военного связиста. С прошедшим соратники

NumLock
Alximik:

А на втором фото я уже ничего не понял

Ну там двусторонний монтаж на плате. Часть элементов с одной стороны, часть с другой. Глядя на лицевую сторону пугаешься что как-то бюджетно совсем 😃

Sc3454

Поменял настройки пид-ов относящиеся к жпс.
Так как ПИД это Пропорционально-интегрально-дифференцирующий (ПИД) регулятор. По аналогии с другими устройствами сделал значения P- 80, I-4, D-80. Проверил , полет в жпс режиме стал стабильнее, вроде совсем нет унитазов, но конечно надо проверять и тестировать дальше. Прошивка 1.1.22

Забияка

. EnergyKz писал:

  1. Снял металлический цилиндр на поводке. Думаю, он экранирует антенну 2.4 от 5.8, там все очень рядом. На других моих RC всегда просто проводок и все отлично работает. Так что думаю, при выносе за пределы аппарата он не нужен. Он не припаян к экрану антенны. Просто обжат. Снялся с натягом, но без сложностей и повреждений. Одеть назад пара секунд.

Поторопились с таким решением (дальность не увеличилась), произошло рассогласование 2.4 антенны.
Скорей всего, проблема связи была потому ,что именно на стакане не было минуса в выходной части антенны.
Длины кабеля достаточно для восстановления (как было), аккуратно зачистить кабель антенны предварительно замерив длину штыря (антенны), так сказать оголить минус кабеля, а лишнюю длину штыря откусить кусачками, лучший вариант минус припаять к стакану !

EnergyKz
Забияка:

Длины кабеля достаточно для восстановления (как было)

Я ничего не отрезал, так что вернуть к тому, как было легко.

Сделаю, как Вы сказали!

VladSin
NumLock:

Высота башни Бурдж-Халифа в Дубай 828 м. Мы должны быть уверены, что сможем посмотреть на нее с высоты птичьего полета, относительно ее шпиля, конечно

Это аргумент! Я всегда за границу с кавадриком езжу, таможенники ведь такие милые люди. 😃

ResSet
Sc3454:

Так как ПИД это Пропорционально-интегрально-дифференцирующий (ПИД) регулятор. По аналогии с другими устройствами сделал значения P- 80, I-4, D-80.

А другие устройства имели ту же массу/мощность двигателей? По хорошему все корректировать по ходу тестирования начиная с Р, но учитывая необходимость каждый раз прошивать… ))

Sc3454
ResSet:

А другие устройства имели ту же массу/мощность двигателей? По хорошему все корректировать по ходу тестирования начиная с Р, но учитывая необходимость каждый раз прошивать… ))

этот пид это просто математическая схема регулирования любого процесса с обратной связью. Моторы там или шаговые двигатели удержания какого то процесса, пофиг. Принцип один. Вот я по аналогии и сделал. Сохранив примерно те же пропорции.

ResSet
Sc3454:

этот пид это просто математическая схема регулирования любого процесса с обратной связью. Моторы там или шаговые двигатели удержания какого то процесса, пофиг. Принцип один. Вот я по аналогии и сделал. Сохранив примерно те же пропорции.

Ну мы же не знаем какие оптимальные сила и время реакции для нашего аппарата, иначе можно уронить его, например во время порыва ветра, если слишком бурно отреагирует на смену позиции