Hubsan X4 FPV H501S / Pro

Domovoi224
fedmak:

Кто что думает если антенну 2.4 расположить примерно так?

Верное решение. Если конечно на ооочень далеко летать. А в пределах километра, можно и не заморачиваться.
p/s А что так лапы перевязаны утушки? 😃

fedmak
Domovoi224:

Верное решение. Если конечно на ооочень далеко летать. А в пределах километра, можно и не заморачиваться.
p/s А что так лапы перевязаны утушки? 😃

В минус 30 летаемс, чтоб не надуло))

tpc

Увеличил клиренс, чтобы под брюхо что-нибудь подвешивать можно было, например вторую камеру.

При включённых огнях удлинённые ноги тоже светятся.

fedmak:

Кто что думает если антенну 2.4 расположить примерно так?

Думаю, что начнёт давить GPS-сигнал, т.к. излучающая антенна 2.4 ГГц окажется расположенной непосредственно над чувствительной приёмной антенной GPS (L1=1575.42МГц и L2=1227.60МГц).
Антенну целесообразно выносить на луч, также, как сделано с видеопередающей антенной.

Kseonil
tpc:

Увеличил клиренс, чтобы под брюхо что-нибудь подвешивать можно было, например вторую камеру.

При включённых огнях удлинённые ноги тоже светятся.

А это самодеятельность или покупной девайс?

Domovoi224
Aleksman:

С возвращением!

Вышел по УДО (Условно досрочное освобождение)… В честь праздника “РХ”. Но под аватаркой, статья осталась! 😃 😃 😃

По случаю, всех также с Рождеством Христовым!!! Здоровья и успехов в Новом году! Мир Вашему дому!

tpc:

При включённых огнях удлинённые ноги тоже светятся.

Зачётно. Рассказывайте, из чего, что и как делали!?

dedok
Philin:

Стабилизатор в видеокамере позволяет снимать видео без рывков

При условии, что это оптический стабилизатор, а в мелких камерах применяется цифровой. поэтому в статике он сглаживает вибрации, а в динамике видео идет рывками.

fedmak
Domovoi224:

Верное решение. Если конечно на ооочень далеко летать. А в пределах километра, можно и не заморачиваться.
p/s А что так лапы перевязаны утушки? 😃

А вот собственно и я с полета с новой антенной. Там где было с натягом 600 метров сегодня добрался до километра, дальше рвалась связь по управлению и по видео, да и мороз в минус 30, посадку произвёл на напряжение 6.9в.
Во время полета антенны были расположены вертикально вверх, интересно попробовать их расположить горизонтально. Будет ли толк, или не имеет смысла даже пробовать?

d-b
PeaceHaver:

А в ней есть гиростаб?
Есть где почитать/посмотреть, как оно реализовано в этой малышке?

И насколько она реально лучше штатной камеры снимает?

Стаб спасает от желе?

В принципе, на банге колхоз уже печатают на 3д-принтере, куплю-с:

По описанию - есть. По факту - не идеально, но работает.

Ну вот, выкладываешь, выкладываешь видео. Пишешь, рассказываешь… Зачем, спрашивается😁😁😁?

Нет, не спасает. Тоже писал, кстати…

Любопытно, сколько весит?

nygger
Aleksman:

Насколько я понял из описания функционала, “загадочная коробочка с названием relay” - всего лишь усилитель Wi-Fi сигнала.

Возможно я неправ, но выскажу своё предположение - если бы это был всего лишь усилитель или повторитель, то без него возможно управление с мобильного на расстоянии досягаемости wi-fi сигнала, скажем 20-30 метров. Мне же кажется что там идет так же и преобразование сигналов. Если это так, то задержки неизбежны. Вобщем ждем ответов от владельцев.

tpc
Domovoi224:

Зачётно. Рассказывайте, из чего, что и как делали!?

Самодельные. Делается просто и быстро. Это три кусочка тонкого стержня термоклея.
Конец разогревается феном, потом вдавливается в отверстие для резиновой ноги и там застывает.
С другой стороны на торцы налепил самоклеящиеся ножки-резинки от какого-то девайса,
которые много лет валялись в коробке.
Сидят весьма прочно, т.к. внутри колпака конец стержня, пройдя дырку для реиновой ножки, немного расширяется.
Штатную конструкцию не портят, в любой момент можно вынуть поменять обратно на резиновые.
В рюкзаке-чемодане для переноски так же сделал в пене не сильно разогретым круглым паяльником отверстия под эти ноги.
Выглядит как будто так и было.

d-b
Domovoi224:

Вышел по УДО (Условно досрочное освобождение)…

С возвращением!

Domovoi224
d-b:

Ну вот, выкладываешь, выкладываешь видео. Пишешь, рассказываешь… Зачем, спрашивается?

Нет, не спасает. Тоже писал, кстати…

Да всё нормально. Такие эксперименты очень поучительны.
Мне вот, последнее видео вполне понравилось. Только что, в конце, немного желе попёрло…на последней минуте, когда небо на 1/4 экрана расположилось. Вот на контрасте и поперло. А когда ланшафт без оного, так всё даже и ничего так. В сравнении с родной камерой. Во всяком случае, можно взять на вооружение. Ну и как вариант, с демферами поиграться ещё…и наклонить чуток поболее. Центр тяжести камеры немного подвигать… В идее Филина “со сжатием”, возможно, что то и есть. Ранее, не встречал подобных предложений…тем более, тезнически это совсем не сложно.
Короче - трясти надо! 😃

tpc
fedmak:

Во время полета антенны были расположены вертикально вверх, интересно попробовать их расположить горизонтально. Будет ли толк, или не имеет смысла даже пробовать?

Теоритически, антенну надо располагать в соответствии с поляризацией передающей антенны. Передающая антенна расположена горизонтально вдоль левого бока квадрика рядом с батареей.
У вас в палстиковом корпусе такая же анненна (диполь с гильзой), как и в передатчике. Штатно в передатчике 2.4ГГц антенна установлена под углом 45 градусов к горизонтали (резиночкой такой вспененной держится).
На практике надо пробовать, т.к. на диаграмму направленности влияет очень много факторов, сама плата FC, аккумулятор и т.д.

Domovoi224:

Верное решение. Если конечно на ооочень далеко летать. А в пределах километра, можно и не заморачиваться.

У этого решение плюс в том, что диаграмма получается ровной. У штатной антенны есть разница каким боком повёрнут квадрик если он находтся достаточно далеко.

Ещё надо учитывать, что каждое соединение разъёмом это потери децибелл. Длинный провод - тоже потери.
Желательно делать коротким проводом и без дополнительных разъёмов. Плюс разъёма только в том, что можно
оперативно перетыкать антенны.

mmamm:

без разницы , штыри считается всенаправленной антенной

У штыря (GP = Ground Plane) круговая диаграмма в виде приплюснутого тора с поляризацией параллельной оси штыря.

Domovoi224
tpc:

У штатной антенны есть разница каким боком повёрнут квадрик если он находтся достаточно далеко.

Согласен полностью. Поэтому, если летим по прямой, то поднимаемся повыше… А если облёт местности, на небольшой высоте (30-35 метров), и на приличном удалении, то можно против часовой стрелки летать…ну то есть, тем боком на котором антенна расположена. Хотя, иногда отлетаю и на 500 метров с высотой от 70-ти до 125-ти…так всё происходит вполне стабильно…и картинка и управление, как бы не крутился. Далее лететь, мне просто незачем…
Ну это, если без доработок и всяких бубнов. 😉

liv55
tpc:

Теоритически, антенну надо располагать в соответствии с поляризацией передающей антенны. Передающая антенна расположена горизонтально вдоль левого бока квадрика рядом с батареей.
У вас в палстиковом корпусе такая же анненна (диполь с гильзой), как и в передатчике. Штатно в передатчике 2.4ГГц антенна установлена под углом 45 градусов к горизонтали (резиночкой такой вспененной держится).
На практике надо пробовать, т.к. на диаграмму направленности влияет очень много факторов, сама плата FC, аккумулятор и т.д.

У этого решение плюс в том, что диаграмма получается ровной. У штатной антенны есть разница каким боком повёрнут квадрик если он находтся достаточно далеко.

Ещё надо учитывать, что каждое соединение разъёмом это потери децибелл. Длинный провод - тоже потери.
Желательно делать коротким проводом и без дополнительных разъёмов. Плюс разъёма только в том, что можно
оперативно перетыкать антенны.

У штыря (GP = Ground Plane) круговая диаграмма в виде приплюснутого тора с поляризацией параллельной оси штыря.

Друзья, уже сто раз расположение антенн обсуждали и всё разжевывали. Летали на 2500м и рассказывали как это сделать без покупок дополнительных, бесполезных приблуд, без вмешательства в цепи антенн.
Короче, удачи в экспериментах, кому лень форум полистать.

tpc
liv55:

Друзья, уже сто раз расположение антенн обсуждали и всё разжевывали. Летали на 2500м и рассказывали как это сделать без покупок дополнительных, бесполезных приблуд, без вмешательства в цепи антенн.
Короче, удачи в экспериментах, кому лень форум полистать.

Хм… А вы сможете повторить ? Вывесить наружу штатную антенну 2.4 ГГц и показать видео как вы удалились на 2500 метров ?
Вообще, кто-то из присутствующих это может продемонстрировать ?

nygger:

Как думаете в “новом” Н501А есть ли существенные аппаратные изменения или всё ограничилось только прошивкой?

Пишут, что там принципиально другое железо, другая видеоплата, например, а не просто модуль WiFi добавленный к H501S. Но, мне почему-то сдаётся, что с выходом этой модели улетевших в китай Хабсанов станет на порядок больше 😆

liv55

Повторял, неоднократно и возврат был по причине предела видео линка, хотя по управлению оставался ещё запас.
Я тот квадр продал и новый Хозин так же повторял дальние полёты. Так что с претензиями не по адресу.

tpc
Олег2712:

-14 градусов, минут 20 летает на родной, тёплой батарейке, руки быстрей мерзнут

Красота то у вас какая !!!
А это кадры из видео или в режиме “фото” снято ?

liv55

Законы физики пока ни кто не отменял. 😉

tpc
liv55:

Повторял, неоднократно и возврат был по причине предела видео линка, хотя по управлению оставался ещё запас.
Я тот квадр продал и новый Хозин так же повторял дальние полёты. Так что с претензиями не по адресу.

Т.е. у вас видео на 2,5 км работало ?

Я почему спрашиваю, просто я тщательно прочитал эту ветку, осилил большую часть ветки рц-групп, одельно интересовался
дальностью полётов и пока видел только видео от разработчиков на котором они на 2.5 км улетали. Обычно даже с внешними антеннами
получается ну 1700-1800 метров от силы.