Желаю влиться в ваши ряды!
PL показывает сопротивление побаночно.
Еще раз, если две банки от разных батарей соеденины параллельно как он покажет точное сопротивление каждой батареи?
У меня есть ощущение что сделай зарядку за $1000, напиши на ней “разработано в германии” и некоторые даже и не заметят где это собрано. А если еще расширенную версию сделать за $1500, то ваще ах.
Какой то несерьезный аргумент…
Ну ясно, тут уже просто ниочем
Это был вопрос
Уверенность по жизни это отлично! Рад за вас
Благодарю
18MZ как минимум футаба. Говорить что футаба гавно?
Нет говорить что 18ка для вертолета не нужна нужно брать дешевле… я взял для вертолета и счастлив.
Вы считаете что PL6/8 это дешевая вещь?
Да, смотрите свежий скриншот 😃
Клянусь, без фотошопа)
А! Дак вот в чем проблема!?! Ну так бы сразу и обозначили.
Это не проблема )) а аналогией Вашему высказыванию.
И хватит уже, данный спор явно не в Вашу пользу, я пишу потому что есть конкретное мнение и возможность сравнить, Вы потому что уже купили и даже если и правда оно не работает как нужно не напишете что это хлам (я кстати не считаю что это хлам, я против пропаганды постоянного использования параллельной зарядки). Мой выбор был более чем осознан, у меня дома много ЗУ и реально могу сравнить.
Человек спросил мнение общественности Вы - перешли на личности и развели беспочвенную теорию не имея возможности проверить. Теоретиков тут полно а кто реально может сравнить думаю гораздо меньше.
I=U/R=0.3V/0.02=15А. Если не соединять полностью разряженную и полностью разряженную банки, ничего страшного не произойдет.
Так что ни о каких сумасшедших токах речи не идет, тем более, что у меня разброс по напряжению у севших акков - максимум 0.1В, т.е. в этом случае ток будет максимум 5А в худшем случае.
Главное при этом, имхо - не доходить до крайностей, и не пытаться, скажем, в параллель к одной пустой банке всадить 4 полных
Все верно! Все равно нужно тратить время для подбора акков, плюс все равно нужен контроль ибо метод не самый безопасный.
По мне проще и это ИМХО нормально заряжать каждый акк без какой-либо опасности.
Все равно нужно тратить время для подбора акков, плюс все равно нужен контроль ибо метод не самый безопасный.
В инструкции к ПЛ6 четко написано: 2 ограничения: батареи должны быть с одинаковым chemistry, и с одинаковым числом банок. ВСЕ. В остальном - включая разницу в ушатанности, в объеме, в степени разряженности - вам предоставлена полная свобода, и об этом там прямо пишется.
Лично я считаю, что производителя могут привлечь за такие советы, если они небезопасны, и то, что производитель это пишет прямо, о чем - то да говорит. Тем не менее, осторожность не повредит. Не повредит и эксперимент: в следующий раз я буду заряжать в одной пачке 3 разных типа и разной степени ушатанности акков - от вздувшихся нанотечей, на которых все - таки больше летать не буду - дурит хвост, до свежайших генсов 60С.
от вздувшихся нанотечей
Очень советую пользовать пакеты для безопасной зарядки в случае таких экспериментов. Вообще тут еще такой момент что чем больше батарей и спешишь на поле, теряешь бдительность и не всегда будет время для проверки, а пак может умереть внезапно…
блин, вот пакетов у меня нету, но я естественно присутствую.
Выявилось слабое место: у меня был переходник с EC5 на банан с проводом 14AWG, так он чуть не сгорел. Надо менять провод - греется. А в зарядке - 12AWG.
15.7В и 25А чуть его не спалили…
В инструкции к ПЛ6 четко написано: 2 ограничения: батареи должны быть с одинаковым chemistry, и с одинаковым числом банок. ВСЕ. В остальном - включая разницу в ушатанности, в объеме, в степени разряженности - вам предоставлена полная свобода, и об этом там прямо пишется.
Ессно там это пишется, а знаете почему? Потому что разработчики не прогуливали уроки физики в школе
ПЛ6 заряжает только наиболее сильные банки, а на слабые просто не подает ток Плюс - он очень точно выставляет, сколько процентов энергии пускать мимо соответствующей банки, чего турнига вряд ли делает. Я это вижу по показаниям программы и по прыганью тока. Турнига почти до конца потребляет один и тот же ток, а в конце зарядки начинает разгребать последствия, ПЛ6 все время меняет потребление и постоянно уменьшает разбаланс. Это - фактические наблюдения; может, я неправильно понял сами процессы, но это именно так выглядит.
Просто тока балансировки достаточно, что бы балансировать во время зарядки. Этого не умели даже гиперионы. Сейчас умеет PL и Ic (по заверениям владельцев). Многие как и я, однажды зарядив PL остальные зарядки продавали. Я правда оставил свою первую 50Вт - борт зарядить или ребенку аккумуляторы в игрушки.
Главное при этом, имхо - не доходить до крайностей, и не пытаться, скажем, в параллель к одной пустой банке всадить 4 полных.
Самое интересное, что если соблюдать инструкцию при пользовании MPA, а именно сначала втыкаем все балансиры, а потом, убедившись что все в порядке, силовые. То проблем не будет. Об этом позаботился производитель и при протекании больших токов цепь рвется, а терморезисторы меняют цвет.
p.s. 2Nikolik считаю наша беседа зашла в тупик. Вы мне напоминаете огрызкофила, с любого форума о мобильниках. Зачем-то начали переиначивать мои слова, писать то о чем я не писал. На последок одно скажу. Я не говорил что Ваша зарядка плохая, более того я не говорил (и это явно видно в хистри) что футаба гавно. Тем более 18Mz. Я написал что есть вещи плохие, достаточные и элитарные. Причем элитарные не всегда лучше для конкретной задачи.
Николай, всё-таки потестируйте 308 DUO. Очень меня Ваше мнение относительно данной зарядки интересует…
ПЛ6 заряжает только наиболее сильные банки, а на слабые просто не подает ток Плюс - он очень точно выставляет, сколько процентов энергии пускать мимо соответствующей банки, чего турнига вряд ли делает.
Да, она так делает. И может так делать при разрядке. Причём можно настроить, с какого момента она будет начинать балансировать, по умолчанию, по-моему, с середины. Там можно много чего настроить. Я, например, создал спец. программы для тех типов батареек, которые чаще всего приходится заряжать-разряжать. Чтобы меньше кнопки тыкать.
Николай, всё-таки потестируйте 308 DUO. Очень меня Ваше мнение относительно данной зарядки интересует…
Нет проблем, постараюсь сегодня - завтра сделать.
В общем только что потестил скорость зарядки Icharger DUO 308 и Pulsar взял две одинаковые батареи которые всегда работали в паре, которые одновременно были загнаны режим хранения.
Время у обоих при токе заряда 10А было примерно одинаковым разница в 30 секунд. Батарея после айчаржера была чуть недозаряжена на 0,1в в среднем.
Но мне очень нравится в последнем из всего что я видел это действительно очень быстрая скорость работы, измерение сопротивления в процессе и 30А на канал. Ну и очень приятный интерфейс. В общем из всего что сейчас на рынке я бы выбрал 308й именно а не PL и провода все в комплекте и работает реально быстро.
I=U/R=0.3V/0.02=15А.
Ошибочка ровно в 10 раз. 2 мОм=0.002 Ом. 150А - сварочный ток. Вполне может сгореть дорожка.
2 мОм=0.002
милли - это одна сотая, или 0,01 нет? микро - одна тысячная, или 0.001? Я неправ?
милли - тысячная или 10 в -3
микро - милионная или 10 в -6
измерение сопротивления в процессе и 30А на канал.
Измерение в процессе есть и у ПЛ, если что. Но вообще - то то, что еще надо докупать провода - реально парит. Впрочем, в любом случае и ПЛ, и iCharger - хорошие зарядки, их хвалят. Так что - дело вкуса. Возможно, если бы айчарджер был бы подоступнее - взял бы его, но там, где я беру, его просто тупо не было. Короче, в любом случае - ПЛ - весч, и я доволен.
милли - тысячная или 10 в -3
тьфу. в школу мне пора, в третий класс.
Впрочем, в любом случае и ПЛ, и iCharger - хорошие зарядки, их хвалят
Никто не говорил что они плохие, я всю толпу своих мессаджей направляю только в одно русло что параллельная зарядка дело опасное с ней нужно обходиться очень аккуратно и думаю что это какой то экстренный режим для непостоянного использования в случае если нужно быстро собираться на поле и успеть много зарядить батарей.
Батарея после айчаржера была чуть недозаряжена на 0,1в в среднем
не великоват ли недозаряд?
не великоват ли недозаряд?
Точно, ошибся… фото посмотрел свои когда заряжал.
Разница 0,01-0,03 где то так.
что параллельная зарядка дело опасное
Да это жесть какая-то. говорю же что параллельная зарядка безопаснее последовательной. Хватит народ баламутить?
Да это жесть какая-то. говорю же что параллельная зарядка безопаснее последовательной. Хватит народ баламутить?
Вот это действительно жесть. Контроль каждой банки никогда не будет опасней контроля пучка банок. Это невозможно.
параллельная зарядка безопаснее последовательной
Можно обоснованно?
Сообщение от zwadim
Да это жесть какая-то. говорю же что параллельная зарядка безопаснее последовательной. Хватит народ баламутить?
Вот это действительно жесть. Контроль каждой банки никогда не будет опасней контроля пучка банок. Это невозможно.
Не тратьте время на переливания с пустого в порожний! Кто то предпочитает заряжать по одной, дабы иметь контроль над процессом . А кто то плевал на контроль, ему важнее быстро и в полёт. Он там кайф ловит, а не над банками. Каждый способ хорош для своих целей. Завязывайте с этими религиозными войнами.
Не тратьте время на переливания с пустого в порожний! Кто то предпочитает заряжать по одной, дабы иметь контроль над процессом . А кто то плевал на контроль, ему важнее быстро и в полёт. Он там кайф ловит, а не над банками. Каждый способ хорош для своих целей. Завязывайте с этими религиозными войнами.
Согласен на все 100, я еще постов 20-30 назад написал, что это личное дело каждого, но боевые действия продолжились. За сим больше не пишу.