Katana MX от Precision Aerobatics 2012
Это не плохо и не хорошо, это вообще ни о чём не говорит.
😒😒😒
РА прощает пилоту очень многое именно благодаря своей летучести
на этапе тренировок - это очень важно, для наработки моторики -да и еще на красивом самолете.
владельцы РА согласятся со мной, что это очень FUN-овые самолёты
А зрителю (наблюдающему человеку, который не в теме) все равно - легкий он или нет, он красивый и делает красивые трюки…он похож на самолет в отличии от пенолета крестолета (хотя я очень их тоже люблю)
В такого рода суждениях, по сути, сформулирован общий уровень понимания Вами пилотажа.
Причём, спустя всего несколько постов Вы же ссылаетесь на мнение “пенсионера” Дмитрия Загитова.
Я иногда Михаила тоже не понимаю(((((
Сравнивая с тем же 3DHS
Ну где же эта погода, я очень хочу догрузить свои 1950гр до 2100гр как у экстры 3дхш и посмотреть как полетит…возможно для медленных фигур (типа красивая растянутая бочка) можно получить более стабильный самолет. Хотя чистота эксперимента заведома нарушена, и площади крыла разные и сама конструкция -но все же.
В такого рода суждениях, по сути, сформулирован общий уровень понимания Вами пилотажа. Причём, спустя всего несколько постов Вы же ссылаетесь на мнение “пенсионера” Дмитрия Загитова.
Что сформулировано то? Если мне, как зрителю не нравится F3A, а нравится 3D о чем это говорит - я ничего не секу что ли? И Ф3А - это то к чему надо стремится и трепетать, а кто его не понимает - дилетант? такая ваша позиция?
И причем тут вообще факт что я сослался на мнение “пенсионера” о тормозе? Как это связано с вышесказанным о Ф3А? Просто народ тут многий вообще оказался не посвященным по поводу тормоза и разговоры вообще ни к чему не приводят.
на этапе тренировок - это очень важно, для наработки моторики -да и еще на красивом самолете.
Золотые слова!
я очень хочу догрузить свои 1950гр до 2100гр как у экстры 3дхш и посмотреть как полетит…
Зачем?! Вот чес-слово, я уж года два, как перестал взвешивать свои самолёты. Собираю, практически, по инструкции (понятно, что откровенные ляпы переделываю) и лечу. Саш, смысл? Сам же пишешь совершенно правильно: “…чистота эксперимента заведомо нарушена, и площади крыла разные и сама конструкция…”. Если уж так хочется сравнения, то просто полетай на 3DHS - это лучший способ сравнить.
…Ф3А - это то к чему надо стремится и трепетать, а кто его не понимает - дилетант? такая ваша позиция?
Если в первом приближении, то да - F3A это как F1 в мире автогонок. Почти уверен, что на этом форуме найдётся масса пилотов, которые думали так же, как Вы, но с ростом понимания пилотажа пришли к пониманию всей сложности и красоты F3A. Один из таких - я сам. 😃 Поверьте, летать прямые ровные фигуры на порядок сложнее, чем 3D.
Если уж так хочется сравнения, то просто полетай на 3DHS - это лучший способ сравнить.
сравню, как будет возможность))))
Зачем?! Вот чес-слово, я уж года два, как перестал взвешивать свои самолёты
это то что мне доступно, просто хочется посмотреть как полетит кмх с таким весом.
Поверьте, летать прямые ровные фигуры на порядок сложнее, чем 3D.
О…о…о -я каждый день вижу как бьется наш Дим Димыч над ровной медленной бочкой)))))
Просто народ тут многий вообще оказался не посвященным
Если есть чем просветить то вам сюда,
Один из таких - я сам. Поверьте, летать прямые ровные фигуры на порядок сложнее, чем 3D.
Быть может вы и правы, действительно лететь ровно - трудная задача. Но ели говорить о зрелищности, то Ф3А сильно уступает, я именно об этом и говорю. Чисто Ф3Ашники летают одну и туже программу, не зная при этом многих других фигур, т.к. они им не нужны к примеру тот же KES, top pop и т.д. За всех конечно не скажу, так что не нужно бить себя кулаками.
Если есть чем просветить то вам сюда,
Где ж вы раньше были. А мы тут зафлудили всю ветку.
Увидел там описание тормоза регулей YEP, вы такими регулями пользовались?
Чисто Ф3Ашники летают одну и туже программу, не зная при этом многих других фигур, т.к. они им не нужны к примеру тот же KES, top pop и т.д. За всех конечно не скажу, так что не нужно бить себя кулаками…
Миш, Вы не обижайтесь только, а то ощущение, что я Вас чем-то прям сильно задел. Себя кулаками бить не буду, обещаю! 😁
Надеюсь, что F3A-шники сюда не заглянут и не узнают, что летая одну и ту же программу они не знают многих фигур… Но, на самом деле предлагаю не уходить от темы Катаны и с флудом завязать:) .
Воплотил в жизнь очередную хрень)))))от делать нечего))))) Очень понравилось, когда посли винглеты стоит законцовка.
Только после того, как я изготовил законцовки, я понял-что тогда винглеты надо делать побольше ибо их плохо видно.
На счет что они дают, я не знаю, сделал из любопытства-разницу почувствовать не дал сильнейший ветер(((((
Пока сделал пробный вариант, если понравится сделаю в цвет красиво… Размах увеличился до 1600мм
А то разговоры все кончились у нас)))))
Размах увеличился до 1600мм
Афигеть!!!
По внешнему виду - что-то в этом есть, но все же когда законцовки на конце крыла оно смотрится красивей и логичней.
А сзади - это как раз то пол, куда вы меня приглашали?
А сзади - это как раз то пол, куда вы меня приглашали?
там дорога, поле в левом нижнем углу. сегодня ветрище поперек боковой, по этому так и летал. Обычно мы над полосой летаем. Планируем полосу крестом сделать.
Интересна реакция КМХ на такие винглеты.
А у меня недавно два раза в полете сорвало фонарь на КМХ, один раз во время обычной петли, второй раз на выходе петли на ноже. Раньше не срывало. Оба раза фонарь был найден в траве и без последствий. Кстати, после срыва фонаря и захода на посадку не заметил изменения управляемости самолета без фонаря. “Кузов” гуляет вряд-ли, как-будто магниты ослабли. Замки пока ставить не стал, вышел из положения просто подложив под два главных родных магнита еще магниты 12*1-теперь кабина защелкивается значительно сильнее, срывать перестало.
“Кузов” гуляет вряд-ли
А иначе не сорвет.
Минус в том что магниты не касаются друг друга, иначе куда сильней держало бы.
А у меня недавно два раза в полете сорвало фонарь на КМХ, один раз во время обычной петли
вырез для выхода воздуха думаю сделан!?
Минус в том что магниты не касаются друг друга
- выкорчевать и вклеить заново на эп. смоле через тонкий полиэтленовый пакет (чтобы не склеить фюзеляж с фонарем).
Плотно соприкасающиеся держат мертво.
Если есть новые и старые магниты не жалко - можно прогреть паяльником - выскакивают на раз-два, но потом только на выброс: : пропадут магнитные свойства.
Если новых нет - корчевать без прогрева.
Плотно соприкасающиеся держат мертво.
у меня проблема открыть фонарь))))один раз даже чуть не раздавил. кто как снимает?
у меня проблема открыть фонарь))))один раз даже чуть не раздавил. кто как снимает?
-так и должно быть.
А еще, когда магниты правильно вклеены, фонарь закрывается с характерным металлическим “клац” 😃 - магниты друг об дружку щелкают.
В инструкции к AddictionXL даже специально написано, что открывать нужно, берясь двумя руками за фонарь в местах расположения магнитов, и фото есть
В инструкции к AddictionXL
инструкцию XL не видал. чуть упустил возможность купить почти даром данный аппарат(((((очень жалею
чуть упустил возможность купить почти даром данный аппарат(((((очень жалею
- виделся я с тем, кто не упустил. В хорошие руки попал аппарат 😃
Не боись, тот продавец себе уже нового по слухам прикупил -глядишь и опять в барахолку скинет. 😃
вырез для выхода воздуха думаю сделан!?
Конечно сделан.
Да, магниты не плотно соприкасались. Со временем может еще покрытие(типа гальваники) на магнитах стираться, так вот в магнитной конторе мне сказали что при этом магнит тоже теряет в свойствах, ну может не сильно.
покрытие(типа гальваники) на магнитах стираться, так вот в магнитной конторе мне сказали что при этом магнит тоже теряет в свойствах
Если магниты будут прилегать друг к другу, то доже без покрытия фиг оторвёшь, про полёт ваще молчу…
В полете отрывает от деформации фюзеляжа, поэтому оторвет - не оторвет больше зависит от полетных нагрузок.
ИМХО, в таком размере магнитов недостаточно, нужна нормальная защелка.