Металка - свободнолетающая модель
Первую модель сделали наборную т.к. чтоб работа была пацану, мы у вас подсмотрели. Баластную камеру сделал по чертежу, другую модель делать будем по шире и чуть длиннее сделаем как на “Бластере-3” машинке в носу,аки меньше поставим. В 100гр. вес вполне можно уложится. Как видите спереди фонарь крепится на спец.сильный магнит, а сзади два клыка на фанаре вдеваются на два шурупа.Все фоты есть, как делали модель времени нет писать статью.
Прошу консультации у уважаемых форумчан.
КЛАСС F1E (N) - КОМНАТНЫЕ ПЛАНЕРЫ ДЛЯ РУЧНОГО ЗАПУСКА.
5.3. Количество полетов.
…Попытка считается неудачной, если после запуска произошла одна из нижеописанных ситуаций:
- модель коснулась или столкнулась с человеком, или предметом, который держал человек (за исключением самого спортсмена)
- модель коснулась или столкнулась с другой моделью в полёте
- от модели в полёте отделилась какая-либо её часть.
Если указанная ситуация произошла в первой попытке, то спортсмену предоставляется право на вторую попытку. Результат второй попытки идёт в зачёт. Спортсмен имеет право отложить вторую попытку на конец очереди по жеребьёвке…
Какое следует наказание, если модель столкнулась с самим спортсменом?
Иногда приходится ловить модель после неудачного запуска, это “0” или всё же попытка?
Иногда приходится ловить модель после неудачного запуска, это “0” или всё же попытка?
Это ноль.
Балластная камера мне кажется большая.А клык я придумал делать проще( для тех кто всё пилит вручную). Сверлим отверстие в готовом носике и заклеиваем бамбуковый штырь ( шпажка 3 мм), а спереди приклеиваем бальзовую треугольную 3 мм пластинку. Получается быстро, легко и практично, тем более при таком количестве. Вопрос. Почему клык на две стороны? Может и мне так надо?
Баластную камеру сделал специально побольше, раньше помню ее постоянно не хватало и приходилось приклеивать груз поверх носика. вклеивать штырь, конечно, очень хорошее и практичное решение, просто всё равно резал заготовки - решил и эту деталь вырезать. времени не особо хватает вот и максимально автоматизирую процесс))) ну а в принципе так баловство!
не знаю как лучше делать клык на одну или две сторону - надо пробовать, мне показалось на две стороны будет удобнее. и еще заметил что если делать упор под один палец, то дети при забросе заваливают модель одним пальцем, но это, правда, если упор на крыле. в общем будем пробовать.
не знаю как лучше делать клык на одну или две сторону - надо пробовать, мне показалось на две стороны будет удобнее. и еще заметил что если делать упор под один палец, то дети при забросе заваливают модель одним пальцем, но это, правда, если упор на крыле. в общем будем пробовать.
На днях я тоже размышлял про заваливание детьми при броске одним пальцем. У меня занимаются два левши, один делает радио металки, а другой HLG и пришлось на радио металку делать штыри для заброса на оба крыла. Один естественно для меня, чтобы отладить модель, а другой для него.Тоже пришлось сделать и на HLG, клык на две стороны.Когда размышлял казалось всё легко и просто, берёшь и забрасываешь двумя пальцами, а когда сделал и примерился…как то не очень удобно. Надо пробовать.
Это ноль.
Странно конечно, что в Правилах этот момент не учтён.
На наших соревнованиях были разные мнения у всех трёх судей, один поставил результат до момента как я поймал модель, второй поставил ноль, третий расценил это как попытку…
Предлагаю уважаемому Комитету по моделям F1N доработать российские Правила.
На днях я тоже размышлял про заваливание детьми при броске одним пальцем
Я еще исходил из того - пусть будет упор с двух сторон, а если будет не одобно, то всегда можно упираться и одним пальцем.
Роятся мысли в голове, думая сделать крылышко с плавающими закрылками как у вас. Но вот не могу определиться как лучше сделать: резать цельные ядра крыльев или делать полые из двух половинок как вы делали, может вы что то посоветуете?
Резанные ни когда не делал, с детства не люблю запах резанного пенопласта, поэтому не владею весовыми данными. Из потолочки с двумя обшивками однозначно будет тяжело. Остается наборное из бальзы. Сложилось впечатление, что надо делать с ушками. С таким крылом как у меня средний результат 18 секунд, хотя неплохой взлёт. Руки не доходят дальше экспериментировать.
Как то не нашла эта модель своего места. Для детей первого года обучения (для массовой постройки) она достаточно сложна(наборный вариант), а на втором году она уже слишком проста и требует слишком мало часов, проще радиоуправляемую металку построить(весь учебный год). Получается она привлекательна только для взрослых дяденек для развлекухи.
Да я собственно сейчас и занимаюсь тем что развлекаю себя экспериментами, а дети строят классические металки. Спасибо за консультацию, будем пробовать!
На мой взгляд, если есть возможность резать ядра, то это предпочтительнее чем из двух половинок - меньше клея и точнее профиль.
Если кому интересно, выкладываю развесовку HLG 450 до обтяжки самоклейкой
и после
Плёнка вот эта rcopen.com/forum/f37/topic201527/1038
Крыло из ПС4-40, пористое, пришлось обтягивать.
Что то отвык я от такого веса после зальных планеров;)
Пообщался на днях с коллегой. Он общался с представителями московской школы, они проводили много эксперементов по уличным металкам: профиля, формы крыла и тд. Очень интересные заключения по массе модели они сделали - лучше всего летит самолет с массой от 25 до 30 грамм, то что легче 20 грамм летит гораздо хуже. Меня тоже посещали мысли что легкую металку тяжело закинуть, но по идеи висеть она должна лучше, с другой стороны висеть лучше в определенных условиях, с небольшим забросом ее надо кидать точно в поток, для ребенка это лотерея…
Наладил резку крыльев из epp, более плотный epp режется гораздо лучше, нарезал из него.
Прошли соревнования 29.05.2016г. в г. Магнитогорске по всем классам свободнолетающих моделей “схемки” и метательный планер HLG-450 по ним мои ребята заняли 1,2 места. Пенопластовые модели летали лучше. www.facebook.com/photo.php?fbid=501180966740947&se…
Салават, а можно фотки в другом месте выложить?
www.facebook.com/photo.php?fbid=501180780074299&se…Могу только так некоторые.Фотографировать с моделями, интересные моменты небыло времени т.к. младшие участвовали в четырех классах и во всех классах заняли призовые места.Поехать всей командой не получилось, как всегда нет техники, денег итд. повез родитель.Магнитогорские друзья поделятся фото выложу.
Соревнования состоялись. По словам моего товарища первое место занял спортсмен из Нижнего Новгорода. Если не ошибаюсь, вот он на фото. Интересно его имя, фамилия, кто его руководитель.
Увлечение метательными планерами, иногда заводит очень далеко, аккуратней. 😃
Пожалуйста ткните в правила по которым проводятся соревнования.Или на словах-как привязаны хар-ки модели к категории зала.Во всей округе залы I-й категории.
Если мы говорим о F1N, то никаких ограничений на модель нет. Единственное, нельзя в полёте менять геометрию модели.
Правила
Если мы говорим о F1N, то никаких ограничений на модель нет. Единственное, нельзя в полёте менять геометрию модели.
Правила
Да,вопрос именно про f1n.Это фаи-ные правила,я их читал.Если не ошибаюсь,был Российкий вариант с ограничением размаха,веса в зависимости от категории зала…
Прикрепляю Российские правила в классе моделей F1E (N), где есть привязка размаха моделей и их веса в зависимости от категории помещения.
Набрал в поиске F1E и увидел такие картинки 
В чем суть РН на компасе?