Металка - свободнолетающая модель
Траектории двух взлётов (выходов) сильно отличаютя.
Может там стоят таймера на рули?
Да. Там стоит перебалансировка как на таймерке. А отличается только по тому, что стоит механический таймер и очень сложно выставить такой маленький промежуток времени. Сейчас он поставил электронный таймер и всё стало гораздо точнее.
disk.yandex.ru/d/uT8MXRpAsnjn2Q/MAH04357.MP4
vfl.ru/fotos/d38bc99028308440.html
vfl.ru/fotos/ba07055a28308441.html
vfl.ru/fotos/4795d02528308442.html
vfl.ru/fotos/5d7201f828308443.html
vfl.ru/fotos/61f051b728308444.html
vfl.ru/fotos/1c11825828308445.html
Интересная модель.
Да. Там стоит перебалансировка как на таймерке.
О! Как я угадал.
Я уже в этой теме говорил, и сейчас повторю.
Я в своё время поигрался с таймерами.
Самая большая беда в том, что время взлёта очень сильно зависит от разных условий. Ветра, потоков, силы броска, траектории.
Вот и на видео, с которого началась эта дискуссия, в разных стартах у модели совсем разный выход. И дело не в механическом или неточном таймере. Таймер своё отрабатывает. Дело, повторюсь, в разном времени взлёта.
У “больших” свободников скорость старта на много больше скорости ветра и поэтому он влияет меньше. Хотя и у них очень много сбоев на взлёте.
Поэтому моё личное убеждение, металку достаточно легко настроить, чтобы она выходила красиво сама, без всяких таймеров и рулей.
Я тоже придерживаюсь вашего мнения, чем проще тем надёжней. И это подтверждает мой фильм. Мой парень приехал с простой моделью и показал лучший результат во всех возрастных группах.
Но модель всё равно интересная. Конструктор этой модели на протяжение многих лет её упорно совершенствует, молодец.
Ребят, ткните носом в регламент/правила/положение по малым металкам a’la HLG-450. В конце мая пробуем устроить дитёнкам соревнования, нужна отправная точка как и что делать.
www.ramsf.ru/download/file.php?id=21927 Отправная точка…
Есть пример как должна выглядеть " мягкая травмобезопасная конструкция носовой части модели"? Достаточно ли будет скруглить носовую часть до R5 мм.?
Обычные беруши используют
как должна выглядеть " мягкая травмобезопасная конструкция носовой части модели"
Используем разноцветные силиконовые трубочки для топлива.
Беруши не прижились как то(
Это для зальных F1N(F1E_rus) применяют, а как быть с уличными детскими “швырялками” с размахом 450 мм.?
На них мы защиту не ставим.
выписка из www.ramsf.ru/download/file.php?id=21927
"Технические требования к моделям Метательная модель планера HLG – безмоторный аппарат тяжелее воздуха, подъемная сила которого создается за счет действия аэродинамических сил на несущие поверхности. К участию в соревнованиях допускаются модели с размахом крыльев до 450мм. На модели должна быть применена мягкая травмобезопасная конструкция носовой части. При несоблюдении, модель может быть отстранена от полётов по решению жюри соревнований. Разрешается применение на модели любых устройств, работающих в полете без какой-либо связи со спортсменами. " от сюда, собственно, и вырос вопрос про “мягкую травмобезопасную конструкцию”.
может быть отстранена от полётов
Ключевое слово “может”. К детям надо лояльнее относиться, а не отстранять их от полётов при первой возможности.
Под отстранение, однозначно, попадает модель с размахом пятьсот миллиметров, так как есть ограничение размаха до четырёхсот пятидесяти. Или забить на “поролоновые” носы и остановилься на скруглении носика содели до R5 ?
Конечно забить. Просто не надо делать очень острый нос. А у нас ввели для школьников от 14 до 18 лет размах от 450 до 650 мм.
Копаясь в “архиве” на свет был вытащен чертёж от советского набора для изготовления швырятельного планера…
формат А3, как есть, без обработки.
Что то тема совсем заглохла.
Сергей,как вы добиваетесь не большого веса на металке?Что я только не делал меньше 38гр ни как.Я имею ввиду бальзовый вариант.
На бальзовый вариант я перешёл из за отсутствия в магазинах потолочной плитки. Как оказалось бальзу проще купить чем пенопласт (у нас). Модель получилась весом 34.7 грамм. Тут нет ни каких хитростей. Я взял бальзу плотностью 0.1 и крыло сделал толщиной 5 мм. Правда пришлось пожертвовать красивым носиком и сделать его очень узким (18 мм). Тонкое крыло пока оправдалось только в весе. Модель летит не очень стабильно. Сейчас приклеил турболизатор, жду погоды. Единственное, что понравилось на этой модели, это гарантированный выход при любом угле заброса. Результат пока меня не радует. При такой взлётной высоте, результат очень слабый. Эти модели будут делать дети и забрасывать они будут ниже, а соответственно и результат будет ещё хуже. Как показал опыт, чтобы завоёвывать призовые места нужно лететь не менее 24 секунд. Место для регулировок у нас не самое подходящее, кругом дома и деревья, поэтому очень большая турболентность.
Сергей,то есть лучше делать из потолочки?
Если есть возможность, то вместо бальзы можно применить пенопласт ПС-4-60(плотность около 60 гр/куб. дм., типа как очень лёгкая бальза)