Самодельный лук
По изготовлению лука
У меня есть инструкция по изготовлению тевтонского лука, но модер может заругать. Тут и дети тоже читают…
Когда то в “Технике Молодежи” было описано подробно изготовление лука. Так вот. Я сделал этот лук. Вещь получилась страшная. Я сам не ожидал, что смогу стрелой пробить оцинкованное ведро. А было мне тогда лет 15-цать. Похвастался матери.И естественно лук был сломан ею. Точнее ломал сосед, по просьбе матери. Полностью поддерживаю Юрия о недопустимости публикации подобных вещей здесь. Это оружие и достаточно серьезное.
Спешу напомнить, что убивает не оружие - убивают люди.
Если у человека (ребенка в том числе) есть мозги - ничего страшного не происходит, а если нет - неприятности наступают независимо от возраста и независимо от отнесения или нет того или иного предмета к оружию.
Так, для справки: в США в некоторых штатах даже огнестрел можно самому делать - если он относиться к категории, разрешенной к свободному в этом штате обороту. Школота вовсю делает в гаражах zip-ганы и развлекается, стреляя по бутылкам - и все это в подробностях показано на ютубе. А уж изготовление луков и арбалетов - эта информация нигде и никогда не приравнивалась и не классифицировалась как запрещенная даже в России, подробнейшие статьи на множестве профильных сайтов есть.
Слегка повторяясь: если у человека есть бошка на плечах - ничего плохого не произойдет. А безмозглый и безответственный школьник - даже с подробной инструкцией не сделает: у него или мотивации не будет, или прямоты рук не хватит.
Форум читают все. И с башкой и, к сожалению, без. И потому, тем у кого она есть, прежде чем дать обучающую публикацию следует подумать,не попадет ли она в чьи то безмозглые руки. Т.е. самая простая гражданская ответственность. И не белее.
Не согласен!
Информация не уникальная - это раз.
Два - дебила или злоумышленника, если он намерится, не остановит отсутствие статьи на этом форуме.
А вот творчество - надо всячески поощрять!
И так не за горами маразм в стиле запрета книг о пиротехнике и взрывчатых веществах, ограничений ракетомоделизма (полной неопределенностью ситуации с заводскими ракетными двигателями), а там и до самолетов рукой подать. Отдельные прецеденты уже есть. Так что предлагаю не загонять себя и последующие поколения в угол своими же руками!
Злоумышленники скорее купят готовую (компактную и заведомо надежную) пневматичку для своих черных дел, нежели станут городить громоздкий, не удобный в использовании, требующий физицеской силы и умения лук. (да если и начнут делать то скорее какой нить огнестрел)
п.с. и сейчас полно дураков развлекающихся стрельбой из пневматички по живым существам (люди не исключуние), однако для таких людей лук тоже интереса не представляет, ведь сложен в использовании да и сразу видно откуда стрельба идет…
п.с. и сейчас полно дураков развлекающихся стрельбой из…
Не совсем так. Есть отдельные случаи, которые громко раздувает СМИ, но в разы больше людей, которые стреляют без вреда для окружающих и не нарушая законы. Это огромное количество людей, которых в разы больше, чем моделистов.
А лук - это всегда очень интересная тема: как с точки зрения изготовления (требует понимания и прямых рук), так и с точки зрения стрельбы. Это искусство.
Также, как изготовение ножей ручной работы: вроде бы тоже оружие, которое может убить, но никому “почему-то” не приходит в голову банить и ограничивать распространение информации о процессе изготовления ножей.
Полностью согласен. Могу изготовить практически любой вид оружия.Но зачем. Лук это интересно.Это чисто спортивное увлечение.Больше интересно делать чем стрелять.
кстати в войске Суворова пришедшем в Париж были конные лучники (калмыки кажется). Экзальтированные французы весьма восхищались “потомками” ЧингизХана!!!
Башкиры были, мой предок участвовал в войне 1812 года сотником…
Башкиры были, мой предок участвовал в войне 1812 года сотником…
Прошу прощения если ошибся, помнил упоминание в книге, но вот недавно по каналу “Звезда” начали серию “оружие 1812”, и там тоже указали Башкирские полки, так что приношу свои извинения, либо изначально неверно прочел, либо забыл(посыпаю голову пеплом). А насчет дальности… некто Шокарев в своей книге “Луки и Арбалеты” приводит весьма интересные данные о прицельной и неприцельной рекордной дальности выстрела из лука (зарегистрированные исторические факты).
Совсем забыл: делал пару лет назад сыну такой арбалет “без единого гвоздя”. Тетива - втрое сплетёный шнур от воздушного змея, цевье - сосна, собственно лук - бук. Стреляет пробками от винных бутылок. С 15 шагов об стену пробка отлетает эти-же 10-15 шагов назад. Нужен присмотр, бо пацаны норовят вместо пробки положить камешек.
Пацану на лицо защитные очки (с классом защиты не хуже F по стандарту EN166) - и пусть хоть гвоздями стреляет!
Сделать сверху ограничитель и стрелы оперенные - тогда и в мишень можно будет стрелять картонную.
Вот в 2008 году делал от скуки. Пробивало пивную банку (на вылет), прицельная дальность метров 8.
Лук - линейки и стекло с одной стороны, усилие 5,5 Кг. замок неправильный: правильный было лень делать, а этот просто сверху приклеился на циакрин и готово 😁
Два дня пострелял и подарил детям (нет, никто никого не убил и глаза не выбил).
Здесь много интересного www.bowmania.ru/forum/index.php
Блин в выходные склеил из лыж. Так при натяжке лопнул вдоль. Вскрытие показало переклейка г…о.Надо искать старую советскую лыжу.Так что фотки пока не скинул …стыдно.
Лыжи - это обманчивый путь! Лучше самостоятельно листы шпона склейте и стеклом зашейте. Тогда есть гарантия характеристик, качества проклея и качества материала.
Чтото тема заглохла. Никак дачный сезон начался.
Нет, просто тема не профильная для форума. Идите на оружейные и лучные сайты - там никогда не заглыхает 😉
Да я больше летаю чем стреляю. Просто тема интересная.
Мы в детстве делали из реек которые под штукатурку стен идут. Набирали рессору штук из пяти шести. Тетива из миллиметровой лески. Стрела - рейка 5*5 и длиной сантиметров 60-70. Наконечник из консервной банки. Оперение из пары перьев. Запуливали стрелы вверх так, что она исчезала из виду. Прошить человека насквозь без проблем.
Вот если делать композитный лук по древним технологиям - вот это уж точно реальный онанизм! Самые лучшие тогдашние клеи имели прочность не выше 100 кг на квадратный сантиметр на отрыв, сейчас даже пва (D2 и выше) чуть ли не от 200 кг дает, уж про эпоксидки вообще молчу. Совмеренные композиты - также более прочные, чем то, из чего лепили древние композитные луки. Простой деревянный лук всегда можно по внешней стороне стеклотканью в несколько слоев закатать, что существенно повышает характеристики лука: как жесткость, так и надежность.
И тем не менее лучше турецких композитных старинных луков еще не придумали. Летучими стрелами они стреляли шагов на 800.
Мы в детстве делали из реек которые под штукатурку стен идут.
У нас в деревне эти рейки называли дранка .Считалось самым крутым если наберёш пакет из еловых
реек .А на тетиву с камбайнов ремни срезали (за что и были биты) .
Дмитрий по поводу человека наскрозь сомнения у мене есть .
И тем не менее лучше турецких композитных старинных луков еще не придумали. Летучими стрелами они стреляли шагов на 800.
Это заблуждение, которое даже обсуждать не имеет смысла.
Любой современный классический лук с современными стрелами - лучше средневековых, а уж блочники (для справки напомню, что они придуманы в середине XX века и ранее их вообще не существовало) - кроют любые средневековые изделия как бык овцу.
Другой вопрос, что не каждый стрелок из лука может раскрыть его потенциал. Тем не менее, и в наши дни есть выдающиеся стрелки-спортсмены.
Теперь насчет 800 шагов. Допустим, что это примерно 600 метров. Чтобы преодолеть такую дтстанцию, стреле требуется начальная скорость от 70 м\с. Это почти предельная скорость вылета для НЕ блочных луков, ограничивающаяся удельной механической энергией, запасаемой в плечах. Блочный лук может дать НСП под сотню (топовые блочные арбалеты, для сравнения, вообще аж до 120 и даже 140 стрелу разгоняют) - при такой начальной скорости горизонтальная дальность полета стрелы при выстреле под углом 45 градусов, в отсутствии ветра, легко превышает 800 шагов.