FrSky 2.4GHz FHSS, новый игрок на рынке 2.4ГГц
я и мой друг укатались на катерах и лодках в диапазоне 2.4…никаких проблем не возникло…носились до 200 метров (дальше было не видно)…да и антенну в 1 м. на 40 мГц тяжко впихнуть в катер с длинной 40 см…
носились до 200 метров (дальше было не видно)…да и антенну в 1 м. на 40 мГц тяжко впихнуть в катер с длинной 40 см…
Вот это зрение 200 м и 40 см !!! 😃 хотя верю с направленной антенной и мощностью передатчика ~ 300мВт и поболее можно уехать уплыть . но здесь речь идет об Frsky а в нем моща заявлена не более 100 мВт хотя с 9 dB антенной тоже не плохо получается над землей сухой на высоте около 1м у меня связь держал в прямой видимости 1200м 😃 Выше здесь уже обсуждалась дальность действия над землей 😃 Над водой правда высота подвеса была около 20 см на 50 м. уже все кино кончилось 😃
я и мой друг укатались на катерах и лодках в диапазоне 2.4…никаких проблем не возникло…носились до 200 метров
С Фриской на яхте уходили вдаль, ну тоже может 200 метров, всё робило…
С Фриской на яхте уходили вдаль, ну тоже может 200 метров, всё робило…
Странно а почему же она над водой на сверх малых высотах затыкается. около 20-30 см. Ну раз такой разговор пошел а не подскажите Олег на какой высоте от уровня была антенна ?
на какой высоте от уровня была антенна ?
В яхте - где то в трюме, даже и не думали при установке чтобы выше воды была. Пульт - на мостике 1.5 - 1.8 метра над водой, как то так…
Вот это зрение 200 м и 40 см !!! 😃 …
так бинокль рулит))) а если серьезно то у меня лодка 40 см и ВЧ Frsky у друга лодка около 70 см…для фокусировки флажек на корме помогает…точно дальность не замеряли но она точно за зоной видимости нормального глаза…никакой направленной антены и другими приблудами не пользовались, единственная помощь это то что стояли на пол метра выше воды…
Над водой правда высота подвеса была около 20 см на 50 м. уже все кино кончилось
Это может быть частным случаем. Что то мне не верится чтобы поверхность воды притягивала к себе радиоволны.
Это может быть частным случаем. Что то мне не верится чтобы поверхность воды притягивала к себе радиоволны.
Ну вот немного теории dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2416 это насчет притягивания 😃
Так : жду лета чтобы продолжить опыты возможно и есть окна где водная поверхность по барабану 😃 как ни как Frsky каналы перестраивает в полосе 70 Мгц 😃 Однако от полетов ниже 2м над водной поверхностью воздержусь 😃 Единственное что могу пока противопоставить общественному мнению - не мало народа утопило свои пипелацы при полетах над водной гладью по причине потери связи на частотах 2.4 гига 😃
Хотя развивать тему лучше здесь
Единственное что могу пока противопоставить общественному мнению - не мало народа утопило свои пипелацы при полетах над водной гладью по причине потери связи на частотах 2.4 гига
Вот вам и доказательства…
Вот вам и доказательства…
Так чему доказательства ? на таких высотах и расстояниях и я летал , и что ? 😃 вот так чтобы над водой в режиме экраноплана на расстояние метров 300 ??? и с аппой 2.4 ГГц. что то не видел. Не на 50 ну может 100 метров есть, были и будут и где то на RC форуме вентилировали тему не подымая вопроса о аппаратуре 😃
Ну вот немного теории dic.academic.ru/dic.nsf/enc_physics/2416
А Вы юморист! Почище Петросяна…
“Переведи на наш” - цитатата из кинофильма 😃
А Вы юморист!
Спасибо ! 😃
Перевожу - Распространение волн СВЧ диапазона но это про наш 2.4 ГГц зависит от диэлектрических свойств поверхности земля, песок, метал, водная поверхность 😃
Причем эта поверхность влияет тем больше чем ближе к ней к поверхности как приемная так и передающая антенна 😃
Да знаем мы все это… только то, что у Вас через 50м связь теряется - это локальная проблема… слишком маленькое расстояние…
слишком маленькое расстояние…
Не думаю просто скорей всего мне не стоило использовать направленную антенну первое и второе одну антенну с вертикальной поляризацией у меня она под днищем пепелаца почти погружать в воду ,а вторую надо было разместить под 45 гр а не параллельно водной гладью может тогда и получил бы метров 100. А вывод пока один то, что хорошо над землей на 2.4 ГГц не годиться над водной гладью. И вообще СВЧ диапазон для воды плохо, кушает она его сильно не ела бы СВЧ печки не работали бы 😃 кстати там тоже все те же 2.4 ГГц 😃)
Спасибо всем, много для себя почерпнул. (кому то больше, кому то меньше😁)
Так, главный вывод, модуль АССАН или ФРСКАЙ ?
Что надежнее, на воде (более или менее при каких условиях работает, понятно), всетаки?
Так, главный вывод, модуль АССАН или ФРСКАЙ ?
Года полтора назад сказал бы Ассан (у фрскай были проблемы с надёжностью приёмников ранних версий).
Сейчас - хоть и осторожно, но порекомендую Фрскай…
Так, главный вывод, модуль АССАН или ФРСКАЙ ?
Для полетов однозначно Frsky, а вот с водными процедурами ??? на ветке судомоделистов от тех кто решил перейти на 2.4 ГГц отрицательных отзывов не встречал 😃 но и однозначно положительных тоже нет 😃
скажите это норма ?, когда передатчик находится в см 10-15 от приемника , приемник при включении не находит передатчик , продолжает мигать. Стоит отнести на см 30-40 - все ок. Ранее с таким просто не сталкивался , не проверял что ли.
DIY вч без телеметрии и приемник 8к без телеметрии.
скажите это норма ?
это нормально, вполне может быть
Так, главный вывод, модуль АССАН или ФРСКАЙ ?
А вот еще в вдогонку не реклама я для водных поверхностей сейчас присматриваюсь здесь www.becker-fm.de
Коллеги 😃 Подскажите, а кто нибудь цеплял ВЧ Модуль FRsky к USB PPM адаптеру? И если не секрет 😃 какой брали адаптер ?