FrSky 2.4GHz FHSS, новый игрок на рынке 2.4ГГц
антенна вот такая banggood.com/Wholesale-FrSky-2_4G-V8-Series-5dB-Mo…
На трех позиционный переключатель настроены три режима полета, все переключается по светодиоду видно! Все команды воспринимает приемник! У ходил через три бетонные стенки, на лестничную площадку, а друг управлял с пульта, все команды так же реагировали!
Модуль пищит потому, что не видит приемник. Т.е не принимает от него телеметрию или вообще не видит… Нет обратной связи.
Модуль работает в режиме ОБЫЧНОГО модуля - посылает команды и все.
5 метров это не расстояние…
и прицепите нормальную стоковую антенну!
На трех позиционный переключатель настроены три режима полета, все переключается по светодиоду видно! Все команды воспринимает приемник! У ходил через три бетонные стенки, на лестничную площадку, а друг управлял с пульта, все команды так же реагировали!
ну значит выходная мощность не пострадала, пострадал обратный канал приёма информации…
я бы отпаял пищалку и забил…
Я бы модулю после ремонта не доверял… Был у меня нехороший опыт, правда с приемником: после ремонта отлетал 10-12 полетов и улетел в неизвестном направлении перестав реагировать на команды. Причем реакция на команды прервалась на расстоянии 5-6 метров… на высоте 3-4 метра. Можно было камнем сбить 😉, но поздно опомнился…
Завтра на улице попробую и посмотрю какая дальность, ведь функция работает возврат домой когда пуль отключаю, значит авто пилот посадит квадр! И посмотрим что будет, у одного чувака с форума паркфлаера тоже сгорал импульсный стаб напряжения на модуле, он вообще заменил на кренку и у него не чего не пищало и все работало! Короче вопрос еще открыт?))))
ПыСы: если будет все норм отпаяю пищалку и будь что будет)))))
ведь функция работает возврат домой когда пуль отключаю,
😃 У меня тоже прекрасно отрабатывал FS, пока тестил функции… А вот бывает, видать, когда звезды от нас отварачиваются… И приемыш отказался работать и FS не сработал(возможно приемник все-же какой-то сигнал показывал контроллеру)… Я почти километр с него телеметрию снимал: он как был в стабе - так и улетел в стабе, четко удерживая заданную высоту и направление… 😃
Красным обозначил где проводок надломился еле заметно, верхняя оплетка между пайкой и изоляцией , припаял перестал пищать!
Красным обозначил где проводок надломился еле заметно, верхняя оплетка между пайкой и изоляцией , припаял перестал пищать!
ну вот, как я и говорил, проблема в антенне
Всем привет народ. Возник такой вопрос, если на усы frsky сделать клевера будет ли от этого толк?
Можно сделать один ус с клевером, а другой оставить диполь.
Всем привет народ. Возник такой вопрос, если на усы frsky сделать клевера будет ли от этого толк?
Нет, не будет, пока на передатчик не поставишь клевер или хеликс.
Диполь работает с линейной поляризацией, а клевер - с круговой.
Можно сделать один ус с клевером, а другой оставить диполь.
Вдвойне бесполезно.
Если хочется почти сферическую ДН, то один ус заменить на Vee
Нет, не будет, пока на передатчик не поставишь клевер или хеликс.
Диполь работает с линейной поляризацией, а клевер - с круговой.Вдвойне бесполезно.
Если хочется почти сферическую ДН, то один ус заменить на Vee
Тогда лучше сделать два клевера. Просто я сделал клевер на пульт вроде работает четко, а поставить усилитель вообще будет класс.
У меня на фпв LM 1.2ghz 500mw на передатчике стоит штырь, а на приеме стоит клевер, так с таким сетапом лучше работает чем штырь, там и там.
Полностью с тем, что написал я на коптере пролетел 2300 метров без усилителя на высоте 120 метров.
если на усы frsky сделать клевера будет ли от этого толк?
а можно дурной вопрос, а зачем, какова конечная цель?
Тогда лучше сделать два клевера. Просто я сделал У меня на фпв LM 1.2ghz 500mw на передатчике стоит штырь, а на приеме стоит клевер, так с таким сетапом лучше работает чем штырь, там и там.
Ну, во-первых, штыри бывают разные, и заводские не всегда лучше самодельных.
А во-вторых, клевер менее чувствителен к изменению плоскости линейной поляризации, чем штырь. Так что результат закономерный.
Весь профит от клевера именно в круговой поляризации. Т.к. направление круговой поляризации меняется на противоположное при отражении волны. А клевер и хеликс хорошо принимают только “свою” поляризацию и эффективно давят обратную. Таким образом в приемник не пролезают отраженные волны, что положительно сказывается на качестве приема.
а можно дурной вопрос, а зачем, какова конечная цель?
Вероятно, дальность РУ.
Но тут проще будет уйти из 2.4ГГц на кондовый УКВ (430 МГц) и наслаждаться дальностью, простотой конструкции антенн и плакать от их размеров 😃
Ну, во-первых, штыри бывают разные, и заводские не всегда лучше самодельных.
А во-вторых, клевер менее чувствителен к изменению плоскости линейной поляризации, чем штырь. Так что результат закономерный.Весь профит от клевера именно в круговой поляризации. Т.к. направление круговой поляризации меняется на противоположное при отражении волны. А клевер и хеликс хорошо принимают только “свою” поляризацию и эффективно давят обратную. Таким образом в приемник не пролезают отраженные волны, что положительно сказывается на качестве приема.
Вероятно, дальность РУ.
Но тут проще будет уйти из 2.4ГГц на кондовый УКВ (430 МГц) и наслаждаться дальностью, простотой конструкции антенн и плакать от их размеров 😃
Полностью с вами согласен! Но по нынешнему курсу купить хорошую рлс будет сложновато и поэтому решил купить booster на 2 ватта и наслаждаться полетами, т.к на коптере далеко не улететь. Ещё хочется летать далеко, низко и за препятствиями полетать, эти цели и приследую.
Только вот думаю, как паять клевер к этому тонкому проводку?!
Вероятно, дальность РУ.
никогда в жизни сферическая диаграмма на даст больше дальности!
круговая поляризация клевера не более чем предположение ни кем не доказанное…
никогда в жизни сферическая диаграмма на даст больше дальности!
круговая поляризация клевера не более чем предположение ни кем не доказанное…
Много кто, так говорит. Точнее не дальность увеличит, а меньше будет дропов сигнала по пути или за препятствиями. Дальность даст booster.
в теме про антенны несколько человек высказывали мнение, что клевер это система линейных поляризаций, а не круговая, я им верю, поэтому летом ставил клевера на приемник р/у,на передатчике штатная сосиска, дальность реально увеличивается, видимо из-за уменьшения потерь при маневрах
а меньше будет дропов сигнала по пути или за препятствиями
антенна никак не может повлиять на огибание препятствий 😃
антенна никак не может повлиять на огибание препятствий 😃
Выше человек написал про отраженый сигнал клевера и штыря. Как бы там не было практика показывает, что клевер лучше. На фпв системах это видно не вооруженным глазом. Согласитесь?
Клевер может быть чуть выгоднее при совершении маневров, своей диаграммой направленности, но никогда клевер не даст дальность !
А почему тогда по прямой летят с штырями видео, так себе без, а как только поставили клевер, то дальность выросла и помех меньше?!
Все это на YouTube есть.
Тут спорный вопрос мне кажется.