FrSky 2.4GHz FHSS, новый игрок на рынке 2.4ГГц
Тогда лучше сделать два клевера. Просто я сделал У меня на фпв LM 1.2ghz 500mw на передатчике стоит штырь, а на приеме стоит клевер, так с таким сетапом лучше работает чем штырь, там и там.
Ну, во-первых, штыри бывают разные, и заводские не всегда лучше самодельных.
А во-вторых, клевер менее чувствителен к изменению плоскости линейной поляризации, чем штырь. Так что результат закономерный.
Весь профит от клевера именно в круговой поляризации. Т.к. направление круговой поляризации меняется на противоположное при отражении волны. А клевер и хеликс хорошо принимают только “свою” поляризацию и эффективно давят обратную. Таким образом в приемник не пролезают отраженные волны, что положительно сказывается на качестве приема.
а можно дурной вопрос, а зачем, какова конечная цель?
Вероятно, дальность РУ.
Но тут проще будет уйти из 2.4ГГц на кондовый УКВ (430 МГц) и наслаждаться дальностью, простотой конструкции антенн и плакать от их размеров 😃
Ну, во-первых, штыри бывают разные, и заводские не всегда лучше самодельных.
А во-вторых, клевер менее чувствителен к изменению плоскости линейной поляризации, чем штырь. Так что результат закономерный.Весь профит от клевера именно в круговой поляризации. Т.к. направление круговой поляризации меняется на противоположное при отражении волны. А клевер и хеликс хорошо принимают только “свою” поляризацию и эффективно давят обратную. Таким образом в приемник не пролезают отраженные волны, что положительно сказывается на качестве приема.
Вероятно, дальность РУ.
Но тут проще будет уйти из 2.4ГГц на кондовый УКВ (430 МГц) и наслаждаться дальностью, простотой конструкции антенн и плакать от их размеров 😃
Полностью с вами согласен! Но по нынешнему курсу купить хорошую рлс будет сложновато и поэтому решил купить booster на 2 ватта и наслаждаться полетами, т.к на коптере далеко не улететь. Ещё хочется летать далеко, низко и за препятствиями полетать, эти цели и приследую.
Только вот думаю, как паять клевер к этому тонкому проводку?!
Вероятно, дальность РУ.
никогда в жизни сферическая диаграмма на даст больше дальности!
круговая поляризация клевера не более чем предположение ни кем не доказанное…
никогда в жизни сферическая диаграмма на даст больше дальности!
круговая поляризация клевера не более чем предположение ни кем не доказанное…
Много кто, так говорит. Точнее не дальность увеличит, а меньше будет дропов сигнала по пути или за препятствиями. Дальность даст booster.
в теме про антенны несколько человек высказывали мнение, что клевер это система линейных поляризаций, а не круговая, я им верю, поэтому летом ставил клевера на приемник р/у,на передатчике штатная сосиска, дальность реально увеличивается, видимо из-за уменьшения потерь при маневрах
а меньше будет дропов сигнала по пути или за препятствиями
антенна никак не может повлиять на огибание препятствий 😃
антенна никак не может повлиять на огибание препятствий 😃
Выше человек написал про отраженый сигнал клевера и штыря. Как бы там не было практика показывает, что клевер лучше. На фпв системах это видно не вооруженным глазом. Согласитесь?
Клевер может быть чуть выгоднее при совершении маневров, своей диаграммой направленности, но никогда клевер не даст дальность !
А почему тогда по прямой летят с штырями видео, так себе без, а как только поставили клевер, то дальность выросла и помех меньше?!
Все это на YouTube есть.
Тут спорный вопрос мне кажется.
А почему тогда по прямой летят с штырями видео
видимо по тому что штыри которые используют до этого вообще хлам…
штыри которые используют до этого вообще хлам…
Не совсем так, парни. Вы смешиваете понятия “диаграмма” и “поляризация”. “Клевер” имеет круговую диаграмму направленности и элементы вертикальной и горизонтальной поляризаций. Штырь имеет такую же круговую диаграмму направленности и вертикальную ИЛИ горизонтальную поляризацию - в зависимости от того, как он установлен (вертикально или горизонтально). Если на передатчике это положение, как правило, стабильно, то, при маневрах модели, ее антенны-штыри меняют свое положение и, соответственно, поляризацию.
При расположении антенн-штырей перпендикулярно (одна горизонтальна, другая вертикальна) ухудшается прием, по мощности - на 3 дБ, что эквивалентно падению мощности передатчика вдвое.
Не знаю точно параметра “коэффициент усиления” у “Клевера”, исхожу только из его конструктивных особенностей, могу предположить, что упомянутый Кус у него немного выше применявшегося “штыря”.
В сумме и получается чуть более дальний прием с такой комбинацией антенн.
Для большей эффективности, а как результат - большей дальности - конечно же, лучше использовать на передатчике направленную антенную систему. Что и применяют, наряду с прочим специализированным оборудованием, любители дальних FPV полетов.
во первых, поляризация клевера это недоказанная фикция, во вторых, мы не рассматриваем “вертлявость” в полёте и положение антенны.
я пишу только об одном, при прямолинейном полёте штырь всегда будет эффективнее и увеличить расстояние полёта за счёт клевера невозможно…
опять же, штырь это 2 дБи, клевер 1,3 дБи
Сергей, все же не стоит так категорично утверждать. В своих аргументах Вы очень многое опускаете. 2 dBi (точнее 2,15 dBi) - это усиление полуволнового согласованного по волновому сопротивлению штыря над хорошей проводящей поверхностью относительно изотропного излучателя (упрощенно - точки). Я написал даже не все условия достижения такового усиления.
Пример практического использования штыря: у меня на диапазоны 144-145 (6/8 длинны волны) и 430-440 (5/8 длинны волны) МГц стоит штырьевая антенна, по паспорту ее усиление составляет, соответственно, 4,5 и 7,2 dBi…
Этим я хочу сказать, что антенны, называемые одним словом (“штырь” ли, “клевер” ли), различаться могут по своей конструкции, и по параметрам. Так что, возможен такой вариант, что грамотно сделанный “клевер” будет дальнобойнее стокового “штыря”.
А в общем то тема не “антенная”, давайте оставим нетематический спор здесь. Давайте жить дружно, ребята! 😃
этот вопрос я затеял. Можешь подсказать мне стоит ли ставить два клевера на усы вместо диполи на усах?! На пульте клевер стоит.
Ребят подскажите плиз…
Имеется такой модуль , к нему бывают S.BUS приемники? Если да ,то может у кого лишний есть ? Либо конвертер PPM to S.BUS…
Ребят, может подскажете чего, я уже не знаю к кому обратиться — в моем городе не могу найти толковых людей по радио. Проблема с FrSky D8R Plus 2.4Ghz: не держит стабильный сигнал на заявленную дистанцию в 1,5 км минимум. Примерно на расстоянии в 100–150 метров сигнал теряет полностью и в городской застройке и в чистом поле в зоне прямой видимости. По этой причине коптер очень нехило свалился, не сработал GPS
(
)
Попытки перебиндить ни к чему не привели. Range test держит в пределах метров 15, затем теряет связь. На что думать я не знаю, в радио не разбираюсь, поэтому прошу помощи у вас, может кто сталкивался с такой фигней. Это странно, потому что модули сами по себе работают нормально, проблема в силе сигнала или чем-то еще… Если нет решения — посоветуйте замену (аппа Turnigy 9xR)
А с антенной все в порядке? Кабель не отвалился в модуле?
На что думать я не знаю, в радио не разбираюсь, поэтому прошу помощи у вас, может кто сталкивался с такой фигней. Это странно, потому что модули сами по себе работают нормально, проблема в силе сигнала или чем-то еще… Если нет решения — посоветуйте замену (аппа Turnigy 9xR)
Прежде всего проверить антенны приемника и передаючего модуля, быстрее всего причина в них. Если есть второй приёмник то какая дальность с ним? Сам пульт в дальности не виноват а вот то что на треноге я подял для видео а значит на коптере стоит видео передатчик, вот он и мог забить приёмник FrySky. Опишите сетап видео и как расположены антенны.
он и мог забить приёмник FrySky
Для начала проверьте дальность связи с отключенным видеопередатчиком.
А с антенной все в порядке? Кабель не отвалился в модуле?
Антенна на передатчике выглядит нормально. На приемнике — крысиный хвост, поляризован в горизонт. Наверное Вы имеете ввиду модуль Tx? Я его не разбирал пока, нужно посмотреть…
Прежде всего проверить антенны приемника и передаючего модуля, быстрее всего причина в них. Если есть второй приёмник то какая дальность с ним?
Видимо чтобы проверить антенны нужно разобрать, я сделаю это. Второго приемника к сожалению нет.
Сам пульт в дальности не виноват а вот то что на треноге я подял для видео а значит на коптере стоит видео передатчик, вот он и мог забить приёмник FrySky. Опишите сетап видео и как расположены антенны.
Да, совершенно верно, передатчик для видео использую типа такого (www.*************/product/387141/), антенна передатчика поляризована вниз. Видео, кстати, передает так себе, урывками. Неплохо было бы разобраться и с ним
Для начала проверьте дальность связи с отключенным видеопередатчиком.
Совершенно верно — делал Range test с отключенным передатчиком видео, делал привязку с отключенным же передатчиком, именно при таком подходе дальность теста около 15-20 метров.
Вот фото расположения видео и приемника радио
Извините за перевернутые фотки, их так телефоном раскурочило, я не заметил
Примерно на расстоянии в 100–150 метров сигнал теряет полностью и в городской застройке и в чистом поле в зоне прямой видимости.
У меня была похожая история
Проблема была в нерабочем Low Noise Amplifier. Решилось заменой чипа RDAT212.
