Переход на 2.4GHz Turnigy 9ch (часть 2)
Внезапно испортился штатный приемник.
В единичном испытании можно и в лотерею выиграть. Без статистики это ни о чем не говорит.
Хотелось бы понять почему люди используют самый дешевый передатчик, но при этом называют его штатные приемники нехорошим словом. А я их руками трогаю. 😃
Это только понты или за этим что-то стоит.
нехорошим словом
Я не называю. Просто факт. Электронщики сказали, что этот EEPROM очень капризный, в телевизорах часто после помех по питанию вылетает аналогичная микросхема. Попробую поставить конденсатор от 4700мкФ в свободный канал приемника.
На Ваш вопрос уже был дан правильный ответ (с объяснением для прогуливавших в свое время уроки в школе) на прошлой или позапрошлой странице. Ответ был правильный, в отличии от ныне предложенного. Не поленитесь отлистнуть. Прочтите и выскажите тому парню спасибо. Именно об этом идет речь, а не о димагогии помню/непомню… Понятно?
Опять тридцать пять…
Во ПЕРВЫХ! Там человек описал как подключить аккумулятор литьевый, а я описал как подключить внешнее питание!
Во ВТОРЫХ! Какой еще правильный неправильный ответ??? Я просто ОПИСАЛ что можно поставить, и что поставил!!!
В общем все это полный оффтоп!!! давайте не будем продолжать демагогии!!!
На днях начинаю тестирование 6-ти приемников Авионикс и Турнига на потерю единичных импульсов, дальность и помехоустойчивость.
Вот-вот, очень интересно! Как то очень противоречивые данные по этим ВЧ системам. Как по мне, турнижный приемник вполне надежен, беспроблемен и менять его надо разве что ради приобретения новых качеств. Телеметрии и прочих вкусностей.
Но вот как ПРОСТО приемник, он вполне даже канает. По дальности тоже- в небе до километра без особенных проблем. У меня на большом планере летает- все вполне работает. Проблемы же имхо, больше бывают из за рваных антенн, затенения антенны, провалов по питанию и прочее… А это к бренду не относится…
Он стал терять сигнал в ближней зоне до 100 метров. Дрянь? Не спорю.
Я уже писал, но повторюсь. У меня грубо говоря из 10 штук нормально работают 5(относится как ни странно только к 8 и 6 каналкам., 3х каналки пашут нормально). Именно теряют связь 50-100 метров и всё! Называю их .овном исключительно из за того что они .овно и не каких понтов. Причём я их не бил и не курочил. Месяц назад пришла аппа корешу, и через 5 секунд самолёт разбился из за потери связи! Приемник новый комплектный!!! Вынужден был перейти на фрскай.
У меня таких шесть, у друзей тоже полно. Ни разу ни от кого не слышал ни одного нарекания. За такие деньги еще ругать это оборудование, просто нонсенс.
На Фрскае, при мне человек уронил модель на 100 метрах, связь больше у него не восстановилась. Ну и что?
Если у двух человек, что-то не работает, это вообще ничего не значит. Какую статистику вы тут проведете? Вы знаете сколько их продано и сколько не работает? Может это пол процента. Нормальный брак за такие деньги.
У меня 2 “родных” приемника и еще два 6-канальных от Хоббикинга. “Родные” стоят на Сессне и на Ультроне. Выдержали несколько весьма жестоких “скоростных приземлений”, работают дальше. Кроме как по весу - к “родным” претензий нет. Хоббикинговский (он полегче) - поставил на Hesper-1, т.к. только учусь на нем летать - приземления тоже бывают “жесткие”. Но все работает!
Заменил аккумуляторную кассету, после этого “пропаданий” сигнала не было.
…А может, я что-то не так делал, что все работает?.. 😃
Именно теряют связь 50-100 метров и всё! Называю их .овном исключительно из за того что они .овно и не каких понтов.
Спорить с Вами трудно при таких раскладах. Я бы тоже назвал 😃 А вЫ уверены что не было затенения или еще чего? Эти приемыши без модели тоже глючат подобным образом? Не проверяли?
И еще: в режиме теста ( нажатая кнопка) эти “глючные” приемники на каком расстоянии работали?
Пришла пора взять аппу посерьёзней стоковых 4-х каналок,идущих с моделью.Почитал,и мозги закипели…Чтобы использовать эту Турнигу обязательно быть инжинером-электронщиком? 😃 Или просто брать и использовать,и не лазить по этой ветке? Развейте сомнения,ответьте просто по Шекспиру-БРАТЬ ИЛИ НЕ БРАТЬ!!! 😃
Пришла пора взять аппу посерьёзней стоковых 4-х каналок,идущих с моделью.Почитал,и мозги закипели…Чтобы использовать эту Турнигу обязательно быть инжинером-электронщиком? 😃 Или просто брать и использовать,и не лазить по этой ветке? Развейте сомнения,ответьте просто по Шекспиру-БРАТЬ ИЛИ НЕ БРАТЬ!!! 😃
За $60 вы ни чего такого же не найдете. Я пока ничего в ней не переделывал (только подсветку вкрячил и на LiPo питание перешел - повелся на местные заманухи). Только с миксами играюсь. Но и 3-метровых безинок тоже нету. А пенолетик полетать самое милое дело.
Резюмирую! Инженером-электронщиком быть не надо. Брать.
Один нюанс. Конкретно, Турнигу, я бы поостерегся брать. Уж очень много на нее ругаются. Хотя сам оригинальный аппарат не самый плохой. Посмотрите этот и этот.
из 10 штук нормально работают 5…теряют связь 50-100 метров и всё!
я их не бил и не курочил. Вынужден был перейти на фрскай.
В Вашем случае действительно % негодных слишком большой!
Мой проблемный приемник (штатный) первое время вел себя нормально. Тогда я летал не далее 200 метров. Все в порядке. Затем последовала целая серия серьезных крашей по моей вине (научился летать… 😆) Насколько серьезные? Вертикально вниз с полным газом об асфальт… В кирпичную стену… и т.д. Уже не скажу после какого краша я стал уверенно замечать потерю управления… Дистанция не более 150 метров. Самолет не слушает рулей. Успеваю даже сказать об этом наблюдающим и подергать ручки в крайние положения… краш… Затенения точно небыло. Прямая видимость. Никаких деревьев! Я четко видел и определял верх/низ модели. Ручка до упора вправо - модель с левым креном идет в землю… Проверка рулей после падения - дефектов нет!
Тест дальности (до ~250 метров) на уровне земли отклонений не выявлял. Парный тест (описал выше) с другими приемниками также ничего не выявил… Возможно он изначально был дрянной. Просто до поры до времени не проявлялось… Хотя странно… Было около 15 нормальных полетов.
Сейчас 2 других приемника (авионикс) работают без нареканий. Мах на сколько я отлетал от себя - около 400 метров. Дальше не летаю. Модель (1,4 м) теряется и трудно ориентироваться.
Покупал по первой ссылке Александра.
Инженером-электронщиком быть не надо. Брать…
…Турнигу, я бы поостерегся брать.
Интересный ответ 😃 Но всё равно спасибо,подожду ещё обобщённых мнений,чтобы картинка прояснилась.
Спасибо всем заранее.
просто брать и использовать
Именно так 😃
.Один нюанс. Конкретно, Турнигу, я бы поостерегся брать. Уж очень много на нее ругаются.
Так у неё количество продаж превысит количество всех вместе взятых с 300 баксовыми передатчиками, Турнигу продают вагонами её часто нет в наличии, а все остальные коробками и они есть всегда, вот и жалоб много на 60 баков. Не знаю но для этих денег нормальная апа, иногда требует доводки до ума, но и до и после у меня жалоб нет.
в третий раз тут напишу - на крайняк можно еще одну купить в роль донора. цена позволяет.
к приемышам турниги, флайскай и еургле (в принципе одно и то же ж) претензий не имею.
Пришла пора взять аппу посерьёзней стоковых 4-х каналок,идущих с моделью.Почитал,и мозги закипели…Чтобы использовать эту Турнигу обязательно быть инжинером-электронщиком? 😃 Или просто брать и использовать,и не лазить по этой ветке? Развейте сомнения,ответьте просто по Шекспиру-БРАТЬ ИЛИ НЕ БРАТЬ!!! 😃
Инженеров тут хватает в споре рвущих на себе рубахи, так что если возникнут вопросы по ремонту или глюку лучше написать в личку любому из постящих в этой теме дабы не нарваться на пиндикуля очередным вопросом, так что от вас требуется только умение держать паяльник, какие то элементарные знания радиоэлектроники ( где у диода анод-катод, и у емкости ±) и самое важное школьный курс физики. Или взять апу за 200-300 баков, у которой тоже глюков хватает. Так что осмелюсь посоветовать, берите.
БРАТЬ ИЛИ НЕ БРАТЬ?!
Я взял Авионикс по 2м причинам: на хоббикинге не было турниджи и у авионикса антенна на самом ВЧ стоит, а у турниджи ВЧ при вытаскивании висит на проводе. Вдобавок усб кабель , который на авиониксе продается, работает в FMS, RealFlight, Aerofly deluxe и Clearview.
Кстати, стало нехватать 2-х приемников. 3-й чинить неохота. Думаю над покупкой либо 8 каналок авионикса либо других…
Вы хотите сказать, что там разная начинка, кроме расположения ВЧ модуля? И что не так с Турнигой? У меня она отлично работает, а плюс, то что я переставил модуль внутрь, и у меня уже есть для него готовая антенна.
Конкретно, Турнигу, я бы поостерегся брать. Уж очень много на нее ругаются. Хотя сам оригинальный аппарат не самый плохой. Посмотрите этот и этот.
Вы хотите сказать, что там разная начинка, кроме расположения ВЧ модуля? И что не так с Турнигой? У меня она отлично работает, а плюс, то что я переставил модуль внутрь, и у меня уже есть для него готовая антенна.
В оригинальный FlySky хоббиты слазили, перепрошили (были случаи когда аппа не стартовала - мусор на экране, ни как не найду ссыль), модуль припаяли (почти насмерть)…
ответьте просто по Шекспиру-БРАТЬ ИЛИ НЕ БРАТЬ?!!!
Конечно брать! Я лично очень доволен… лично тестировал дальность на земле - на расстоянии 400м с направленной на самолет осью антенны все прекрасно “шевелится”. Приемник пережил 2 падения (по вине поломок слабого хвостового оперения в полете)… Одно из падений - в озеро, причем приемник был погружен в воду минут 10… И ничего - после просушки прекрасно работает… И я намерен ему доверить самолет 55" после повторной проверки дальности.