Альтернативная прошивка ER9X для Turnigy 9X
У меня первый раз прошилось влет, без ошибок.
После этого пару раз прошивал, не всегда с первого раза получается. Несколько раз подключу, отключу программатор от аппы, из компа не выдергиваю, дальше нормально прошивается. Так и не смог уловить закономерность.
avrdydl:exe.error:could not faind USB device" with vid=0x16c0 pid=0x5dc
Как я вам уже отписывал - укажите в настройках eePe свой программатор. Просто программа не знает через какой программатор надо прошивать.
- будет даже 8-мь и все можно настроить с реверсом.
- если БЕК не импульсный, то не страшно, могут работать.
- приемников может быть сколько хош 😃, хоть по одному на регуль 😉. Кстати можно покупать 6-то канальный от ХК v2 hobbyking.com/…/__12901__Hobby_King_2_4Ghz_Receive… вот такой
Пробовал считать и прошивать при включенном питании передатчика(питание от компа отсоединял) результат тот же самый при любых действиях высвечивается одна и та же ошибка
Попробуйте конденсатор между Reset и землёй отпаять (на плате передатчика).
Ещё, подключайте программатор напрямую в USB порт компьютера. Мой не работал, когда я его через Хаб в мониторе подключал. (Но это было когда я его только собрал и тестировал работу)
А вообще, у меня самодельный AVR910 этот prottoss.com/…/avr910_usb_programmer.htm, тоже поначалу передатчик не прошивал, хотя другие микросхемы (“голые”) шил. Не помню, что за ошибку выдавал. Заработал, только, когда я в программаторе закоротил выходные резисторы , что на разьём ISP идут (330 Ом).
Не помню, только, выпаивал я тогда конденсатор, или про это уже после, на форуме прочитал.
А вообще, у меня самодельный AVR910 этот prottoss.com/projects/AVR910....programmer.htm, тоже поначалу передатчик не прошивал, хотя другие микросхемы (“голые”) шил. Не помню, что за ошибку выдавал. Заработал, только, когда я в программаторе закоротил выходные резисторы , что на разьём ISP идут (330 Ом).
У меня такая же история с резисторами.
- если БЕК не импульсный, то не страшно, могут работать.
Если BEC импульсный, то, скорее всего, тоже. (Хотя, конечно, на 100% поручиться нельзя ни с линейником ни с импульсным. Мало ли какой неведомый схемотехнический изыск может попасться.)
- если БЕК не импульсный, то не страшно, могут работать.
Питать только от одного, либо сделать сборку через диоды шотки - малейшая разница в выходных напряжениях ВЕКов приведет к неминуемому кердыку.
высвечивается ошибка:
avrdydl:exe.error:could not faind USB device" with vid=0x16c0 pid=0x5dc
Попробуйте другую программу USBAsp. Можно прописать путь к файлу averdude.exe в eePe из этой проги.
малейшая разница в выходных напряжениях ВЕКов приведет к неминуемому кердыку.
Достаточно поставить уравнивающие резисторы примерно по 0.2-0.4 Ом и хоть 10шт импульсных можно в паралель ставить главное содлюсти условие разброс выходного напряжения не более 0.2В
Я на своём пульте заменил только конденсатор на резет выпаял родной и поставил керамику номинал незнаю впаял что под руку попало
дальше пришол племяш и всё и разобрался с компом счас всё работает на ура.
Достаточно поставить уравнивающие резисторы примерно по 0.2-0.4 Ом и хоть 10шт импульсных можно в паралель ставить главное содлюсти условие разброс выходного напряжения не более 0.2В
При этом получаем лишнее потребление тока от батареи и зависимость выходного напряжения от тока нагрузки + пульсацию питающего напряжения. Странно наверное - но все схемотехники пытаются получить минимальное значение выходного сопротивления ИП, ежели это не токовый стабилизатор.
Странно наверное - но все схемотехники пытаются получить минимальное значение выходного сопротивления ИП,
Согласен все эти извращения не от хорошей жизни,всегда проще поставить один мощный БП чем городить
из нескольких .
Да и без уравнивающих резисторов все будет работать, воттиповая схема импульсного степ-даун преобразователя:
Транзистор периодически открывается на короткие промежутки времени подзаряжая выходную ёмкость C2 до тех пор, пока напряжение не достигнет заданного. После чего перестает открываться. (На самом деле чуть сложнее, там еще после закрытия транзистора индуктивность L1 накопившая энергию разряжается через диод D1 в тот же выходной конденсатор. Но суть картины это нисколько не меняет, просто подзарядка идет в два такта за одно открытие транзистора.)
Теперь представим, что будкет при параллельном включении. На выходную емкость (пропорционально увеличенную) работают несколько таких “накачивателей” подзаряжая ее, каждый через свой дроссель L1. Возможно кто-то чуть больше заряжает (открывая Q1 чаще, либо на большее время), кто-то чуть-меньше. Разброс же. Но все чутко следят за напряжением на C2. Из-за разброса пороговых напряжений внутренних компараторов кто-то перестает подзаряжать чуть раньше, скажем на уровне 4.9 вольт, считая работу выполненой. Кто-то продолжает аж до 5.1 вольт. Не страшно. “В обраную сторону” ток все равно не потечет, транзисторы Q1 у первых отстрелявшихся остаются закрыты, да и входное напряжение +V все равно много выше. Куда течь-то? В итоге все останавливаются (либо скважность импульсов плавно дорастает до бесконечности, либо, если управления скважностью нет, просто выключается генерация). При включении нагрузки емкость C2 начинает разряжаться, напряжение падает ниже порогового и транзисторы Q1 начинают снова периодически открываться. Сначала у самомго “высоковольтного” BEC-а. Потом, при увеличении нагрузки и просадки напряжения, и у остальных. В итоге, может и несколько неравномерно распределяя тяготы службы между собой, но работать нормально будут все. Никакого “неминуемомо кердыка”.
Никакого “неминуемомо кердыка”
Блажен кто верует, почитайте на досуге книжку ТОЭ ( теоретические основы электроники) особенно раздел про переходные процессы. Завязываем оффтоп - тема про прошивку.
З.Ы. Народ в многороторах пробовал собирать ВЕСи в кучу - оченно интересные глюки были 😉
Блажен кто верует
Зачем мне вера если есть знания?
почитайте на досуге книжку ТОЭ ( теоретические основы электроники) особенно раздел про переходные процессы
Читал когда-то. Сдавал на “отлично”. Могу сам написать такую книжку.
Я, для “верующих”, расписал все по пунктикам. Хотите оспорить - я только приветствую, но не глубокомысленно изречь высоконаучный термин, сразить всех эрудицией и отойти в сторонку, а показать какой переходный процесс приводит к какому эффекту и как это отражается на общей работоспособности. И мы тогда подискутируем.
Уважаемые давайте по этому вопросу другую тему создадим ,здесь всё-таки другое
обсуждается.
Народ, хватит вести обсуждение не по теме топика. Больше предупреждать не буду, а буду раздавать помидоры вне зависимости от возраста и ранга получателей.
Господа, помогите пожалуйста, если у кого есть eeprom для варианта самолета, два канала элероны, два канала РВ, элероны выполняют функции Флаперонов и воздушного тормоза.
Хочу попытаться разобраться как это работает в ER9X и попробовать перенести настройки в стандартную прошивку 9X
Помогите разобраться с микшерами для летающего крыла. Ситуация такая…Элевоны и элеваторы работают правильно. Но при одновременном движении стика по крену и тангажу двигается только один элевон. Т.е. даю крен до упора влево(вправо) элевоны отклоняются нормально и удерживая в этом положении элевоны затем даю верх(низ) движется только один элевон. На стандартной прошивке двигаются оба.
… и удерживая в этом положении элевоны затем даю верх(низ) движется только один элевон. На стандартной прошивке двигаются оба.
Всё правильно! Дело в том, что у вас стоят максимальные расходы по элеронам.
Если уменьшите в микшерах процент по AIL, то второй начнёт двигаться тоже.
Хочу попытаться разобраться как это работает в ER9X и попробовать перенести настройки в стандартную прошивку 9X
Залейте ER9x и разберитесь 😉
Ну, не помогут вам настройки микшеров для ER9x, просто поверьте!
Для управления летающим крылом мне нужны именно такие расходы. Дело в том что на стандартной прошивке на этих-же самолетах все работало и с этими-же расходами .Остается одно уменьшать высоту кабанчиков. От этого уменьшить расходы по AIL. Есть еще какие мнения.
А не хотите, для начала, привести свои микшеры?