Аппаратура Radiolink AT 9 2,4 ГГц
у кого сколько по расстоянию?
RadioLink AT9 + R9DS.
Антенны везде родные (стоковые).
Антенна приёмника болтается градусов под 45 вниз.
Антенна на аппе примерно перпендикулярно земле.
Проверял по земле в частном секторе (заборы, крыши из металла в основном) - около 150 метров.
Поковырялся в приёмнике (разъём антенный почистил хотя, всё вот только-только из Шанхая), при тех же условиях стало порядка 550 - 600 метров.
Если дистанцию увеличивать, то приёмник сигнал от аппы ловит и управляемо всё, а вот аппа сигнал приёмника теряет, т.е. пропадает телеметрия.
На аппаратуре питание в тот момент было 10,1 В., на приёмнике 5 В. с БП для полётника F4BY.
Но это всё вечером по земле частного сектора с заборами, крышами и стенами из чёрти чего.
По земле с припятствиями не плохой результат. Но учтите что нетпомех от работающих моторов, видеопередатчика и т.п.
нетпомех от видеопередатчика
а можно уточнить, какой частоты желательно брать видеопередатчик с этой аппой, или разницы нет?
Я в этом пока новичек. Лучше подскажут старожилы. Самое распространненное для видео - 5.8Ггц. А вообще чем меньше частота тем лучше огибаются препятствия и соотв. больше дальность при той же мощьности.
…какой частоты желательно брать видеопередатчик с этой аппой…
— аппаратура Radiolink ни чем не отличается от любой другой аппаратуры на ISM-диапазон 2.4GHz. Если просто, доступно и «как у всех» — берите на 5,8GHz, мощность по требованиям к дальности, но с учетом того, что чем больше мощность, тем «хуже» любым приёмникам на борту. Если же изначально целью стоит летать далеко, то… я бы сразу брал LRS на 433MHz и видео на 1.2GHz. Ну а переход на LRS кинул бы через R6DS, чтобы не быть «привязанным» проводом.
Можно одну аппу привязать к 2 приемникам?
Можно одну аппу привязать к 2 приемникам?
странный вопрос, не наоборот?
Наоборот точно не получится. Приемников к одному передатчику можно привязать сколько угодно.
Наоборот точно не получится
Кто-то здесь на форуме показывал, что у него получилось, даже два квадрика пытались одновременно откликаться на управление.
даже два квадрика пытались одновременно откликаться на управление.
ну правильно, два приемника привязаны к одной аппе.
а вот наоборот, хрен.
я как то искал инфу чтоб две аппы привязать к одному приемнику, не нашел.
правда аппа автомобильная была, хотел страховать своего мелкого, когда он модели по берегу гонял.
Ребят, у меня такой вопрос, имеет смысл переплачивать за АТ9S, или просто взять AT9 ?
имеет смысл переплачивать за АТ9S
там устойчивость (надежность) сигнала в два-четыре раза выше, а так решай сам
Ребят, у меня такой вопрос, имеет смысл переплачивать за АТ9S, или просто взять AT9 ?
там устойчивость (надежность) сигнала в два-четыре раза выше, а так решай сам
вроде как недоказанный факт ))
начинка вроде бы одинаковая, прошивка с некоторых пор тоже…
были мысли, что это маркетинг…
начинка вроде бы одинаковая, прошивка с некоторых пор тоже
— Вы сравнивали прошивки самих передатчиков? Не аппаратуры, а именно передатчиков. Посмотрите разницу между методами расширения спектра FHSS и DSSS.
Те прошивки, которые выкладывает Radiolink, определяют только обработку стиков, переключателей и т.д., а вот то, как передаются данные в радиоканал зависит от прошивки самого радиомодуля.
С этим, кстати, связана не совместимость «S»-приемников и аппаратуры с «не S»-приемниками и аппаратурой.
С этим, кстати, связана не совместимость «S»-приемников и аппаратуры с «не S»-приемниками и аппаратурой.
там не полная несовместимость.
АТ9 работает с любыми приемниками.
а вот AT9S не работает с приемниками без S.
— Вы сравнивали прошивки самих передатчиков? Не аппаратуры, а именно передатчиков.
нет конечно, я слуухами поделился всего лишь…
ну правильно, два приемника привязаны к одной аппе.
а вот наоборот, хрен.
я как то искал инфу чтоб две аппы привязать к одному приемнику, не нашел.
правда аппа автомобильная была, хотел страховать своего мелкого, когда он модели по берегу гонял.
Это все равно не поможет, работать с приемником будет только один из передатчиков, который первым законектится с приемником. Если выключить текущий работающий передатчик, тогда приемник мгновенно подхватит второй включенный передатчик. Уже пробовали такой фокус с кастомной прошивкой Deviation и двумя передатчиками с одинаковыми Tx ID.
там не полная несовместимость.
— всё верно. 😃
Вот бы исходники прошивок CC2533 найти, RSSI с приёмника на борту вытащить… Эх, противные китайцы… 😃
работать с приемником будет только один из передатчиков, который первым законектится с приемником
я это и говорю))
(надежность) сигнала в два-четыре раза выше, а так решай сам
думаю что имеет смысл взять ее, так как разница в цене незначительна.
Всем привет,честно осилил 25 страниц данной ветки(10.05.16) остался вопрос про честную дальность полета. У меня сейчас флайскай 6 каналов. В поле около 2 км. Дальше кончается фпв да и для аппы это предел. С фпв все просто-новый,более мощный передатчик,а вот с аппой пока непонятки. Выбор между 12 каналкой радиолинк либо флайскай 10 каналов с большим экраном…а там и таранис рядом по цене. Что скажут обладатели радиолинка?
Ну в ветке много раз говорилось, что «честная дальность» сильно зависит от радиочастотных условий в точке полётов и на борту. В поле получите 2…3…4км в «штате», доработает антенны — прибавите 1…2 км.
Но я бы сейчас добавил денег до X9, причем не из-за аппы, а из-за приёмников — у Radiolink в данный момент нет ни одного приёмника с выводом RSSI на ПК. Соответственно ни в OSD, ни в телеметрию эту информацию не выведешь.
поступили средства и я наконец могу выписать аппу, что еще с ней имеет смысл взять? аппа at9s
и еще такой момент, принципиально ли выбор между мод 1 и 2 ?
или как привыкнешь?
и еще, для чего этот блок осд
ru.aliexpress.com/item/…/32730197772.html?traffic_…
приемник и так ведь передает вроде инфу какую то на пульт
и еще, для чего этот блок осд
А приёмник далеко не всё передаёт. Точнее он передаёт только о себе любимом и похоже только напряжение питания.
А вот если у Вас ПК типа F4BY, Pixhawk, ну или любой другой, который может отдавать телеметрию по протоколу MAVLink, то PRM-2 вещичка не заменимая.
На вход PRM подаётся сигнал телеметрии с полётника, а с выхода он отправляется в приёмник RadioLink и далее по радиоканалу в AT9/S, AT10.
После чего аппаратура будет иметь возможность вывести эти данные для вас на свой экран ну и возможно как-то среагировать (в последнем я ещё не разбирался). Там выводятся и координаты GPS и напряжения и Бог знает, что ещё, что может передать ПК и принять АТ.
PS: Вместо PRM, где-то попадалась схема переделки MinimOSD (в ней ATMega перешивается и выводятся доп. провода на вход приёмника RadioLink). Такое решение удобно если Вы используете MinimOSD для вывода телеметрии на экран FPV, т.к. влечёт уменьшение веса (ликвидация PRM) без потери функционала.
принципиально ли выбор между мод 1 и 2
MOD2 удобен для тех коптеров где газ не газ, а удержание высоты.
Т.е. стик газа если отпустить, то он вернётся в центр, а не упадёт вниз или останется на месте ну и расположен он (стик газа) слева на аппе.
Так уж повелось у тех кто занят съёмкой с коптера, а вообще-то дело привычки…