FrSKY Horus X12S
принимайте в ряды. получил сегодня свою аппу, прошил опентх, доволен аппаратурой как слон. очень солидно и удобно
привет)
Здаров ))
немного оживлю тему. кто разобрался с этим конвертером? Перехожу с QX7 на Хорус 12. Что значит INV здесь? IS invalid? В реальной модели SF тумблер стоит на арм и дизарм.
Наверно буду с Хоруса 12S опять на Futabу возвращаться. Новый нестандратный дизайн радует, но кривизна FrskyOS прошивок, особенно когда при обновлении нельзя старую конфигурацию залить с карты. Внутренняя память очень мала, все навороты звуки и тп которые интересны пользователям приходиться хранить на карте памяти. При стандартной установке даже Опен тх файлы некоторые копируются на карту памяти, в случает не- контакта , что бывает, аппа не запускается. Пришлось кое- что с карты во внутреннюю память переписать и теперь без карты только нет звука.
Зимой неделю юзал ОПен Тх , гибкость настроек в компаньене где на одно движение можно повесить несколько, но мне этого не нужно. А вот меню опен тх в самой аппе меня разочаровало. Ну не нравится или не привычно видеть такое меню, где каждая вкладка как блокнот без строчек с набором буковок и циферок как портянка и накручиваешь колесо только. Причем само колесо только в тепле хорошо работает, если холодно то трудно строчку поймать.
Третья беда самая главная, это качество линка связи. Модель моя фонит с видео передатчиком, плюс ретраслятор 433, где в одной коробочке сам ВЧ передатчик 433 до 1 вт но работает на 600 мвт, и внизу приемничек фрскай 2.4. ггц. Получается что он работает в очень плохих условиях , где его душит 433. На новом поле дальше 20м не мог отойти от ретраслятора, сервы дергано работали с сильной дискретностью. В стороне народ на квадриках летал и самолётах. Но у них не задушены так приёмники как мой который в корпусе ретраслятора находится… Хотя ко мне подошёл человек и сказал указав на ретраслятор, что у них отказы РУ были от данного включённого устройства коллег который иногда с ними летали. Вроде расположил я свой ретраслятор, сел на корточки к самолету и аппаратура стала близко к борту и началось обять дерготня.
В ЛРС приемник 2.4 телеметрийный х4SB . На х8R было ещё хуже, там от рации срывы короткие были. На Футабе такого не было, что бы там не говорили, про работу протокола фрская снимая разные ролики , я просто на практике вижу , что в сложных условиях Футаба стабильно работает. Так же у коллег на Таранисах юыли дикие срывы когда рядом ретрасляторы стояли. Но один человек летал на футабе без всяких бустеров и сигнал четкий был. Попробую ещё раз снять тест только в поле, по аналогии что я снимал 1.5 года назад. Если модели простые без источников излучения и нет всяких блиблуд как у меня , может и нормально ФРской иметь. Но кому важна стабильная связь , то конечно это Футаба.
Мда…
Вот смотрю я на свою Дево10 за пять тыщ и думаю - как ты, родная, без понтов и адского бабла работаешь дальше Тараниса на той же мощности, рядом с РЛинком без сбоев, без особых наворотов, но всего хватает?! И вроде хочется 16 каналов, а с другой стороны 10 в пределе хватает. В итоге так и сижу на ней. 😃
Олег, а зачем тебе аппа? Если ты летаешь только вдаль, может взять роквелл и джойстики к нему прикрутить. Будет как в реальном самолете.
Да нее)) привычнее аппа . Хорус конечно понтовый . В руках лежит хорошо и прям как кусочек панели от боинга))) не 737 макс8))))) . Но стандартная аппа привычнее джойстиков. А по вдруг буду возле себя пилотажить)
И какую футабу ты собрался брать ради того, чтобы полетать около себя? Зачем тогда вообще Футаба? В чем ее плюсы при совершенно пошлой цене?
В моей ситуации именно футаба показывает стабильность связи. У меня есть 8/14fg . Она не на 100% моя так как гекса на двоих с человеком. Но я уже 2 раза пробовал с ней, в свой же ретранслятор кладу приёмник для футабы и вауля. Все нормально. Причем приемник внутри ретранслятора хоть на вч модуль клади, вообще не забивает. Но признаться мне конечно 8фг не очень нравится, тримеры болтаются вся гремит и внешни как обычный бюджет. Думаю будет не дорогая простая футаба 16 или 18 sz.
Добрый день!
Вопрос по стоковой прошивке и телеметрии от модели с GPS. Не понимаю, не видит что-ли - в списке TELE, на всех 8 страницах никаких данных GPS от модели нет. Она только на openTX доступна, что-ли?
PS И АКБ растраивающий - по ощущениям, пару часов и он севший. Экран с выключением, яркость не последняя.
У меня часа 4, наверное, работает точно. Это много очень. Опять же, переходите на литий ион. Кто мешает? По проше не скажу, у меня Опен тх. Там все есть. А вот связь Гавно, это точно. Насчали квадрики на 300 метров падать, причем в поле только 2 Хоруса наших. Приемыш XSR. Перешел на TBS.
А вот связь Гавно, это точно.
Константин , а что за место где летаете? Может что то глушит рядом? У нас военный гарнизон, я по ВПП ходил с Хорусом тоже связь залипала и короткие потери были. Но там и место само загажено. А с моим ретраслятором еще сильнее забивает. Но на форуме никто не разделил. Хотя все пилоты наши с футабами все видели сами. Сейчас Плотно тестил Футабу 16 в новом протоколе фасттес 18ch и мультифаст, результат отличный без единых срывов и намеков на это . А вот в другом поле Хорус хорошо работал, причем на 500 м по земле ходил и все супер было. Так что внешний эфир очень важен и в нем выживают только топовые аппаратуры. Как бы мне не нравился Хорус пришлось на Футабу опять вернуться на новую. Но Дизайн хоруса просто самолет. Сейчас он у хорошего человека.
Эфир сложный, скоиее всего. Город, самолеты летают. Было падение 120си самолета, думал серву заклинило. Потом полеты рядом с коллегами. Один раз нормально, потом не посадить самолет. Думал руки кривые. Потом падения квадриков. Сейчас картинка складывается в одно. Протокол плохой, дропы сигнала, я так думаю. Стабильность важнее. Посмотрим на новый протокол от Фриски. К XSR теперь доверия нет. К 8р тоже. Пробую TBS. Это всяко дешевле, чем аппу менять. А она мне нравится. И датчиков телеметрийных много.
Вроде китайцы фрская обещают новый протокол помехозащищенный, но опять же что только прошивкой решают . Либо менять место полета. Но это актуально больше пилотам из не больших регионов , чем людям из крупных городов, где не просто “дорогу перейти” , масштабы передвижения огромны.
Олег, а зачем футаба, если ты на ЛРС постоянно летаешь? Или ты пилотажишь в 2 км.-овой зоне?
С учетом того, что, например у Кроссфайра и Р9 железо идентично на 99% при очень разных отзывах, то все действительно решается прошивкой и протоколом. Конечно если мы говорим про потребительский рынок, а не о военных.
а зачем футаба, если ты на ЛРС постоянно летаешь?
Дим привет, но ты наверно видел , что у нас ретрасляторы. А в одной этой коробочке лежит ВЧ 433 и приемник 2.4. И этому приемнику очень сложно работать в таких условиях где его еще давит ЛРС. Так вот, хочется ходить с аппой не тоская за собой ретраслятор, тоесть я могу сейчас до Чайки дойти там где торец у них. А ретранслятор стоит ближе к музею. С хорусам я и до половины не доходил, а с футабой я туда с самолетом ездил и пробовал надежность связи. Но ты скажешь зачем тебе отходить так далеко? )) Но бывает когда ребята наши свои еще ЛРС запускают, то я за машину захожу приседаю к самолету с аппой и уже связь терялась , так как Хорус еще наверно попадал под излучение 1.2 (800 мвт) от борта , либо от того что низко его опустили. А расстояние всего ну 20-30 метров до Ретраслятора который за машиной стоял. И постоянно такое испытваешь, можно смериться, но опять вернулся на Футабу и просто забыл про все. А так к Хорусу НЕТ ПРЕТЕНЗИЙ. Аппа красивая и очень качественная. И кому сложен Опен тх, там замечательная родная прошивка FROS, более привычная .
Но и так же хочу визуально небольшой пилотажкой учится без всяких ЛРС.
то все действительно решается прошивкой и протоколом.
Значит ждем новый протокол для Хоруса. Вот только жаль что они не могут сразу все свои протоколы в одной Аппе сделать, как это сделано на Футабах, там даже еще первые ее протоколы у меня есть.
Мдя. У меня приемник Дево10 смонтирован вместе с РЛинком в одной коробке. Аппа за 5 т.р. и все работает идеально. А РЛинк - взрослая ЛРС. Как Дево это удается? Может, олдскульные приемы пайки и кода. 😃 И футаба не нужна.
Приедешь - могу показать.
По поводу протокола, насколько мне известно, трансиверы у Кроссфайра/Р9 и модулей 2.4 ГГц разные. Поэтому тут нет прямой параллели. Возможно, у футабы свои микросхемы (ясное дело что американские, но другие).
Лрс, а что к 9м есть вопросы? Передатчик в хоруса входит. Телеметрия есть. Что с ним то не так?
Дево10 смонтирован вместе с РЛинком в одной коробке
Антенна рлинка от вч модуля далеко от приемника 2.4? У меня прям на корпусе ретраслятора. По сути ее бы выносную сделать что бы снизить давление от нее на 2.4. Но и голые приемники в Монино на асфальте у Чайки , а аппаратура на узкой полосе там где Костик летал, так Хорус терял связь напрямую без ЛРС. либо задержки, а когда по рации говоришь то серва останавливалась на таком удалении. А вот Футаба работала даже когда рацию 3вт с нажатой кнопкой клали на приемник 2.4 на удалении у забора Чайки. Все это заснято на видео. Тоесть протокол всеже футабий надежнее, это факт.
Лрс, а что к 9м есть вопросы?
Мне кажется это огромный Плюс Хоруса что можно воткнуть модуль этот. Думаю из машины на -3-5 км должен в наших широтах бить, не смотря что кто то на 15 летал.
Приемник Дево находится с ЛРС в одном пластиковом контейнере для обедов. Расстояние близко к нулю.
По поводу R9. Всякие блоггеры говорили типа вот фекалие по сравнению с Кроссфайром, блабла.
Мне же надо близко, но надежно.
Вот видео стоит отдельно, иначе РЛинк его намертво прибивает.
Как бы мне не нравился Хорус пришлось на Футабу опять вернуться на новую. Но Дизайн хоруса просто самолет.
Если охота футабу но чтобы дизайн ближе к класиике, посмотрите в сторону FX серии. Я в свое время купил FX32 и не жалею 😃 Во всяком случае потребности с лихвой перекрывает, удобно, надежно. До пенсии (если доживу) менять не собираюсь 😃