FrSKY Horus X12S
Вообщем может быть , что Вч433 как то на железо фр скай давило больше когда он сбоку , а не снизу располагался…
На длине волны 5.8 , изменение взаимного расположения модулей на несколько мм может дать совсем другой результат, что видимо у Вас и произошло. Марка аппаратуры здесь вторична, это скорее “религия”. Первична тут физика.
Тест на дальность пока радует
А в Хорусе внутренней антенной пользуетесь???
Если фигню спросил, то я просто не в теме FPV.
А в Хорусе внутренней антенной пользуетесь???
Так она по умолчанию внутренняя , как ей нужно пользоваться? Может наружная ? Есть в к-те , я ее не ставил. Ее нужно постоянно вкручивать и переключить в меню .
Может стоит попробовать один раз ради эксперимента?
Зачемто же они сьали комплектовать ей Хорусы.
Внешняя антенна считается более дальнобойная, в чем я очень сомневаюсь. Но я рассказывал о своих проблемах, для того что бы предупредить того,кто будет тоже ретраслятор собирать и отнестись с правильным расположением приемыша fr.sky, поэтому и сравнил с футабой. Другого нет, что бы ещё что то сравнить. Но на практике как бы что не говорили, что протокол футабы и фр.ская одинаковые я не верю. Даже установив обратно футабовскую связку, где тоже было давление 433 на него, но при этом я как не пытался, я не заметил дикую потерю пакетов что бы дергано работали плоскасти, если уж пропадал сигнал то сразу файл сейф, а у фр скай это выглядет по другому.
Хорусом я доволен на все 100%, просто нужно быть внимательным в размещение узлов приёмника работая в шумном фоне. Всем спасибо за помощь.
Я тут немного вспомнил “школу”.
Есть еще одна величина, влияющая на качество приема.
Если в приемный тракт, в середину диапазона приемника, “поставить” достаточно мощную несущую,
приемный тракт приемника тупо “закрывается”.
Возможно чуйка к такого рода помехам у одного приемника чуть выше, а у другого чуть ниже.
Поэтому отодвинув Фрисковский приемыш на 10 сантиметров,
Вы кардинально меняете эту величину.
Тем паче, что у 433 есть гармоники на 2,4.
Но это все из категории “мысли вслух”.
Тем паче, что у 433 есть гармоники на 2,4.
Это какая де гармоника посчитайте мне, все они мимо 2.4.
Я тут немного вспомнил “школу”.
)))
Поэтому отодвинув Фрисковский приемыш на 10 сантиметров,
Не помогло . Сегодня опять целый день, но выход нашел. Расположение приемника снизу вч 433 на практике ничего не изменилось, сыпятся пакеты и дискретность идет (рывки плоскостей) . Далее опять проверяю на футабе, блин все идеально. Ладно. Разбираю фр скай х8r снимаю штатные анетнны, ставлю sma новые под роутеровские сосиськи на 3дбц. В итоге еще хуже. Делаю отдельное питаение, ничего не помогает. На больших сосиськах зеленый диод моргает сильно когда я за ворота гаража ухожу. Так что точно никакая гармоника 433 не совпадает с 2.4 да и не совпадет просто посчитать на калькуляторе.
Снимаю усы с футабовского приемника и сую их за АКБ в кучу с проводами, думаю ну нафиг этот хороший и прием. И чудо наступило. За воротами диод идеально горит. В поле ушел на 250 м с самолетом и с Хорусом держа его возле антенны 1.2 ГГц 800 мвт что бы еще эфир ухудшить, но все хорошо работает.
Вывод , у приемника х8r родные антенны наверное очень чуйкие, а поставив еще больше получил еще худший результат. Значит не нужно ставить хорошие антенны для использования приемника 2.4 в ретрасляторах. Зато на улице два для полетах и отдохнул на природе)))))
значит все таки приемный тракт “закрывался”.
гармоники будут на ~2,2 и 2,6, это при условии “качественного гетеродина” (условно говоря) в Вашем ретрансляторе.
их к слову вполне может хватить )).
ради интереса можно было бы посмотреть зашумленность эфира рядом в ретранслятором.
реализуется это просто, нужна ардуинка и nrf24.
кстати, можно провести любопытный эксперимент, совсем убрать усы у приемника.
приемнику это ничем не грозит, но результаты могу сказать о многом.
дело в том, что антенна “усиливает” не только сигнал, но и все помехи )
Там есть на мой взгляд абалденная фича , регулируемая компенсация выкоса двигателя. Т.Е на крутилку вешается набор миксов и можно в ручную отрегулировать выкос мотора (компенсацию рулями), что бы самолет при резком ускорении летел идеально ровно
Ну и для чево это нужна? Для таво чтоб летать на неправильна отримированой модели? Такой микс можна написать за 10секунд у всех откритых прошивках, всево лиш одна строка микса на канал елеватор , если и по рудеру нада можна и к нему. Такой микс поможет понять на земле на сколька градусов нада зделать викос. Ну он должен устранятса регулировкой модели а не коmпенсацией по рулям. Ненда пилотажку и не 3Д, если будите летать миксом(компенсатором - неправльна отрегулированой модели) то что будет делать модель чуть по тяжалее если втопите сразу полный газ а она скорости ешо ненабрала, правильна - будет опять пригнуть там где нинада. Это виход тем у каво больше бихлера блином ничево ненада.
Такой микс поможет понять на земле на сколька градусов нада зделать викос.
Именно для этого он и нужен,
Я ленив , даже включить микс, и щитаю это лишним, делаю один полёт и ставлю триммер на крейсерской скорости , запоминаю показаниа канал , потом ставлю триммер на полный газ. сажусь разница в покозаниях и есть величина чтоб судить об нужной корекций викоса. Если непопал , делаем корекцию на поправку , собственно как и с миксами.
а тут эта коррекция будет работать только при полном газе , как я понял
В оупене можно настроить чтоб коррекция работала хоть через каждые 5% газа и каждый раз в разную сторону!
Один раз изучио OpenTX, на меню лю ых других апп смотришь как пс ущербные и обрезснные. Другое дело, когда нужен минимум от аппы, но по опыту скаюу, что когба появляются возможности - со временем приходит желание их использовать.
Извиняюсь за телефонные штучки по коррекции текста. Писал быстро, на ходу и не проверил. А редактировать уже не дает.
Извиняем))))
Подскажите как нужно прошить Horus в OpenTX что бы заработали lua скрипты? Нашел файлик скрипта для Horus для редактирования пидов через аппу github.com/betaflight/…/BFSetup_Horus.lua. Как заставить его работать?
www.open-tx.org/2017/01/27/opentx-2.2.0RC10
Это последняя прошивка , там вроде есть поддержка скриптов
там есть не большие заморочки , думаю что Вам это будет в помощь
www.open-tx.org/2017/01/27/opentx-2.2.0RC10
Это последняя прошивка , там вроде есть поддержка скриптов
там есть не большие заморочки , думаю что Вам это будет в помощь
Спасибо, будем изучать!
Одинаковый протокол с Футабой, у вас по ходу с хардварной частью проблемы, брак или т.п.
Народ сравнивал с Футабой, да хуже,ю но не критично. Не так как вы рассказываете.
Ну что ж, можно что угодно говорить. А эксперименты которые уже ради интереса все эти дни проводили противоречат Вашим словам. Протокол Футабы все таки более защищенный . И так , все таже LRS Tini . Только теперь в тесте Футаба 8fg и родной футабовский приемник. Приемник расположен в плотную к LRS ВЧ модулю 433 мгц мощностью излучения до 1 вт, в режиме 600 мвт. Расстояние между ЛРС и аппаратурой за несколькими дверями и стенами более 50 м. Приемник что в голом виде без ВЧ 433 , что с ВЧ 433 идеально работает и так же по SBUS дает сигнал в LRS , по аналогии x8 R ФрСкай.
Напомню, что более чувствительные антенны на приемник 2,4 ставить рядом с источником излучения опасно, поэтому ФРскай более менее работает только с футабовскими усами убранными вниз в пучок с проводами. Как только на фр скай приемник X8R ставим хорошие антенны 2,5-3дбц .так наводка ужасная идет и антенны хорошо улавливают что приводит к пропускам пакетом и жуткой дискретности серв.
Теперь на приемнике футабе такие же антенны сосиськи более чуйкие 2,5-3 дбц и что Вы думаете, приемник без намека на пропуски пакетов , там где ФРСкай уже во всю терял жутко пакеты. Даже на большом расстоянии Футаба у меня тоже работала, идеальная работа вплоть до потери сигнала , а у фр ская будет спровождаться сильным пропуском пакетом и только потом потеряет сигнал. Все эти проверки результативны только в условиях загруженного эфира . Лично мы для себя сделали вывод, что Футаба на порядок по уровню и качеству на порядок выше Фр.ская особенно если летать где загажен эфир.
Вы делаете не совсем правильные выводы.
Помехозащищенность надо проверять в связке передатчик-приемник, без всяких LRS.
Т.е. поставили приемник на модель (сначала один потом второй) и пошли с моделью “гулять” и проверять потерю пакетов.
У приемников разные приемные тракты, для одного сигнал LRS еще не достаточно сильная помеха, для другого уже “заткнулся” (в смысле приемный тракт).